麒麟子

監(jiān)聽器在游戲開發(fā)中的應用----消息回調(diào)

我一向是不太喜歡給一些東西強加上個名字。但為了隨波逐流，我還是這樣做了。

在我們的游戲開發(fā)中，通常會遇到兩個模塊之間的通信。 回調(diào)估計是最常用的方式了。 回調(diào)的設計思想很簡單，就是兩個對象相互注冊，然后在需要的時候調(diào)用對方的函數(shù)。

如下：

class B; class A { public: void RegisterCallback(B* pB) { m_pB = pB; } void ActiveA() { m_pB->DoB(); } void DoA(){} protected: B* m_pB; }; class B { public: void RegisterCallback(A* pA) { m_pA = pA; } void ActiveB() { m_pA->DoA(); } void DoB(){} protected: A* m_pA; }; B b; A a; b.RegisterCallback(&a); a.RegisterCallback(&b); a.ActiveA(); b.ActiveB();

這樣，當A執(zhí)行自己的某些動作的時候，就調(diào)用B的函數(shù)，這樣B就會進行自己的更新或是一些處理。

但是，由于兩個對象的直接回調(diào)，導致了許多不方便之處。特別是當A和B的功能需要擴展的時候。例如：現(xiàn)在A在執(zhí)行過程中，需要調(diào)用B中其它的功能函數(shù)。這時候就不得不修改A和B的接口。然后大家都重新編譯，連接，執(zhí)行。

于是，我們就會想會不會有一種更好的方法來解決這一問題。 大家可以想想，WINDOWS中的通信機制：通過解析消息類型來進行處理。是的，消息回調(diào)的好處就是方便擴展。 當然我們這里要講的不是像WINDOWS中那樣的消息通信機制，對于我們來說，那種做法過繁瑣。

假設現(xiàn)在是想讓A通知B一些事情。那么，我們可以把B的void DoB();函數(shù)作一點點修改：

void DoB(int MsgID) { switch(MsgID) { case 0: //做相應的事情 break; case 1: //做相應的事情 break; case 2: //做相應的事情 break default: break; } }

同理，當B要通知A的時候，也這樣做就行了。

但是，這樣也很麻煩，關鍵在于，如果現(xiàn)在寫類A的人并不知道類B的人會怎么寫，或者說，類B不知道什么時候要寫。另外，如果我們強制類B要實現(xiàn)這樣的接口，會有點不現(xiàn)實。

此時，我們決定使用一個中間對象來連接他們。

class ICallback { public: virtual void Do(int MsgID) = 0; };

這就是我們傳說中的監(jiān)聽器了。 在OGRE或是一些廣泛采用面向?qū)ο笏枷氲脑闯绦蛑校S處可見這樣的模式。

還是假設是A需要通知B一些事情。那么，可以在A中注冊這個對象，然后調(diào)用它的方法就可以了。

class A { public: A() { m_pCallback = NULL; } void RegisterCallback(ICallback* pCall) { m_pCallback = pCall; } void ActiveA(int MsgID) { if(m_pCallback != NULL) m_pCallback->Do(MsgID); } protected: m_pCallback; };

而我們在實現(xiàn)B的時候，除了要實現(xiàn)B自己的東西以外，還需要將ICallBack派生并實現(xiàn) void Do(int Msg)函數(shù)；

class B { public: class CCallback:public ICallback { public: CCallback(B* pB){ m_pB = pB; } void Do(int Msg) { switch(Msg) { case 0: m_pB->DoB(); break; case 1: ..... } } private: B* m_pB; } B( ) { m_pCall = new CCallback(this); } void SetA(A* pA){ m_pA = pA; m_pA->RegisterCallback(m_pCall);} protected: A* m_pA; }

這樣，雙方便很自然地通了信。而寫類A的人根本不需要理會類B的人會怎么寫，也不用去管類B會是什么樣的類名。只要告訴寫類B的人，你需要實現(xiàn)這個Callback接口，并且對應的MsgID是干什么用的就OK了。

也許初初的一看，這是吃力不討好的工作。畢竟一個寫A的人，會去想那么多事情。 而一個寫B(tài)的人，還要去實現(xiàn)一個Callback類。但是，從可擴展性，和降低耦合上來講，的確會起不少的作用。

而上面的void Do(int MsgID);函數(shù)，可以做得更強大一點。

寫成void Do(void* pData); 而這個pData怎么使用，就要看A和B通信的具體內(nèi)容了。

我正盡力地試著把自己想要說的講清楚，謝謝！

posted on 2010-04-24 14:39 麒麟子 閱讀(2096) 評論(5)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Game and Engine