re: 2013總結(jié) 空明流轉(zhuǎn) 2014-01-15 07:14
@Rior
先把C++入門教材里面的模板的基本規(guī)則弄明白，然后可以去看看STL。
re: 2012龍年之旅 空明流轉(zhuǎn) 2013-01-27 20:48
@陳梓瀚(vczh)
1. （略
2. 在Linux上可以使用Clang直接出代碼，不需要經(jīng)過符號表的反射
3. 工具你以后恐怕是要自舉的。
re: 2012龍年之旅 空明流轉(zhuǎn) 2013-01-26 03:48
開博先跪，膝蓋已碎。
@avlee
Spirit比手工的好讀多了。。。
VC你應(yīng)該感謝我！
@mars2026
GacGUI走的是XAML山寨版的路子，和Qt不是一個(gè)路數(shù)。
re: 開始使用VS2012來開發(fā)GacUI了 空明流轉(zhuǎn) 2012-09-05 10:00
@陳梓瀚(vczh)
人家生產(chǎn)力也沒差，用了VAX。
吐個(gè)槽，VAX+VS2008在我的本子上比VS2012慢不少。。。
re: 跨越Win8 Metro開發(fā) 空明流轉(zhuǎn) 2012-06-15 10:05
METRO不管能不能成功，都是十多年來C++ UI的一個(gè)趨勢。
作為一個(gè)開發(fā)人員應(yīng)該早就對Metro的功能有所預(yù)見。
所以談不上“學(xué)習(xí)”，只是別人幫你把你要的東西實(shí)現(xiàn)了而已。
re: 神奇的C數(shù)組[未登錄] 空明流轉(zhuǎn) 2012-06-03 01:55
@華夏之火
難道你都不遞歸不迭代嗎。邏輯上是部分，物理上也是部分。
re: 神奇的C數(shù)組 空明流轉(zhuǎn) 2012-06-01 21:45
另外，你扯得這些都是Bullshit。
鏈表的一部分不是鏈表？
樹的一部分不是樹？
字典的一部分不是字典？
集合的一部分不是集合？
re: 神奇的C數(shù)組 空明流轉(zhuǎn) 2012-06-01 21:42
整體上來說，你就是個(gè)C控。
re: MFC，一開始就錯(cuò)了 空明流轉(zhuǎn) 2012-05-30 15:51
@華夏之火
C啊，我是不懂C哪里簡單了。。。話說Framework本來就是限定性的。。。
re: MFC，一開始就錯(cuò)了 空明流轉(zhuǎn) 2012-05-30 14:56
MFC挺好啊，C++沒有自省和動(dòng)態(tài)機(jī)制，GUI再怎么設(shè)計(jì)都是一團(tuán)糟。
用MPL吧。。。loki在設(shè)計(jì)上很不成熟，遠(yuǎn)不如MPL來的系統(tǒng)化。。。
我倒是更喜歡Boost的Solution，要更加General一些。特別是當(dāng)邏輯相對復(fù)雜的時(shí)候，Boost的方案看起來要更加清晰。
re: 行為克隆創(chuàng)建代理 空明流轉(zhuǎn) 2012-05-20 16:42
這不就是基本的分類樹么。。。
re: GacUI Demo：文本框基本應(yīng)用 空明流轉(zhuǎn) 2012-05-06 00:24
基本成型了。。。
Boost還是挺好用的。
我從boost 1.30.1開始用，以前的bjam還挺復(fù)雜，不過從1.35左右開始就好了。
對編譯時(shí)間的影響還是很大的。
可以考慮用預(yù)編譯頭。
然后lambda，proto，auto，spirit，mpl，這幾個(gè)庫元編程成分比較重，如果你的開發(fā)機(jī)器不是SSD+8G以上內(nèi)存+4核，不建議用。
re: Boost::bind源碼分析：bind.hpp 空明流轉(zhuǎn) 2012-04-03 19:47
其實(shí)很多東西揣摩了沒啥用處。
有些就是語言機(jī)制的缺陷。
比方說static assert，比方說這么多轉(zhuǎn)發(fā)。
Varidic Template和Perfect Forward一出來了，很多tricky都失效了。。。
這個(gè)其實(shí)是樓主的愚人節(jié)玩笑。
re: qmake與automake 空明流轉(zhuǎn) 2012-04-01 17:32
CMake, Scons，都可以。不過CMake有些bug，Scons bug更多。。。
@春秋十一月
SQRT其實(shí)沒啥比較的價(jià)值，因?yàn)檫@個(gè)不是什么常用的函數(shù)，如果以數(shù)學(xué)為主導(dǎo)的腳本，那肯定有匯編實(shí)現(xiàn)，如果是以邏輯為主導(dǎo)的，那一般都是轉(zhuǎn)發(fā)CRT的SQRT了。
re: 大三下學(xué)期--迷茫困惑 空明流轉(zhuǎn) 2012-02-24 15:20
你這個(gè)backgroud不如去做嵌入式或者服務(wù)器，做web浪費(fèi)了。
re: LotusEdit 1.00正式發(fā)布了~~ 空明流轉(zhuǎn) 2012-02-16 23:34
恭喜恭喜，撒花撒花~
re: SALVIA正式支持一站式編譯 空明流轉(zhuǎn) 2012-01-12 10:50
@春秋十二月
年前在Autodesk，現(xiàn)在換到一家小公司，做技術(shù)銷售了。
re: 2011之總結(jié)及2012之展望 空明流轉(zhuǎn) 2012-01-10 12:40
@春秋十二月
...
re: GacUI完成可自定義格式的ComboBox 空明流轉(zhuǎn) 2012-01-05 09:23
師祖威武！
@春秋十一月
因?yàn)長LVM對Windows的ABI兼容性不好。
這個(gè)我做SALVIA的時(shí)候非常小心的避開了。
至于LLVM多牛逼，其實(shí)可以去看看Open64.這幾年LLVM的發(fā)展基本是沿襲Open64的發(fā)展路線的，只不過在設(shè)計(jì)上，LLVM比Open64的工程化做的要好不少。
re: 敢問路在何方? 一個(gè)老程序員的真情告白！ 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-29 11:16
@Alex-Lee
你只是說出了你的心理話而已，啊哈哈。
re: 敢問路在何方? 一個(gè)老程序員的真情告白！ 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-28 23:49
@春秋十二月
嗯，好好努力。
re: 敢問路在何方? 一個(gè)老程序員的真情告白！ 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-28 23:37
@春秋十二月
你以不幸作為你顧影自憐的賣點(diǎn)，只怕會(huì)招來更大的不幸。
我并沒有“說了算”，只是從我所看到的東西，來給你提個(gè)醒。
既然你提到了你認(rèn)為你的薪酬“配不上你的技術(shù)”，我就從技術(shù)論技術(shù)。
所以也沒法做到“希望你們不要只看到技術(shù)”的要求。
至于高材生，vc是，我不是。
而且vc在華南理工的學(xué)生里也算是出色的。
re: 敢問路在何方? 一個(gè)老程序員的真情告白！ 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-28 23:15
給樓主潑桶涼水，你自認(rèn)為你是一個(gè)優(yōu)秀的程序員了，能“開發(fā)應(yīng)用軟件”，但是在你回復(fù)陳梓瀚的博文里，我并沒有看出你作為一個(gè)“優(yōu)秀程序員”身上常見的一些特質(zhì)。
倒是你口中那些和你拿著一樣薪水的“普通程序員”所常見的焦灼，不求甚解，急躁的毛病都能見到。
如果你想走的更遠(yuǎn)，那你還需要學(xué)習(xí)更多的東西。
至于要求10K高不高，其實(shí)你要知道，在我的身邊，5年10K的人，是大多數(shù)人的情況。這些人的水平和技術(shù)修養(yǎng)，也未見得比你差。他們有耐心繼續(xù)做下去，你也應(yīng)該有。高薪某種程度上說，是需要機(jī)會(huì)的。沒有機(jī)會(huì)的時(shí)候，那就耐心做自己愿意做的事情就行了。
re: SALVIA正式支持一站式編譯 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-28 14:56
@陳梓瀚(vczh)
滾。。。
Parse你妹，肯定是根據(jù)你的工程設(shè)置直接逆向一個(gè)跨平臺的Project出來。
re: 進(jìn)入2012 -- 回顧我走過的編程之路 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-19 14:35
@春秋十二月
。。。脾氣不小啊。。。
re: 進(jìn)入2012 -- 回顧我走過的編程之路 空明流轉(zhuǎn) 2011-12-17 21:42
師祖威武！
@ooseven
@陳梓瀚(vczh)
我都不懂你們在討論什么。你要2008的工程自己去export一個(gè)不就可以了么？