woaidongmao

ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較
轉(zhuǎn)自：FREE MY SOUL
ACE是一個很成熟的中間件產(chǎn)品，為自適應通訊環(huán)境，但它過于宏大，一堆的設計模式，架構是一層又一層，對初學者來說，有點困難。
ASIO是基本Boost開發(fā)的異步IO庫，封裝了Socket，簡化基于socket程序的開發(fā)。
最近分析ASIO的源代碼，讓我無不驚呀于它設計。在ACE中開發(fā)中的內(nèi)存管理一直讓人頭痛，ASIO的出現(xiàn)，讓我看到新的曙光，成為我新的好伙伴。簡單地與ACE做個比較。
1.層次架構：
ACE底層是C風格的OS適配層，上一層基于C++的wrap類，再上一層是一些框架（Accpetor, Connector，Reactor等），最上一層是框架上服務。
ASIO與之類似，底層是OS的適配層，上一層一些模板類，再上一層模板類的參數(shù)化（TCP/UDP），再上一層是服務，它只有一種框架為io_service。
2.涉及范圍：
ACE包含了日志，IPC，線程，共享內(nèi)存，配置服務等。
ASIO只涉及到Socket，提供簡單的線程操作。
3.設計模式：
ACE主要應用了Reactor，Proactor等。
而ASIO主要應用了Proactor。
4.線程調(diào)度：
ACE的Reactor是單線程調(diào)度，Proactor支持多線程調(diào)度。
ASIO支持單線程與多線程調(diào)度。
5.事件分派處理：
ACE主要是注冊handler類，當事件分派時，調(diào)用其handler的虛掛勾函數(shù)。實現(xiàn)ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等類的虛函數(shù)。
ASIO是基于函數(shù)對象的hanlder事件分派。任何函數(shù)都可能成功hanlder，少了一堆虛表的維護，調(diào)度上優(yōu)于ACE。
6.發(fā)布方式：
ACE是開源免費的，不依賴于第3方庫， 一般應用使用它時，以動態(tài)鏈接的方式發(fā)布動態(tài)庫。
ASIO是開源免費的，依賴Boost，應用使用時只要include頭文件，不需動態(tài)庫。
7.可移植性：
ACE支持多種平臺，可移植性不存在問題，據(jù)說socket編程在linux下有不少bugs。
ASIO支持多種平臺，可移植性不存在問題。
8.開發(fā)難度：
基于ACE開發(fā)應用，對程序員要求比較高，要用好它，必須非常了解其框架。在其框架下開發(fā)，往往new出一個對象，不知在什么地方釋放好。
基于ASIO開發(fā)應用，要求程序員熟悉函數(shù)對象，函數(shù)指針，熟悉boost庫中的boost::bind。內(nèi)存管理控制方便。
我個人覺得，如果應用socket編程，使用ASIO開發(fā)比較好，開發(fā)效率比較高。ACE適合于理論研究，它本來就是源于Douglas的學術研究。

posted on 2007-09-21 10:27 金慶 閱讀(606) 評論(16) 編輯 收藏 引用 所屬分類: 1. C/C++

評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-21 23:01 missdeer

發(fā)現(xiàn)asio占用CPU很厲害，而且不知道是不是我用得不對，傳輸效率并不高。。。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-22 10:15 金慶

@missdeer
ACE，asio都沒用過。只是用了boost中幾個庫之后，對boost有好感。以前的網(wǎng)絡編程都是直接用socket。是否選用asio還需要自己考察。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較[未登錄] 2007-09-24 16:16 exile

asio本身并不占用多少資源, 如果網(wǎng)絡連接數(shù)不多,但占用CPU很厲害, 那肯定時是自己寫的程序某個地方出了問題.  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-24 23:34 missdeer

@exile
我也希望是自己寫的代碼的問題，畢竟要選擇用一個框架來進行開發(fā)，對于一個穩(wěn)重的項目組來說是很大的一個決心。可是我用的測試代碼就是asio自帶的例子程序，其它相關的文檔提及的也少……  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較[未登錄] 2007-09-25 10:56 eXile

@missdeer
那就應該分析一下測試的環(huán)境. 看一下有連接時,無連接時, 局域網(wǎng)中, 公網(wǎng)中.
asio本身帶的例子是很簡單的, 都是用法演示,最多也就服務器設定幾個線程.
在局域網(wǎng)中進行這樣的測試是沒有什么意義的.
boost 的 thread 和asio都是有可能作為系統(tǒng)支持庫進入std::tr2的.
回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-27 17:05 金慶

@missdeer
我下載了asio 0.3.8準備試試它的例子。不過發(fā)現(xiàn)asio不支持VC6。boost其它庫都是支持VC6的，而asio只支持VC7.1和VC8。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-27 21:53 missdeer

@金慶
如果要用Boost之類的模板庫，強烈建議放棄VC6，改用7.1或8.0，無論從編譯器對標準的兼容，還是第三方庫對編譯器的支持上看，7.1都遠遠好于6.0  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-28 09:06 金慶

@missdeer
我想的是放棄VC。只要我掌握了wxWidgets，就可以拋棄MFC，然后拋棄VC。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-28 20:36 BlueEngine

問個問題：看上了wxWidgets的i18n，如何利用它來實現(xiàn)現(xiàn)有MFC程序的國際化？各位朋友請給個建議。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-09-29 09:28 金慶

@BlueEngine
以前做過MFC兩套資源來實現(xiàn)中英語言版本。如是只是兩個語言，就沒必要用i18n。當然如果會用wxWidgets的i18n，或者用過，可能選它是正確的選擇。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-12-19 15:37 金慶

@missdeer
不知占用CPU很厲害的原因找到?jīng)]有？我試了asio的幾個例子，都還不錯。只要理解了Proactor模式，使用上應該是相當方便的。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較[未登錄] 2007-12-19 21:30 missdeer

平常小數(shù)據(jù)量傳輸是看不出什么，但如果數(shù)據(jù)量一大，就很明顯了，你可以試試它的一個http client例子，讓它下載一個1M大小的文件，不管你的網(wǎng)絡環(huán)境如何，都會很占CPU。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-12-20 15:23 沐楓

從版本號也能看出來。asio目前只有0.3.9，還遠未到開發(fā)完整。
因此，成熟自然也遠未到。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2007-12-20 17:11 金慶

測了一下，確實是這樣。對于內(nèi)網(wǎng)傳輸CPU占滿了，對外網(wǎng)（網(wǎng)速很低）沒有明顯的CPU占用。與網(wǎng)絡環(huán)境無關嗎？如果是低流量時占CPU，那肯定是有問題。數(shù)據(jù)流量大時，可以解釋為接收數(shù)據(jù)太忙，不過也是不正常（相比其它下載工具）。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2008-01-29 15:08 lunny

asio有兩個版本，一個依賴于boost的，將來會加入boot庫，同時也會發(fā)布一個獨立的，并不一定非要用依賴于boost的那個版本。  回復 更多評論

# re: ACE與ASIO之間關于Socket編程的比較 2008-04-09 11:14 fafa

@lunny
依賴于boost那個版本比較好編譯嘛  回復 更多評論