re: 設計的兩難:選擇異常還是兩段構造 肥仔 2010-03-05 10:31
@飯中淹
每個對象都要顯示的create和release。那基本上等價于放棄了C++構造函數和析構函數這兩個特性。
對于棧對象，這樣會很累，也很容易泄漏。
re: 美利達公爵 vs ATX740 肥仔 2009-10-19 10:29
我是博主，樓上的說話不雅
Ragel用來解析協議是很棒，很快的東西。
Ruby的若干個http服務器，是使用Ragel生成http_parser的。還有解析html，xml的，等等。
做網絡或者Web數據抓取的，也有空的兄弟，可以研究下，無奈中文資料基本沒有，國外使用的人也不是太多。
@陳梓瀚(vczh)
我知你對這類東西蠻有研究的，介紹Ragel，你不妨去弄弄，據我現在所得結果，雖然都是自動機識別，但他比Lex要快，尤其-G2選項之后，函數全部內聯，統統goto，沒有用數組，速度快到無法形容。
另外還可以生成dot文件,調用Graphviz畫出自動機的圖形，這個很爽啊（我把ragel生成的r_atoi自動機圖補到上面了，翻上去找找...）
不知誰有閑時間去翻譯一下它的man page，我想去翻譯，無奈真是太忙了，生活所迫啊。
再次改善了一下，加了一個inline，時間變為 2562 ms了，因為去掉了函數調用開銷
inline long my_atoi(const char *str)
{
long val = 0;
bool b_neg = ('-' == *str);
if(*str == '-' || *str == '+')++str;
while(*str)
{
if(('0' - 1) < *str && *str < ('9' + 1))
val = val*10 + *str++ - '0';
else
break;
}
return b_neg?-val:val;
}
改善了一下my_atoi, 同等規模下測試，時間為：3468 ms
這一下心里平衡了，可以安穩睡一個覺了
long my_atoi(const char *str)
{
long val = 0;
bool b_neg = ('-' == *str);
if(*str == '-' || *str == '+')++str;
while(*str)
{
if(('0' - 1) < *str && *str < ('9' + 1))
val = val*10 + *str++ - '0';
else
break;
}
return b_neg?-val:val;
}
剛剛自己再手寫了一個my_atoi，同等規模下測試，時間為：13536 ms
為什么差距就這么大涅？
long my_atoi(const char *str)
{
long val = 0;
bool b_neg = ('-' == *str);
if(*str == '-' || *str == '+')++str;
while(1)
switch(*str++)
{
case 0:
return b_neg?-val:val;
case '0':
val = val*10 + 0;
break;
case '1':
val = val*10 + 1;
break;
case '2':
val = val*10 + 2;
break;
case '3':
val = val*10 + 3;
break;
case '4':
val = val*10 + 4;
break;
case '5':
val = val*10 + 5;
break;
case '6':
val = val*10 + 6;
break;
case '7':
val = val*10 + 7;
break;
case '8':
val = val*10 + 8;
break;
case '9':
val = val*10 + 9;
break;
default:
return 0;
}
return 0;
};
@NeutralEvil
第二條補充得太棒了，我沒有想到你補充的那點，汗！
STL的偉大，正是在抽象之后，形式上的統一，優美啊。
re: VC++ 6 的 MSDN 插件 肥仔 2008-12-22 20:35
我用VC6和SDK/MSDN 2003,不需要額外的東西就可以關聯。
MSDN用那么高版本有什么意義嗎？如果VC6能夠把編譯器升級到高版本才叫爽啊，可惜不行。
re: 代碼壞味3 肥仔 2008-12-22 20:21
我的幾個觀點，供參考
1、從代碼看來，你的設計是面向功能的，按功能分解是結構型程序設計方法的模式；
2、OOP應該是面向對象的，非:pulic 功能，應該是:public 基礎對象；
3、好的設計不應該出現多繼承；
請參見轉貼的這篇博文，有更好的對如何繼承的原則描述
http://www.shnenglu.com/woaidongmao/archive/2008/12/16/69567.html
re: 日志該怎么記錄？ 肥仔 2008-12-22 12:18
日志作用大了去了，查bug，特別是業務邏輯的bug，查安全，黑客，做roll back, 作業務分析，用處實在太多了
一個大系統，若沒有規范的日志體系，那就是個豆腐渣工程。
總是有很多人喜歡說別人搞不清什么跟什么的區別。我真的很糊涂，那些所謂的區別，在眼里根本就不值一提的東西，有必要寫出來嗎？
我支持摟主，原創即分享，Great。
re: 面試在華為 肥仔 2008-12-18 18:42
華為的名聲在深圳這邊很差，有工作經驗的coder，如果打電話過來叫面試，一聽是華為，馬上就掛了，我也掛過很多次，壓根沒投過他的簡歷，他也找得到你，估計和51job有合作關系。
華為工資不高，但把人當牛使。喜歡去的都是沒畢業或剛畢業的學生，覺得華為牛而已吧，事實卻和想象有蠻大的差別，需要慎重考慮了。
re: 實現程序自己更新自己 肥仔 2008-12-17 23:28
批處理實現不了太復查的更新邏輯，這個是弱點
re: 代碼的壞味2 肥仔 2008-12-17 23:10
re: 代碼的壞味2 肥仔 2008-12-17 22:56
個人感覺搞錯了方向，可能的原因有2種
1、死鎖，可能性不大，因為并不是每次都不行；
2、工作線程執行了更新界面的操作，且通過調用引用控件的方法來更新的。因為控件方法調用實際上是SendMessage，應該用PostMessage就不會錯了。
考慮如下情況：
按下按鈕，界面線程執行OnButton，等待工作者線程釋放鎖；
在同一時刻工作者線程更新界面，因為任何界面更新實際上都是界面線程完成（通過消息隊列)，如果用的是SendMessage模式，工作者線程必須等待完成才可以走一下步，而等待完成的前提是OnButton完成。
這樣就OnButton在等待鎖，工作者線程在等待OnButton完成才可以釋放鎖，無響應了，所以工作者線程更新，應該用PostMessage。
@于
這個是從別人博客抄過來的，你需要google一下這個標題，就應該能找到原作者了。
re: 用Mis平臺生成Mis 肥仔 2008-12-12 13:58
上傳個你軟件生成的HTML前臺如何？
re: 用Mis平臺生成Mis 肥仔 2008-12-12 13:54
很不錯啊
HTML做出了桌面軟件的風格。
你那個軟件是用來定制HTML的和數據庫表的？
定制生成前臺這個ideal很棒!!!
re: 小寫了個XML解析器 肥仔 2008-12-10 18:20
struct xmlNode
{
...
struct xmlNode *child;
struct xmlNode *sibling;
};
==================
這種結構處理起來，好累的。我的xml解析器采用下面這種結構
struct xmlNode
{
...
vector<xmlNode*> childs;
struct xmlNode* parent;
};
re: 回調函數和函數指針 肥仔 2008-12-07 20:13
re: 回調函數和函數指針 肥仔 2008-12-07 20:10
good.
回調函數和函數指針是低階的技術特性。
一個建議是，可以在此基礎上，更進一步，學習理解“委托”這種基于回調的高階編程思想，將得到更多。。。。。。
@helpsoff.com.cn
呵呵，好了。
我必須得承認，你很強，你問的問題讓我不知所措，我非常地茫然，幾乎無地自容。當然不會刪你的留言，只要不是粗痞話，我都不會刪。大俠的更要留著偶爾看看，好讓自己感到自卑。
這既然是一個你不屑的地方，就不必再來了吧，何必來看這么膚淺的文章影響了您老人家的心情？
送客了，遠方的客人請您別再來~~~，：）
@helpsoff.com.cn
呵呵，這不是我們第一次交流了，你這位同志比較喜歡好為人師嘛。但是需要說出點稍微有參考價值的東西，才可以教育別人，是不是。
交流需要平等，干嘛老擺個姿態呢，我覺得不好。
@guest
汗，VC6如果對POD這樣的標準都支持不了，那就太那個。
VC6一直在用，而且最近1~2年內應該還是會作為工作的首選，沒覺得有什么不好。賽揚CPU，512MB的內存，開4個VC6 IDE，并行開發一點都不卡，舒舒服服。
AMD雙核，2G內存，打開一個VS 2008，只聽到硬盤狂叫，10秒以上才能出個界面，這就是.net的效果？。
上次CSDN看到一個投票，目前C++集成開發環境，10年了的VC6占30%多，依然居第一位。
@vczh
這種核武器都用上了。。。
看來看去，還是宏最簡潔，優美，漂亮。
@RedNax
?? 有差別嗎？ 代碼不好看，我指p_self->data.val_a，多了一個data，能夠去掉這個data就好看了。
因為項目中需要提供一個這樣的能力：有幾百個全部是static成員的struct，它們只有最后一個字段是個POD數組，長度會不同，需要有一個統一的接口來訪問這些struct的成員，所以做了這個測試。
@RedNax
根據你的提示，測試了另一個種情況，證明內存確實不連續，與定義順序相關 +編譯器相關。
我找到了一種強制內存連續的辦法，接口轉換也ＯＫ，但代碼不好看了，如下：
#include "stdafx.h"
#include <stdio.h>
typedef struct
{
struct __Data
{
char* text;
int val_a;
int val_b;
} static data;
} sData, *Self_Ptr;
typedef struct
{
char* text;
int val_a;
int val_b;
}* Other_Ptr;
sData::__Data sData::data
={ "this is a test string\0", 100, 200};
int main(int argc, char* argv[])
{
Self_Ptr p_self = ０;
Other_Ptr p_other = (Other_Ptr)&(sData::data.text);
printf("%d\n", sizeof(sData));
printf("val_a: %d-%d\n", p_self->data.val_a, sData::data.val_a);
printf("val_b: %d-%d\n", p_self->data.val_b, sData::data.val_b);
printf("val_a: %d-%d\n", p_self->data.val_a, p_other->val_a);
printf("val_b: %d-%d\n", p_self->data.val_b, p_other->val_b);
return 0;
}
@RedNax
right, 你的判斷正確，換成Self_Ptr p_self = NULL; p_self->val_a不會內存訪問違規，說明編譯期已經替換了p_self->val_a。
@RedNax
如果我沒有記錯的話
class不是POD，即使是非靜態成員，也不能保證連續，標準沒有這樣的規定。
成員為內置內型或POD類型且同時沒有成員函數的struct可以歸為POD了，標準規定POD內存必須連續，有static成員的struct還算不算POD,這個我倒是不知道。
re: 聰明反被聰明誤，一個bug 肥仔 2008-12-03 10:56
@brian
牛，確實太油才了
re: 我繪制的圓餅圖 肥仔 2008-12-03 01:00
程序是好的，想法是好的，就是少那么點美感。泡個做美工的女孩調教調教吧
re: 系統優化日志（1） 肥仔 2008-12-01 15:42
a. 這一層的類命名為 CxxxDlg, CxxxView……
------------------------------------------
應該是CDlgXXXX，CViewXXXXX, 這樣文件名和class view排序都會連續，而且更易理解，看左邊幾個字符，并明白了類型。
一點經驗。
re: 截取網頁快照的dll 肥仔 2008-12-01 12:57
很有創意，且提供源代碼
可惜沒有這方面的需求，用不上了。
@周星星
傳說中挖bug狂人？
我blog偷盜了你蠻多篇文章，不要報警啊
文法好寫，也好理解，但文法之后的事情才叫難于上青天，借助YACC解析代碼生成一顆語法樹就非常頭痛了，剩下的符號提取，解釋器，語法樹運算更不用說了。
我找過很多yacc的文章，但還來沒有發現過中國誰用它真正實現了一個腳本引擎的。可見難度之不低。
@908971
資料都是收集別人的，我也學別人，一起學習。
@陳梓瀚(vczh)
牛，yacc可不是一般的輪子
都依賴于自己造的輪子，對別沒有價值，除非別人愿意用你的輪子。否則也就落到自娛自樂了。
反正都是基于文件系統，直接寫文件不行嗎？沒有與其他進程共享內存通訊，為什么要MappingFile呢?難道速度有優勢？
似乎沒有什么用，讀書時候考的人比較多，工作后的人都很少在乎這些了，程序員不像其他行業，能力有多少，寫幾天代碼就徹底暴露了，證書能夠頂個球用。
@megax
我理解你所說的和你的建議，書里面也是如你所說的。CRT,MFC也是從來ASSERT后面，沒有if，沒有參數合法性檢查。
但是這種形式給我帶來過很多麻煩，請聽聽我的理解：
以strcpy舉例(在這個函數上沒有栽過跟頭的程序員，不是個合格的程序員),strcpy(buf, NULL);將導致程序崩潰，為何？因為ASSERT后面沒有帶if,也就是沒有對參數合法性進行校驗。
我理解的，strcpy這樣行為的后果是：把一個業務邏輯的bug，轉成耦合了平臺底層的bug。
1、strcpy(buf, NULL)，邏輯上的bug應該是buf沒有拷貝任何數據，如果作了參數檢查，那么這個bug的最終表現形式是邏輯上的：buf沒有出現應該出現的數據；
2、因為沒有參數檢查，程序崩潰了，那么這個bug就耦合上了平臺的內存管理規則，內存訪問違規了，程序崩潰是這個bug的表現，這種表現形式和邏輯上應該出現的結果有聯系嗎？沒有；
3、檢測與修正業務邏輯的bug的難度遠遠小于與平臺耦合的bug，可以依賴于日志，模擬重現等許多方法。但是比如程序崩潰這樣耦合了平臺的bug，如果不是到了一定程度的程序員，讓他去調查一個服務器運行幾天down掉的原因，那將難于上青天。
4、若寫服務器，你將體會到，偶爾業務邏輯執行不正確不是什么大事情，只是一個業務邏輯上的bug而已，真正的大事情是服務器時不時給你來個crash down。很多情況的發生都是因為參數錯誤不合法，到了ntdll或者其他系統dll里面崩掉了。
C/C++庫里面，成千上萬的函數，你需要一個個了解他們傳遞什么樣的參數才是合法，要保證不犯錯誤，是不可能的，但是一旦犯錯，它給你來一刀，可不是很好受，為什么如此？原因就是ASSERT后面沒有if。
所以，吃過虧后，我一般都在參數的ASSERT后面，帶上一個if，個人覺得很受用。
@陳梓瀚(vczh)
Debug會有ASSERT，也會有if
Release沒有ASSERT，有if.
沒有不同行為
@www.helpsoff.com.cn
程序以外，人生很多地方都需要與別人探討，對于不合己見者，請不必太在懷，更沒必要帶著情緒和語氣，擺出姿態。這樣才能贏得更多的合作，我想我的這幾句話還算中肯。