• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            woaidongmao

            文章均收錄自他人博客,但不喜標題前加-[轉(zhuǎn)貼],因其丑陋,見諒!~
            隨筆 - 1469, 文章 - 0, 評論 - 661, 引用 - 0
            數(shù)據(jù)加載中……

            EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起

            ASSERT在DEBUG程序時候幫了太多太多忙,不過在ASSERT判斷傳入?yún)?shù)后,還需要if再按相同條件判斷一遍,不符合規(guī)則return,這樣才是正確的邏輯。但這樣代碼難看,且工作重復(fù)無趣,又容易出現(xiàn)差漏。

            剛弄了個簡單EXT_ASSERT宏,按我的理解應(yīng)該可以解決問題,但不確定是否有漏洞,發(fā)出來大家一起瞄瞄。

             

            #define RET_VOID
            #define EX_ASSERT(exp, ret) {ASSERT(exp);if(!(exp))return(ret);}

             

            BOOL CXXX::FunXXX(const data* p_data)
            {
               EXT_ASSERT(p_data, FALSE);//---- 返回BOOL型

            }

            int CXXX::FunXXX(const data* p_data)
            {
               EXT_ASSERT(p_data, -1);//---- 返回int型

            }

            const retdata* CXXX::FunXXX(const data* p_data)
            {
                EXT_ASSERT(p_data, NULL);//---- 返回NULL指針

            }

            retdata CXXX::FunXXX(const data* p_data)
            {
                EXT_ASSERT(p_data, retdata());//---- 返回空對象

            }

            void CXXX::FunXXX(const data* p_data)
            {
                EXT_ASSERT(p_data, RET_VOID);//---- 僅僅return

            }

            posted on 2008-11-03 23:34 肥仔 閱讀(2896) 評論(15)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++ 基礎(chǔ)

            評論

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            哥們兒,如果你是說MFC里的ASSERT的話(看你的類命名風(fēng)格,估計是吧),在retail build里,ASSERT是完全不會被放到代碼里的。你這樣用ASSERT,把ASSERT和if條件綁在一起就等于把處理錯誤的斷言和正常程序邏輯綁在了一起,不是一個好的設(shè)計。如果一定要這么干,也該是綁VERIFY,至少在retail build里VERIFY里的邏輯還會被執(zhí)行。

            ASSERT應(yīng)該拿來斷言程序正常執(zhí)行完全不可能出現(xiàn)的錯誤(這些錯誤會在debug build里出現(xiàn)是因為當(dāng)前程序還不完善),在正常邏輯中,他們是不應(yīng)該用程序邏輯去handle的錯誤,所以一句ASSERT夠了。
            2008-11-04 05:27 | www.helpsoff.com.cn

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @www.helpsoff.com.cn
            我在Imperfect C++中看到過相同的言論。
            不過我的應(yīng)用是,常常用ASSERT檢測參數(shù)的合法性,ASSERT之后,當(dāng)然還要if一把了,對于ASSERT和if不要放在一起這種觀點,我不是很認同,我覺得放在一起很好用的。

            另外,在Release下,ASSERT沒了,但是if留下了,這是需要的效果。
            2008-11-04 10:45 | 肥仔

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            我不會這么用,斷言的目的去那了。
            2008-11-04 11:30 | Touchsoft

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @肥仔
            哥們兒,你還是沒理解,ASSERT的不是拿來干這個的。你愛怎樣玩就怎樣玩吧,反正自己的代碼自己維護,其他人的意見聽不聽在你。
            2008-11-04 12:29 | www.helpsoff.com.cn

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @www.helpsoff.com.cn
            謝謝你的意見,但是不采納。原因有3點經(jīng)歷:

            1、ASSERT判斷函數(shù)參數(shù)合法性,調(diào)試時會幫了很大的忙;
            2、if判段函數(shù)參數(shù)合法性,是健壯性的一部分;
            3、ASSERT和if 合在一起,不覺得有任何不妥,且ASSERT不出現(xiàn)在Release中,這正是需要的。

            可能涉及到的一個爭論是,檢測參數(shù)合法形是調(diào)用者,還是被調(diào)用者的責(zé)任?
            C/C++的主流是調(diào)用者保證參數(shù)的合法性,被調(diào)用者不檢測參數(shù)合法性,這就是為什么認為,只要ASSERT,不需要if了。
            strcpy(szBuf, NULL)之所以讓一個程序崩潰也是這個原因,但是為什么要讓它崩潰?能夠不崩潰,繼續(xù)執(zhí)行豈不是更好嗎?
            2008-11-04 13:44 | 肥仔

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            1) 沒人否認ASSERT的用處;
            2) 需要if判斷處理的參數(shù)和用ASSERT斷言的不合法參數(shù),不應(yīng)屬于一個范疇,不應(yīng)該混合在一起處理;
            3) 代碼不管怎么寫在沒遇到問題前都不會有什么不妥,自己覺得好就好吧。

            你當(dāng)然可以去寫一個萬能的strcpy,但是如何能保證你的strcpy是真正的“萬能”的呢?不崩潰繼續(xù)執(zhí)行倒是沒問題,但是出問題的真正根源在哪里呢,你這樣做不就掩蓋了問題嗎?應(yīng)該做的是出現(xiàn)這樣的問題時,能有用且有效的指出錯誤,而不是做garbage in, garbage out。

            設(shè)計代碼,不去扯那些玩得出花花的設(shè)計模式,有些很基本很直白的原則,比如說“garbage in, garbage out”,比如高內(nèi)聚/低耦合...說多了也沒意思,樓主愛怎么玩怎么玩,大家都是這么過來的,其中的東西自己去體會了。
            2008-11-04 15:35 | www.helpsoff.com.cn

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @www.helpsoff.com.cn
            程序以外,人生很多地方都需要與別人探討,對于不合己見者,請不必太在懷,更沒必要帶著情緒和語氣,擺出姿態(tài)。這樣才能贏得更多的合作,我想我的這幾句話還算中肯。
            2008-11-04 16:32 | 肥仔

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            學(xué)習(xí)。
            2008-11-04 18:28 | SpringSnow

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            assert跟if的行為不同,為什么要做一些debug和release行為不同的程序出來,有意義?
            2008-11-04 23:36 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            暈菜。算了。
            2008-11-05 06:28 | 矩陣操作

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @陳梓瀚(vczh)
            Debug會有ASSERT,也會有if
            Release沒有ASSERT,有if.
            沒有不同行為
            2008-11-05 11:13 | 肥仔

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            我覺得有的時候的確需要斷言和if結(jié)合在一起。在release中斷言沒了,如果沒有if,就沒有了對錯誤的處理
            2008-11-05 13:22 | wzcsoft

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

            assert是確保不應(yīng)該發(fā)生的事情不要發(fā)生,而if則是可能發(fā)生。在大多數(shù)的情況下assert后面其實并不需要if,不知道我說的你有沒有理解。在release模式下如果執(zhí)行If,那么后面的代碼就不會執(zhí)行,這個時候錯誤處理就不好弄了。所以建議還是分開,不要這么寫。個人經(jīng)驗,僅供參考。
            2008-11-05 19:00 | megax

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            @megax
            我理解你所說的和你的建議,書里面也是如你所說的。CRT,MFC也是從來ASSERT后面,沒有if,沒有參數(shù)合法性檢查。

            但是這種形式給我?guī)磉^很多麻煩,請聽聽我的理解:
            以strcpy舉例(在這個函數(shù)上沒有栽過跟頭的程序員,不是個合格的程序員),strcpy(buf, NULL);將導(dǎo)致程序崩潰,為何?因為ASSERT后面沒有帶if,也就是沒有對參數(shù)合法性進行校驗。

            我理解的,strcpy這樣行為的后果是:把一個業(yè)務(wù)邏輯的bug,轉(zhuǎn)成耦合了平臺底層的bug。

            1、strcpy(buf, NULL),邏輯上的bug應(yīng)該是buf沒有拷貝任何數(shù)據(jù),如果作了參數(shù)檢查,那么這個bug的最終表現(xiàn)形式是邏輯上的:buf沒有出現(xiàn)應(yīng)該出現(xiàn)的數(shù)據(jù);
            2、因為沒有參數(shù)檢查,程序崩潰了,那么這個bug就耦合上了平臺的內(nèi)存管理規(guī)則,內(nèi)存訪問違規(guī)了,程序崩潰是這個bug的表現(xiàn),這種表現(xiàn)形式和邏輯上應(yīng)該出現(xiàn)的結(jié)果有聯(lián)系嗎?沒有;
            3、檢測與修正業(yè)務(wù)邏輯的bug的難度遠遠小于與平臺耦合的bug,可以依賴于日志,模擬重現(xiàn)等許多方法。但是比如程序崩潰這樣耦合了平臺的bug,如果不是到了一定程度的程序員,讓他去調(diào)查一個服務(wù)器運行幾天down掉的原因,那將難于上青天。
            4、若寫服務(wù)器,你將體會到,偶爾業(yè)務(wù)邏輯執(zhí)行不正確不是什么大事情,只是一個業(yè)務(wù)邏輯上的bug而已,真正的大事情是服務(wù)器時不時給你來個crash down。很多情況的發(fā)生都是因為參數(shù)錯誤不合法,到了ntdll或者其他系統(tǒng)dll里面崩掉了。

            C/C++庫里面,成千上萬的函數(shù),你需要一個個了解他們傳遞什么樣的參數(shù)才是合法,要保證不犯錯誤,是不可能的,但是一旦犯錯,它給你來一刀,可不是很好受,為什么如此?原因就是ASSERT后面沒有if。

            所以,吃過虧后,我一般都在參數(shù)的ASSERT后面,帶上一個if,個人覺得很受用。

            2008-11-05 22:19 | 肥仔

            # re: EXT_ASSERT將ASSERT與if結(jié)合在一起  回復(fù)  更多評論   

            樓主真是有性格,二樓的兄弟的意見你竟然一點聽不進去。
            你的做法將會隱藏很多的BUG,不是你的方法,而是你的思維會讓你付出代價的。
            strcpy不載跟頭的就不是好程序員?我只用過strncpy。
            崩潰是我最不怕的,比較害怕的是有時正確有時錯誤,隱藏的BUG才是致命的。
            這種方法只在特定情況下好用
            2009-07-19 11:39 | km
            无码国内精品久久人妻麻豆按摩| 久久久久久国产a免费观看不卡| 久久人人爽人人爽人人片AV东京热| 久久se精品一区二区影院| 99久久做夜夜爱天天做精品| 97久久精品无码一区二区天美| 久久久久久久久久免免费精品 | 精品蜜臀久久久久99网站| 国产午夜电影久久| 国产亚洲欧美精品久久久| 亚洲天堂久久精品| 久久99国产精品久久久 | 国产亚洲精久久久久久无码| 国产精品久久波多野结衣| 久久精品成人一区二区三区| 日韩久久久久久中文人妻| 色天使久久综合网天天| 青青草国产精品久久| 色综合久久天天综合| 久久久亚洲欧洲日产国码是AV| 一级做a爰片久久毛片免费陪| 丰满少妇人妻久久久久久4| 久久久久久国产精品美女 | 亚洲а∨天堂久久精品| 亚洲国产精品久久久久网站| 中文国产成人精品久久不卡| 久久久久精品国产亚洲AV无码 | 91久久精品91久久性色| 亚洲欧美成人久久综合中文网 | 亚洲一级Av无码毛片久久精品| 久久99精品国产麻豆宅宅| 亚洲精品tv久久久久| 久久精品国产精品亚洲| www亚洲欲色成人久久精品| 色妞色综合久久夜夜| 色综合久久久久无码专区| 久久婷婷色综合一区二区| 欧美性大战久久久久久| 无夜精品久久久久久| 久久综合狠狠综合久久97色| 性高朝久久久久久久久久|