Objective-C 與 C++ 的異同
羅朝輝（http://www.shnenglu.com/kesalin）
轉(zhuǎn)載請注明出處
stackflow 上有同學提問"C++ 與 Objective-C 有什么異同?"樓下的提供的兩個資料挺不錯的.
其一是: Pierre Chatelier 寫的 <From C++ to Objective-C version 2.1 en>
下載鏈接:http://pierre.chachatelier.fr/programmation/fichiers/cpp-objc-en.pdf
其二便是: Michael Rutman 寫的 C++ Versus Objective-C:
鏈接:http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.13/13.03/CandObjectiveCCompared/
下面總結(jié)一下 Objective-C 與 C++ 的區(qū)別:
1, 兩者最大的相同便是: 都是從 C 演化而來的面向?qū)ο笳Z言, 兩者都兼容標準 C 語言.
2, 兩者最大的不同便是: Objective C 是完全動態(tài)的，而 C++是部分動態(tài)的。
Objective C 支持在運行時動態(tài)類型決議(dynamic typing)，動態(tài)綁定(dynamic binding)以及動態(tài)裝載(dynamic loading)；
C++ 是編譯時靜態(tài)綁定，通過嵌入類(多重繼承)和虛函數(shù)(虛表)來模擬實現(xiàn)。
Objective C 在語言層次上支持動態(tài)消息轉(zhuǎn)發(fā)，其消息發(fā)送語法為 [object function]； 而且C++ 為 object->function()。 兩者的語義也不同，在 Objective C 里是說發(fā)送消息到一個對象上，至于這個對象能不能響應消息以及是響應還是轉(zhuǎn)發(fā)消息都不會 crash； 而在 C++ 里是說對象進行了某個操作，如果對象沒有這個操作的話，要么編譯會報錯(靜態(tài)綁定)，要么程序會 crash 掉的(動態(tài)綁定)。
3, Objective C 不支持多重繼承, 而 C++ 支持。 不過 Objective C 通過 proxy(代理) 或 Categor y(類別) 可以更優(yōu)雅地實現(xiàn)這一特性。這一點也包括了 overwriting(覆蓋) 和 overloading(重載) 兩者的不同。Objective C 不支持函數(shù)重載。
4, 函數(shù)名字解析也不同，Objective C 的函數(shù)名字解析是函數(shù)名稱 + 參數(shù)名稱的， 而 C++ 只包括函數(shù)名稱。 因此在 Objective C 中以下是合法的，因為兩者解析出來分別類似于 foo:bar1: 和 foo:bar2: 是不同的：
-(int)foo:(int) bar bar1:(int)bar;
-(char*)foo:(int) bar bar2:(int)bar;
而在 C++ 中以下是非法的, 編譯將出錯, 因為兩者解析出來都是類似于 foo:int， 編譯器無法辨別：
int foo(int bar, int bar1);
char* foo(int bar, int bar2);
5, Objective-C 沒有 C++ 里有的構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)， 其對應物為 alloc-init/dealloc；
6, Objective-C 2.0 了加入了垃圾回收機制(在 iPhone 和 iPad 上不可用)， 而 C++ 沒有；
7, Objective-C 不允許在 Stack 上分配內(nèi)存，只能在 heap 上進行，而 C++ 兩者都允許；
8, Objective-C 不支持模板，而 C++ 支持；Objective-C 不支持命名空間，而 C++ 支持；Objective-C 也不支持函數(shù)缺省默認參數(shù)，而 C++ 支持；
10, Objective-C 是 Smalltalk 系的， 而 C++ 是 Simula 系的。
可以這么說 Objective-C 在 C 之上進行了一層簡潔的包裝， 而 C++ 在 C++ 之上進行了復雜的包裝, 但 Objective-C 讓人感覺更優(yōu)雅簡潔。