通常在C的編程中，我們經(jīng)常使用memset函數(shù)將一塊連續(xù)的內(nèi)存區(qū)域清零或設置為其它指定的值，最近在移植一段java代碼到C++的時候，不當使用memset函數(shù)花費了我?guī)讉€小時的調(diào)試時間。對于虛函數(shù)的底層機制很多
資料都有較詳細
闡述，但對我個人而言，這次的調(diào)試讓我感觸頗深。
先來看一段代碼，在繼承的類Advance之中，有很多屬性字段，我
希望將其清成0或NULL，于是在構造函數(shù)中我通過memset將當前類的所有屬性置0。
class Base{
public:
virtual void kickoff() = 0;
};
class Advance:public Base{
public:
Advance(){
memset(this, 0, sizeof(Advance));
}
void kickoff(){
count++;
//... do something else;
}
private:
int attr1, attr2;
char* label;
int count;
//...
other attributes, they should be initiated to 0 or NULL at beginning.
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Base* ptr = new Advance();
ptr->kickoff();
return 0;
}
這樣看似能正常運行，但運行程序時，你會發(fā)現(xiàn)類似于下面的錯誤：
TestVirtual.exe 中的 0x00415390 處未處理的異常: 0xC0000005: 讀取位置 0x00000000
時發(fā)生訪問沖突
同時斷點停留在ptr->kickoff()處，從錯誤提示我們可以得知無法調(diào)用kickoff方法，這個方法的指針沒有被正確初始化，但為什么呢？
指出問題之前，先看看這段文獻上的關于虛函數(shù)機制的說明：
函數(shù)賴以生存的底層機制：vptr +
vtable。虛函數(shù)的運行時實現(xiàn)采用了VPTR/VTBL的形式，這項
技術的基礎：
①編譯器在后臺為每個包含虛函數(shù)的類產(chǎn)生一個靜態(tài)函數(shù)指針數(shù)組（虛函數(shù)表），在這個類或者它的基類中定義的每一個虛函數(shù)都有一個相應的函數(shù)指針。
②每個包含虛函數(shù)的類的每一個實例包含一個不可見的數(shù)據(jù)成員vptr（虛函數(shù)指針），這個指針被構造函數(shù)自動初始化，指向類的vtbl（虛函數(shù)表）
③當客戶調(diào)用虛函數(shù)的時候，編譯器產(chǎn)生代碼反指向到vptr，索引到vtbl中，然后在指定的位置上找到函數(shù)指針，并發(fā)出調(diào)用。
這里的問題，就出在
memset(this, 0, sizeof(Advance));
上面，虛函數(shù)指針應該在進入構造函數(shù)賦值體之前自動初始化的，而memset卻又將已經(jīng)初始化好的指針清0了，這就是為什么會產(chǎn)生上面的訪問零址的錯誤。將上面的memset語句去除程序就可以正常運行了。
所以，從上面的問題中，我們可以看出在構造函數(shù)體內(nèi)調(diào)用memset將整個對象清0是很有風險的，當沒有虛函數(shù)的時候上面程序可以正常運行（可以試著將Base類的純虛函數(shù)聲明改成非虛函數(shù)再運行程序）。初始化類的屬性對象時，比較穩(wěn)妥的辦法還是手動逐個進行初使化