?扯了這么多，再次回到開(kāi)始，C++有那么重要么？
?是或者不是，這個(gè)答案并不重要，而我也不能正確地給出答案。如果真要說(shuō)我只能刷刷奸猾，告訴大家“因人而異”。
?重要的是，我們用什么樣的思路，用什么樣的態(tài)度來(lái)衡量、評(píng)價(jià)、解決這個(gè)問(wèn)題。
?下面一段又是個(gè)老生常談，隨便到哪個(gè)搜索引擎上都能搜到一堆的話題：C++是怎么來(lái)的，它為什么而設(shè)計(jì)的，實(shí)際上人們又拿它來(lái)做什么，它有什么優(yōu)缺點(diǎn)。我接觸編程6年，其中C++占到4年，而且是我用的最好，也是最喜歡的語(yǔ)言。每次說(shuō)到歷史這個(gè)話題我總是有一大堆羅嗦的話要說(shuō)。但是實(shí)際上我對(duì)C++的感覺(jué)到的最大的特點(diǎn)，卻是書(shū)多，相關(guān)的書(shū)非常多，經(jīng)典的著作相比較其它語(yǔ)言而言也算得上是最豐產(chǎn)的了。書(shū)多不外乎三種原因，一是流行面廣，而是流行時(shí)間長(zhǎng)，三是難度大。C++就那一點(diǎn)點(diǎn)編譯器規(guī)則，一本ISO C++的手冊(cè)搭配其發(fā)明者Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》就把語(yǔ)言機(jī)制講的很清楚了，為什么它又有那么多的書(shū)來(lái)闡述一些所謂的Advanced Topics呢？因?yàn)殪`活。C++極度靈活，這種靈活并不是動(dòng)態(tài)語(yǔ)言的那種靈活，而是在于它承載了太多的需要，導(dǎo)致它變得極度靈活化，靈活的負(fù)面意思就是太多，太復(fù)雜，使得人們太容易混淆與各種語(yǔ)言機(jī)制的Chaos中。似乎南師大的榮耀教授在采訪BS的時(shí)候還是BS在什么地方說(shuō)過(guò)，如果C++要像現(xiàn)在的老師們這樣教他自己都不會(huì)去學(xué)。
?然后BS就舉了一個(gè)Hello World的例子來(lái)說(shuō)明他所認(rèn)為的啟蒙C++與一般授課使用的C++差別在什么地方，并以此說(shuō)明C++其實(shí)并不復(fù)雜。好吧，我們就承認(rèn)純正的C++并不難學(xué)。但是不能忘了，我們的C++的對(duì)與錯(cuò)不是由我們決定的，而是編譯器。工程上用的C++編譯器絕對(duì)不會(huì)說(shuō)不支持單純的，蹩腳的C-Style（不是說(shuō)CStyle蹩腳，而是說(shuō)C中蹩腳的部分），不會(huì)不讓你使用指針訪問(wèn)內(nèi)存（指非必要的訪問(wèn)，例如動(dòng)態(tài)數(shù)組），甚至不會(huì)拒絕你使用一些類(lèi)似于Hacker的代碼來(lái)完成一些極具技巧性和挑戰(zhàn)性的工作。好吧，既然C++都支持，那么便不能拒絕你寫(xiě)出有此類(lèi)特性的代碼。更加致命的事情是，它的很多高階機(jī)制，都是建立在底層機(jī)制基礎(chǔ)上。最明顯的例子就是Boost和STL。一旦編譯出錯(cuò)，那么它的提示可能出在任何層面上，為了解決這些問(wèn)題便又需要去學(xué)習(xí)那些較為底層的知識(shí)。C++的大坑就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)挖出來(lái)的。
?C++可供選擇的東西太多。所以BS就出了一本書(shū)，叫《The Design and Evolution of C++》，專門(mén)討論了每種機(jī)制在C++當(dāng)中被采納的背景、他們當(dāng)時(shí)的考慮、這些機(jī)制的適用范圍。雖然說(shuō)這本書(shū)屬于“入門(mén)教材”的行列，但是實(shí)際上我更加傾向于將這本書(shū)看成是在你品嘗了C++大餐后的甜點(diǎn)。也就是說(shuō)，盡管看起來(lái)有道理，但是作為預(yù)備知識(shí)同樣不適合，于是你只能一邊牢記大量的語(yǔ)言機(jī)制，一邊應(yīng)用，一邊體驗(yàn)，一邊讀那些專著來(lái)糾正你的錯(cuò)誤并填補(bǔ)你的不足，不可能有機(jī)會(huì)讓你只走你需要走的路，大量的知識(shí)構(gòu)成了一個(gè)扁平的知識(shí)框架，為了達(dá)到相對(duì)自由運(yùn)用的水平，你需要學(xué)習(xí)的知識(shí)、需要獲得的體驗(yàn)、需要彌補(bǔ)的弱點(diǎn)太多了。
?
?如果說(shuō)，只有C++可選的話，那么也就沒(méi)什么辦法了，大家只能去學(xué)那個(gè)能讓人死去活來(lái)的東西。但是實(shí)際上我們并不如我們自己認(rèn)為的那樣無(wú)奈。大量的語(yǔ)言，總有比C++更加適合一般學(xué)生的。靈活的腳本語(yǔ)言Python/VBSP/JSP/Perl/Ruby/Lisp，半動(dòng)態(tài)的（我是這么叫的。。。）Java/C#/VB/VB.NET/CLI，高效的 Ada/Fortran，桌面開(kāi)發(fā)用功能強(qiáng)大的Delphi（人家的語(yǔ)言叫Object Pascal，但是也就那么一個(gè)編譯器，所以無(wú)所謂了），這其中的絕大部分語(yǔ)言學(xué)習(xí)難度都要低于C++。
?一般來(lái)說(shuō)，有不少學(xué)校對(duì)于除了與電子和信息相關(guān)的專業(yè)都選擇的是VB(以下說(shuō)的VB均不指.NET)/VFP作為計(jì)算機(jī)二級(jí)的突破口。而這點(diǎn)教學(xué)，往往就成為了一個(gè)工科研究生僅有的編程基礎(chǔ)。VFP這種被淘汰的使用范圍狹隘的環(huán)境不討論，VB作為RAD來(lái)說(shuō)著實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。但是為應(yīng)付計(jì)算機(jī)二級(jí)所教授的課程來(lái)看，并不能教會(huì)除了語(yǔ)法外的什么，況且所使用的VB6嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是Message Driven兼Object Based的一個(gè)開(kāi)發(fā)環(huán)境，這都不利于學(xué)生從程序結(jié)構(gòu)的高度（不是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）去思考所撰寫(xiě)的代碼。在短暫的學(xué)習(xí)以后我們會(huì)誤認(rèn)為界面框架就是軟件的構(gòu)架，于是我們便可以看見(jiàn)在畢業(yè)設(shè)計(jì)時(shí)候，那數(shù)百行可憐的代碼都擁擠于Command1Click這樣的字里行間。Object Based的語(yǔ)言既不能教會(huì)我們用過(guò)程的方式開(kāi)發(fā)，也不能支持面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計(jì)方法。這些都是VB對(duì)進(jìn)階學(xué)習(xí)的最大障礙。
?但是畢竟我們熟悉了VB的語(yǔ)法，知道了程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言是怎么一回事。這已經(jīng)花費(fèi)了沒(méi)有接觸過(guò)編程的同學(xué)的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，如果說(shuō)我們還要去牽扯入C++那可怕的內(nèi)存海洋中，還要被C++那恐怖的前后++所威脅，但是實(shí)際上我們不需要它也能過(guò)得很好，我們是不是有些冤大頭了？
?實(shí)際上，對(duì)于研究生階段，最重要的就是要讓我們學(xué)到的那一點(diǎn)點(diǎn)東西在盡可能少學(xué)別的東西的情況下發(fā)揮最大的價(jià)值。
?前面我把VB一通好臭，我想VB都會(huì)不理我了。那么我們就另結(jié)新歡吧。找誰(shuí)呢？
?VB的弱點(diǎn)已經(jīng)有點(diǎn)數(shù)了（很有數(shù)的話你我就不會(huì)在這兒瞎混了，早被M$請(qǐng)去了），那么便要去找一門(mén)結(jié)構(gòu)性比VB好，概念又不比VB艱深太多的語(yǔ)言（不是說(shuō)它不能艱深，而是說(shuō)，不理解那些艱深的東西我們一樣能用的挺歡，最主要的是用起來(lái)要舒服，什么亂七八糟的內(nèi)存管理問(wèn)題，讓編譯器和RTL/VM去替你擦屁股吧）。JAVA/C#/Delphi/VB.net都算是不錯(cuò)的選擇。雖然從我的角度來(lái)說(shuō)，很不喜歡，非常不喜歡，特別不喜歡微軟，但是我仍然將C#作為我的第一建議。
?因?yàn)镃#的開(kāi)發(fā)環(huán)境好，速度也還算不錯(cuò)，桌面開(kāi)發(fā)、企業(yè)級(jí)開(kāi)發(fā)都很方便，微軟的支持也很到家，但是對(duì)面向?qū)ο蟮闹С钟行?qiáng)迫性了，可能初期會(huì)有些難度。
?JAVA跨平臺(tái)，工業(yè)基礎(chǔ)好，從嵌入式到大型的分布式系統(tǒng)都能拿來(lái)做，但除了和C#一樣的不利因素外，開(kāi)發(fā)環(huán)境和程序庫(kù)要比C#難用一些。
?Delphi對(duì)對(duì)象和過(guò)程的程序設(shè)計(jì)方法都能支持良好，語(yǔ)言干凈利索，檢測(cè)嚴(yán)格，能培養(yǎng)出一個(gè)人好的編程習(xí)慣，但是它以后用途偏窄。
?VB.NET就不用說(shuō)（人家都叫VB了），跟VB比較接近，語(yǔ)法跨越小，但是太小了會(huì)有學(xué)習(xí)惰性，會(huì)低估語(yǔ)義和程序設(shè)計(jì)方法上的差異，弄點(diǎn)不倫不類(lèi)的東西出來(lái)。
?C++在程序控制上的能力，基本上都有了，而在在企業(yè)級(jí)開(kāi)發(fā)方面，C++的弱勢(shì)也得到了新語(yǔ)言不錯(cuò)的彌補(bǔ)。C++的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)，效率方面呢？
?MATLAB。這個(gè)工具生來(lái)就是為了計(jì)算。作為研究生的工程運(yùn)算來(lái)說(shuō)，無(wú)論效率上還是功能上來(lái)說(shuō)，通常都是夠用的，而且也非常方便，避免了自行編程所面對(duì)的極為復(fù)雜的算法選擇、編寫(xiě)、調(diào)試的問(wèn)題（工程計(jì)算程序的調(diào)試難度是很大的）。
?再加上VBA/VBSP。為什么要帶上VBA/VBSP？其實(shí)很多你需要完成的功能，往往都在軟件中可以通過(guò)調(diào)用某些組件來(lái)完成。除了脫機(jī)編寫(xiě)完整的應(yīng)用程序以外，對(duì)于大部分的問(wèn)題的解來(lái)說(shuō)，都可以直接使用系統(tǒng)所提供的環(huán)境方便的完成。使用這個(gè)環(huán)境所采用的語(yǔ)言，就是軟件的腳本宏，而現(xiàn)有很多的軟件所采用的宏語(yǔ)言都是VBA/VBSP。它的語(yǔ)法、架構(gòu)、程序的設(shè)計(jì)都與VB非常接近，用來(lái)快速的構(gòu)造原形或?yàn)榫帉?xiě)實(shí)驗(yàn)提供幫助的程序來(lái)說(shuō)，都能比較好的完成任務(wù)。
?好了，在一門(mén)通用語(yǔ)言+VBSP+MATLAB的幫助下（VBSP基本上是白送的，MATLAB經(jīng)常是必須掌握的，如果你不需要掌握MATLAB，那么你的工作很可能也用不到C++的高效率），你還需要C++么？
?如果你的答案是肯定的，那么我只能相信這個(gè)世界真的有愛(ài)情存在。我欽佩你的執(zhí)著。那么請(qǐng)?jiān)试S我告訴你我走過(guò)的路。
?《The C++ Primer》/《The C++ Primer Plus》??不是一本書(shū)，但是都是入門(mén)的。別為它的厚度嚇倒，能看多少算多少，不難的。
?《The C++ Programming Language》???手冊(cè)。隨身必備，供查閱。
?Platform SDK???????MSDN是個(gè)不錯(cuò)的選擇，講解相近，查閱方便。
?
?《Thinking in C++》??????從C++開(kāi)始，接觸OOP的深入解析
?《Effective C++》《More Effective C++》
?《Exceptional C++》《More Exceptional C++》??技巧、技術(shù)和技藝，編寫(xiě)C++程序必須注意的若干事項(xiàng)。
?
?基本上到這里就差不多了，后面的就是諸如泛型、并發(fā)、元編程、模版、設(shè)計(jì)模式一類(lèi)的話題了，不同的話題都有不同的問(wèn)題背景和應(yīng)用范圍，這些往往對(duì)于大部分語(yǔ)言來(lái)說(shuō)都是相同或者類(lèi)似的。恭喜你，你們的愛(ài)情長(zhǎng)跑到站了。
?從此以后，研究生和C++過(guò)著磕磕碰碰卻幸福的生活。