今天群里面正好有朋友問起這個問題，就簡單的解答下，如果有問題的話，歡迎大家留言批評指正。
常用的源代碼授權(quán)協(xié)議主要分為以
下兩類，商業(yè)協(xié)議和開源協(xié)議。今天主要討論一下開源協(xié)議。首先需要明確的是，既然是許可，就一定會具備法律效力。如果你的GNU作品被人侵權(quán)了的話，去找
GSF（GNU Software
Foundation）吧，讓他們把你打官司，就像Skype被告了那樣的，哈。唔，當(dāng)然你自己打也是可以的，就是搜集證據(jù)方面可能有點(diǎn)難度。
開源協(xié)議，都有一個共同的特性，就是開放了源代碼（這句話貌似很廢話yeah）。他們的區(qū)別在于三點(diǎn)：
1.對源代碼的修改限制。一些開源協(xié)議會告訴你，只能使用已有源代碼而不能進(jìn)行修改。
2.對原有協(xié)議許可的修改限制。通常的開源協(xié)議都會讓使用者在發(fā)布的二進(jìn)制軟件或者源代碼中，保有被使用的軟件的版權(quán)信息和協(xié)議許可。
3.
對二進(jìn)制和源代碼產(chǎn)品的發(fā)布限制。對于GPL協(xié)議而言，使用了GPL協(xié)議的產(chǎn)品的軟件，是不允許單獨(dú)發(fā)行二進(jìn)制產(chǎn)品的，而必須要將源代碼以GPL的協(xié)議發(fā)
布出來。這就是所謂的“傳染性”。這也就意味著，只要你的產(chǎn)品的使用鏈上有GPL的玩意兒，對不起，你就只能GPL了。
而LGPL協(xié)議就要寬松的多。如果你使用了別人LGPL協(xié)議的二進(jìn)制，只需要保有許可并不加修改，就不影響你的產(chǎn)品授權(quán)。但是如果你使用、修改了別人LGPL協(xié)議的源代碼，那么，修改后的源代碼就必須要公開，并且一樣遵守LGPL協(xié)議。
GPL這樣的協(xié)議，相對是嚴(yán)格的。開源協(xié)議里面，還有很寬松的BSD,MIT和BOOST協(xié)議。這些協(xié)議的被授權(quán)方，可以自由修改、散播源代碼或者源代碼衍生的產(chǎn)品，只需要你產(chǎn)品的授權(quán)協(xié)議里，將BSD,MIT,BOOST協(xié)議一并附上就可以了。
http://www.awflasher.com/blog/archives/939
這里有GPL,LGPL,APACHE,BSD,MIT五種常見開源協(xié)議的簡單介紹。其他的可以參見baidu/wiki，或者如果你有足夠的法律知識，可以去直接看協(xié)議條款吧，嘎嘎。
今天朋友的問題是，如果一個東西全部都是他做的，想以GPL的形式公開，同時還想賣錢，可以嗎？
答案當(dāng)然是肯定的。Qt
就是個最好的例子。Qt兼具GPL/LGPL協(xié)議和Qt
Commercial的商業(yè)協(xié)議。你完全可以以GPL的的協(xié)議將你的產(chǎn)品公開，然后如果有人想用你的東西做商業(yè)用途，你就再簽一份商業(yè)許可就可以了。以上
的幾個開源協(xié)議，都是經(jīng)由OSI批準(zhǔn)的，強(qiáng)烈建議大家在發(fā)布新程序的時候，另可采用多份協(xié)議，也不要輕易修改標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。
但是注意，如果你的產(chǎn)品里，直接或間接使用了第三方產(chǎn)品（這個太常見了，比方說Image Library啦，boost啦等等），一定要看清楚它的協(xié)議。如果你不小心用了GPL協(xié)議的組件，那么對不起，你的商業(yè)授權(quán)就算是廢了，因?yàn)槟愕漠a(chǎn)品只能是GPL協(xié)議的了。
所以說，如果制作商業(yè)產(chǎn)品，stl，gdi+這樣的商業(yè)授權(quán)是首選（注意一下你有沒有發(fā)布產(chǎn)品的權(quán)利，不是所有的商業(yè)授權(quán)你都有發(fā)布的權(quán)利的）。
其次是BSD,MIT一類的自由度非常高的協(xié)議，再其次是LGPL這樣的二進(jìn)制可發(fā)布的協(xié)議。
GPL是一定不能選的。相對的，如果你僅僅制作GPL協(xié)議的產(chǎn)品，也要看清楚，你是否具有發(fā)布第三方源代碼的權(quán)利。當(dāng)然如果僅僅發(fā)布你撰寫的程序，是不會有問題的。