游戲中接受到的消息那叫一個多如牛毛啊，這就涉及到switch case接受還是if else接受的效率問題
有人說這是個小問題，哈哈 精益求精嗎

看到了一篇兩者效率比較的文章：


switch...case與if...else的根本區(qū)別在于，switch...case會生成一個跳轉(zhuǎn)表來指示實際的case分支的地址，而這個跳轉(zhuǎn)表的索引號與switch變量的值是相等的。從而，switch...case不用像if...else那樣遍歷條件分支直到命中條件，而只需訪問對應(yīng)索引號的表項從而到達(dá)定位分支的目的。

具體地說，switch...case會生成一份大小（表項數(shù)）為最大case常量＋1的跳表，程序首先判斷switch變量是否大于最大case常量，若大于，則跳到default分支處理；否則取得索引號為switch變量大小的跳表項的地址（即跳表的起始地址＋表項大小＊索引號），程序接著跳到此地址執(zhí)行，到此完成了分支的跳轉(zhuǎn)。如下代碼（gcc編譯，不開優(yōu)化）：

int main()
{
    int j = 0;
    int i = 1;

    switch (i)
    {
        case 1:
            j = 11;
            break;
        case 2:
            j = 22;
            break;
        case 3:
            j = 33;
            break;
        case 4:
            j = 44;
            break;
        case 10:
            j = 10;
    
        default:
            j = 88;
            break;
    }

    return 0;
}

這是編譯后的部分匯編碼：

    .file    "test.c"
    .text
.globl main
    .type    main, @function
main:
    leal    4(%esp), %ecx
    andl    $-16, %esp
    pushl    -4(%ecx)
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    pushl    %ecx
    subl    $16, %esp
    movl    $0, -8(%ebp)
    movl    $1, -12(%ebp)
    cmpl    $10, -12(%ebp)
    ja    .L2
    movl    -12(%ebp), %eax
    sall    $2, %eax
    movl    .L8(%eax), %eax
    jmp    *%eax
    .section    .rodata
    .align 4
    .align 4
.L8:
    .long    .L2
    .long    .L3
    .long    .L4
    .long    .L5
    .long    .L6
    .long    .L2
    .long    .L2
    .long    .L2
    .long    .L2
    .long    .L2
    .long    .L7
    .text
.L3:
    movl    $11, -8(%ebp)
    jmp    .L9
.L4:
    movl    $22, -8(%ebp)
    jmp    .L9
.L5:
    movl    $33, -8(%ebp)
    jmp    .L9
.L6:
    movl    $44, -8(%ebp)
    jmp    .L9
.L7:
    movl    $10, -8(%ebp)
.L2:
    movl    $88, -8(%ebp)
.L9:
    movl    $0, %eax
    addl    $16, %esp
    popl    %ecx
    popl    %ebp
    leal    -4(%ecx), %esp
    ret

可以打個比方，switch...case訪問條件分支的方式像數(shù)組一樣，是隨機(jī)訪問；而if...else是順序訪問。

他們各自的特點：

1、 總體上說，switch...case 效率要高于同樣條件下的if...else，特別是當(dāng)條件分支較多時。

2、switch...case占用較多的代碼空間，因為它要生成跳表，特別是當(dāng)case常量分布范圍很大但實際有效值又比較少的情況，switch...case的空間利用率將變得很低。例如上面的代碼，如果把case 10改成case 100，則會生成101個表項，而大部分表項是指向同一分支(default分支)。switch...case是在以空間換時間。

3、switch...case只能處理case為常量的情況，對非常量的情況是無能為力的。例如 if (a > 1 && a < 100)，是無法使用switch...case來處理的。

＊＊＊注意：如果把例子中的case分支減少一個，則生成的匯編碼與if...else差別不大，此時不會生成跳表項，可見對于分支較少的情況，編譯器會做特殊處理。

原文地址：http://blog.csdn.net/kevinyujm/archive/2009/02/18/3907964.aspx