天行健 君子當自強而不息

臺灣中國日報消息（記者錢美珍），全美自今年年初起，由于房市萎靡不振加上美元疲軟下跌，跟民眾息息相關(guān)的物價日日起漲，近期零售民生用品更是漲到讓小民 叫苦連天的程度，包括魚肉蛋奶、石油、衣服、衛(wèi)生紙、咖啡等全都上漲了，家庭主婦只好錙銖必較精打細算，以便在通貨膨脹之際，減少家庭支出開源節(jié)流。由于 人民幣在國際壓力下不斷升值，長期仰賴“中國制造”低價物品過活的美國家庭勢必承擔(dān)人民幣上升的通膨壓力。

華爾街日報中文網(wǎng)絡(luò)版文章說，1930年，一千多名經(jīng)濟學(xué)家簽署了一份請愿書，反對美國政府批準增加限制性關(guān)稅妨礙國際自由貿(mào)易的《斯姆特－霍利關(guān) 稅法》。他們聲稱，否則將提高國內(nèi)的物價水平。這一警告被置若罔聞，結(jié)果導(dǎo)致美國股市暴跌，進一步引發(fā)經(jīng)濟大蕭條。而現(xiàn)在，美國國會似乎患了健忘癥，議員 們爭先恐后在反自由貿(mào)易法案上署上自己的大名。

老牌經(jīng)濟學(xué)家亞當斯密早就指出，如果一件東西自己動手做比花錢買還要費錢，那就永遠不要自己做。可惜議員們似乎并不知道這句格言。

文章說，以提高關(guān)稅來人為提高進口產(chǎn)品的價格，這實際上是對美國消費者的變相加稅，承擔(dān)這一稅賦的是美國人而非中國人。

美國家庭承擔(dān)人民幣上升的壓力

據(jù)中國日報報道，昨日(31號)全美風(fēng)行的星巴克(Starbucks)咖啡所有品項悄悄增加5分到10分不等，超市的活蝦、海鮮早就漲了15%以 上，而且漲幅還在持續(xù)攀升中，牛奶更不用說了，已經(jīng)漲到超過一加侖4元朝向5元邁進，面包和土司更調(diào)漲20%，服飾也在標價上悄悄升級，即使八月到來賣場 打到三折，還是比去年漲了50%到30%之間。生意人振振有詞表示，因為加州基本工資調(diào)漲了，加上原物料都漲了，所以不跟著調(diào)漲吃不消。

在行的交通方面，雖然近兩周石油價格些許下滑至3元一加侖的范圍，但汽車保險、修車、洗車全部調(diào)漲，連洛杉磯地區(qū)公車車資也將逐年上漲。由于人民幣 在國際壓力下逐日升值，這對長期仰賴“中國制造”低價物品過活的美國家庭當然是壞消息。美國經(jīng)濟分析師大膽預(yù)測，人民幣將在未來十年跳升5倍，將從現(xiàn)在一 美元兌七元多人民幣，跳升至一美元兌一元多人民幣，美國家庭勢必承擔(dān)人民幣上升的通膨壓力。

由于從中國進口貨物價格上升，美國物價上漲，有人就說是中國在輸出“通脹”。僑報8月2日文章說，這是有趣的事情。好象幾年前才有一堆人宣稱中國在 輸出“通貨緊縮”。從輸出“通縮”，一下子就變成輸出“通脹”，好象輕而易舉。不過別忘了，迄今還有人逼迫人民幣升值，理由是人民幣跟美元緊緊掛鉤，中國 操縱匯率。假若人民幣是跟美元掛的鉤，那就等于把美國的金融政策變成了中國的金融政策。那么，結(jié)果應(yīng)該是，如果美國通縮，就會讓中國通縮；美國通脹，就會 讓中國通脹。那么誰在輸出通縮或通脹？當然是美國向中國輸出。

如果人民幣沒跟美元掛鉤，也就是說中國的金融政策是獨立的，那么中國物價上漲就被貨幣下跌所平衡了。豈會輸出到美國來？

文章指出，美國5月從中國進口的貨物價格上升了千分之三，6月份又升了千分之三。無論人們怎樣解釋原因，這現(xiàn)象反映的是中國有通脹的壓力。可已知的事實是美國貨物漲價已有時日，通脹可憂。這是不是意味著美國有能力通過金融政策向所有跟美元掛鉤的經(jīng)濟體輸出通脹呢？

禍國殃民的《斯姆特－霍利關(guān)稅法》

華爾街日報中文網(wǎng)絡(luò)版8月2日刊發(fā)增長俱樂部主席帕特杜美(Pat Toomey)的文章。文章說，1930年5月4日，1,028位經(jīng)濟學(xué)家簽署了一份請愿書，敦促美國國會和胡佛(Herbert Hoover)總統(tǒng)拒絕批準《斯姆特－霍利關(guān)稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)。他們聲稱，增加限制性關(guān)稅總體上說將提高國內(nèi)的物價水平。這一警告無論是國會還是總統(tǒng)都沒聽進去，但股票市場的的確確聽進去了。

雖然許多人經(jīng)常把上世紀30年代的大蕭條與美國股市在1929年10月29日的暴跌聯(lián)系在一起，但股市在那一黑色星期二之后的6個月內(nèi)事實上是逐步 回升的，那段時間《斯姆特－霍利關(guān)稅法》似乎存在胎死腹中的可能。然而隨著這一希望逐漸破滅，美國股市于1930年4月再度調(diào)頭下跌。

1930年6月的僅僅兩個交易日內(nèi)，道瓊斯工業(yè)股票平均價格指數(shù)就從250點下跌到230點，跌幅達8%之多，其直接導(dǎo)火索就是《斯姆特－霍利關(guān)稅 法》在參議院獲得通過以及胡佛總統(tǒng)宣布將簽署該法案。在美國政府其他政策性失誤的推波助瀾下，《斯姆特－霍利關(guān)稅法》引發(fā)的國際貿(mào)易戰(zhàn)將股市不斷推向深 淵，當?shù)拉偹怪笖?shù)到1932年7月8日跌至41點的歷史最低水平時，美國股市的市值相較于1929年9月時的高點已縮水了89%。美國股市足足花了25年 時間才恢復(fù)到1929年的水平。

不幸的是，美國國會現(xiàn)在似乎患了健忘癥。過去幾個月中，參、眾兩院議員們的保護主義情緒已經(jīng)達到了狂熱的程度，提交國會討論的反自由貿(mào)易法案達50個之多，議員們爭先恐后地在這些法案上署上自己的大名。

在參議院，兩位一貫堅持保護主義立場的議員聯(lián)手推出了一項旨在懲罰中國的立法，加給中國的罪名是干預(yù)人民幣匯率。眾議院籌款委員會(House Ways and Means Committee)從周四開始也將就一批保護主義法案舉行一系列聽證會，由民主黨眾議員蒂莫西賴恩(Timothy Ryan)和共和黨眾議員鄧肯亨特(Duncan Hunter)提出的一項法案也在討論之列，該法案要求授權(quán)美國商務(wù)部(Commerce Department)提高中國輸美產(chǎn)品的關(guān)稅。為了不輸給競爭對手，幾位熱門的民主黨籍總統(tǒng)候選人統(tǒng)統(tǒng)將克林頓(Bill Clinton)執(zhí)政時期民主黨奉行的自由貿(mào)易政策拋到了腦后。

就這一點而言，美國國會在過去的77年中沒什么變化。值得慶幸的是，經(jīng)濟學(xué)家們的立場也沒太大改變。在那1,028位經(jīng)濟學(xué)家對貿(mào)易保護主義大聲喊 停77年后的今天，又有一批經(jīng)濟學(xué)家準備挺身而出，抗擊不斷上漲的保護主義逆流。他們來自來自全美50個州，其中包括4位諾貝爾(Nobel)獎獲得者， 3位美國國家經(jīng)濟顧問委員會(Council of Economic Advisors)前主席，多位前國會議員以及一位前財政部長和好幾位美國最知名大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授。

亞當斯密(Adam Smith)早就指出，所有精明的家長都信奉一句格言：如果一件東西自己動手做比花錢買還要費錢，那就永遠不要自己做。國會議員們應(yīng)該知道，這句治家格言也同樣適用于治國，但很遺憾他們并不知道。正是這句話道出的簡單真理為自由貿(mào)易提供了無可辯駁的邏輯基礎(chǔ)。

不同國家的人民通過相互開展自由貿(mào)易形成了這樣一種機制：它使得生產(chǎn)者可以最大限度地實現(xiàn)其比較優(yōu)勢，同時使消費者花錢購買的東西可以最大限度地物 有所值。自由貿(mào)易使美國生產(chǎn)商能將其噴氣機和軟件出售給中國人，而美國人又能從中國購買玩具和服裝──這對買賣兩方來說是一種雙贏。

但保護主義者卻試圖破壞市場尋求效率最大化的自然趨勢，他們希望通過關(guān)稅來人為提高進口產(chǎn)品的價格，以增強本國產(chǎn)品的市場競爭力。因此關(guān)稅不過是針 對美國消費者的一種稅，承擔(dān)這一稅賦的是美國人而非中國人。正是舒默和格拉漢姆聲稱要幫助的人會成為他們所提法案的受害者，這一法案導(dǎo)致的物價上揚、就業(yè) 機會減少以及可能引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)將使這些人深受其害。

文章最后說，歷史已經(jīng)證明，保護主義政策將產(chǎn)生災(zāi)難性后果。