• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            那誰的技術(shù)博客

            感興趣領(lǐng)域:高性能服務(wù)器編程,存儲(chǔ),算法,Linux內(nèi)核
            隨筆 - 210, 文章 - 0, 評(píng)論 - 1183, 引用 - 0
            數(shù)據(jù)加載中……

            C++的流設(shè)計(jì)很糟糕

            最近需要提供一個(gè)功能,采用類似C++流輸出的格式輸出一些日志信息, 例如Log(FATAL) << "log to" .

            我找了兩個(gè)類似項(xiàng)目來研究,google的gloglog4cpp, 它們都支持以C++流輸出格式進(jìn)行輸出.

            但是研究到最后,我發(fā)現(xiàn)最大的問題是, 如果按照C++的流輸出格式進(jìn)行輸出, 將無法判定需要輸出的信息到哪里是結(jié)束.比如log << "hello " << "world",是無法判斷到底在輸出"hello"還是"world"的時(shí)候上面的參數(shù)輸入已經(jīng)結(jié)束了.上面兩個(gè)項(xiàng)目中, 解決這個(gè)問題的辦法大致是相同的,以下面可編譯運(yùn)行代碼為例說明它們的做法(在linux g++下面編譯通過):
            #include <iostream>
            #include 
            <sstream>

            #ifdef __DEPRECATED
            // Make GCC quiet.
             # undef __DEPRECATED
             # include 
            <strstream>
             # define __DEPRECATED
            #else
             # include 
            <strstream>
            #endif

            using namespace std;

            class LoggerStream : public std::ostrstream {
             
            public:
              LoggerStream(
            char * buf, int len)
               : ostrstream(buf, len),
                buf_(buf),
                len_(len) {
              }

              
            ~LoggerStream() {
                
            // do the real fucking output
                cout << buf_;
              }

             
            private:
              
            char *buf_;
              
            int len_;
            };

            int main() {
              
            char buf[100= {'\0'};

              LoggerStream(buf, 
            sizeof(buf)) << 1 << " hello world\n";

              cout 
            << "buf = " << buf << endl;

              
            return 0;
            }

            在上面的代碼中, 開始進(jìn)行輸出的時(shí)候首先初始化一個(gè)LoggerStream對(duì)象, 而在輸出參數(shù)輸入完畢的時(shí)候?qū)⒄{(diào)用它的析構(gòu)函數(shù),在這個(gè)析構(gòu)函數(shù)中才完成真正的輸出動(dòng)作.也就是說,由于對(duì)輸入?yún)?shù)結(jié)束位置判斷手段的缺失,C++中不得不采用這個(gè)手段在析構(gòu)函數(shù)中完成最終的輸出工作.
            這樣的做法,最大的問題是,頻繁的構(gòu)造/析構(gòu)開銷大,而且每個(gè)"<<"操作符背后又需要調(diào)用ostream的operator<<,也就是假如你的輸入?yún)?shù)有三個(gè)將調(diào)用operator <<三次(當(dāng)然是經(jīng)過重載的,不一定都是同一個(gè)operator<<),因此,假如需要考慮多線程的話,那么一次輸入有多個(gè)函數(shù)函數(shù)中被調(diào)用,仍然是問題.天,要使用這門語言寫出正確的程序來,需要了解底下多少的細(xì)節(jié)呢?!

            最后,我向項(xiàng)目組反映這個(gè)問題,一致同意以C中類似sprintf可變參數(shù)的形式實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能.可變參數(shù)解決這個(gè)問題,就我的感覺而言,就是輸入?yún)?shù)的時(shí)候,稍顯復(fù)雜,需要用戶指定輸入的格式.然而,其實(shí)這個(gè)做法也有好處:作為函數(shù)的使用者,你必須明確的知道你在做什么并且反饋給你所使用的函數(shù).明確的,無歧義的使用函數(shù),而不是依靠所謂函數(shù)重載猜你的用意,我想也是避免問題的一個(gè)手段.gcc中, 提供了對(duì)可變參數(shù)檢查的機(jī)制,見這里.

            posted on 2010-07-06 13:04 那誰 閱讀(14788) 評(píng)論(79)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C\C++

            評(píng)論

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            你為什么要了解細(xì)節(jié)呢,你只需要知道無論什么類型只要編譯通過都能operator<<就行了。而且結(jié)束很好判斷,自己寫一個(gè)全局變量:

            class MyEndLine
            {
            } myEndLine;

            重載operator<<(MyStream&, const MyEndLine&)

            最后
            myStream<<1<<2<<3<<MyEndLine。

            解決。

            可變參數(shù)什么的,沒有討論的余地,新代碼絕對(duì)不能用。除非你確信你、你的同事或者你的手下的水平都高超到用可變參數(shù)而絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)存問題譬如說溢出啊之類。
            2010-07-06 13:52 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            樓主,批C++可以,但你為什么要這樣批呢?

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            使用C++類庫的大忌之一:通過閱讀代碼而不是寫測(cè)試來了解功能
            使用C++類庫的大忌之二:如果有文檔/demo,也非得通過閱讀代碼而不是寫測(cè)試來了解功能
            使用C++類庫的大忌之三:通過閱讀代碼而不是寫測(cè)試來獲得性能上的數(shù)據(jù)

            總之:非必要情況下,如果你非得了解代碼才能知道一個(gè)類庫怎么用,而且如果類庫的文檔/demo還很好的話,那絕對(duì)是你自己的問題。

            一般來說,質(zhì)量好的C++的類庫都做到,編譯通過了一般都不會(huì)有【大】問題,就算有了問題也會(huì)被assert出來的。
            2010-07-06 13:54 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            嗯,你說的那種方式 確實(shí)也是個(gè)辦法吧.
            2010-07-06 13:55 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            所以為了項(xiàng)目的安全,我還是建議你不要使用可變參數(shù)
            2010-07-06 13:56 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            C++的設(shè)計(jì)里面 編譯器做了太多額外的事情 以至于你要用好這么語言不得不去多了解細(xì)節(jié) 我覺得這是很糟糕的地方 因?yàn)槟阈枰冻龊艽蟮拇鷥r(jià)才能對(duì)這門語言有足夠的了解.
            2010-07-06 14:03 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            我想了想 你這樣還是有問題的,比如一次輸入幾個(gè)參數(shù) 將會(huì)在幾次函數(shù)調(diào)用中完成 如果我需要做到是多線程的 這一點(diǎn)如何保證呢?還是類sprintf那樣的在一個(gè)函數(shù)中搞定所有的事情吧.
            2010-07-06 14:11 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            鮮明的對(duì)比:

            學(xué)會(huì)了errno就學(xué)不會(huì)exception。
            學(xué)會(huì)了prints就學(xué)不會(huì)streams。
            學(xué)會(huì)了C就學(xué)不會(huì)C++。
            。。。

            學(xué)會(huì)了errno繼續(xù)學(xué)exception。
            學(xué)會(huì)了printfs繼續(xù)學(xué)streams。
            學(xué)會(huì)了C繼續(xù)學(xué)C++。
            。。。
            2010-07-06 14:16 | OwnWaterloo

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            #define LOG_PUTS(log, record) \
            do{ \
            std::ostringstream os; \
            os << record; \
            lg->puts(os.str().c_str(), os.str().length()); \
            }while(0)


            這樣不就行了嗎
            2010-07-06 14:22 | cui

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            既然是寫log,你不會(huì)想要調(diào)用一次operator <<就真的寫一次設(shè)備吧?那可是IO速度差著幾個(gè)數(shù)量級(jí)的設(shè)備呢(C++的標(biāo)準(zhǔn)庫也是用了buffer,不信你可以去測(cè))

            否則這樣的操作效率何在?xxx << 1 << 2 << 3 << 4 << 5 << 6 << 7;

            熟悉C的話,可以這樣理解:一次<<其實(shí)就是添加一個(gè)sprintf中的參數(shù)

            建議在碰到endl再真的向物理設(shè)備輸出。這樣的話thread safe很容易做到——如果不這樣的話,多線程一起輸出log,即使thread safe了,log也沒法看了

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕[未登錄]  回復(fù)  更多評(píng)論   

            兄弟, 你走遠(yuǎn)了吧. log4cpp的流使用方式就很好啊,類似如此:

            #define SLOG(Level,Event) \
            do{ \
            std::ostringstream _SLOG_BUF_INTERNAL_; \
            _SLOG_BUF_INTERNAL_<<Event; \
            printf_log(Level,_SLOG_BUF_INTERNAL_.str().c_str()); \
            }while(0)
            2010-07-06 14:28 | cppexplore

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕[未登錄]  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @cui
            ......................驚人的一致............
            2010-07-06 14:29 | cppexplore

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            我寫過一個(gè)小的日志庫,已經(jīng)在產(chǎn)品中使用過,
            http://code.google.com/p/cute-log/
            2010-07-06 14:55 | cui

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            最大的問題是,頻繁的構(gòu)造/析構(gòu)開銷大
            這個(gè)應(yīng)該可以通過單例模式解決吧
            你這篇文章是不是主要想說明輸出多個(gè)參數(shù)的時(shí)候會(huì)多次調(diào)用“<<”,
            而使用“sprintf”效率會(huì)比較高,是這樣么?
            2010-07-06 15:00 | joewan

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            是LoggerStream寫得有問題,如果你要這樣寫,可以考慮寫一個(gè)類似endl的操作子來做真正的輸出
            2010-07-06 16:25 | t

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            記得上次看你一篇博文,google的c++編程規(guī)范里面規(guī)定了不準(zhǔn)使用c++的流,全部用printf一族。對(duì)于蹩腳的東西干脆不用,很好。
            2010-07-06 17:03 | 趙建寅

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            linux kernel,apache,lighttpd,nginx,mysql,postgresql都是純C寫的(mysql中有少量C++代碼,在非核心的部分)。C++程序員應(yīng)該反思。C++的某些語言特性在誘導(dǎo)程序員作出不合理的設(shè)計(jì)。。。KISS是王道。
            2010-07-06 21:00 | c-programmer

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            另外,還有個(gè)問題,很難在編譯語法層面保證你的最后一個(gè)輸入是那個(gè)標(biāo)記類吧....
            2010-07-06 22:26 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            to cui and cppexplore
            我們看的不是一個(gè)地方,呵呵.
            2010-07-06 22:35 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            C++ 流其實(shí)就是一個(gè)文件流,其實(shí)當(dāng)初設(shè)計(jì)C++ 的人,大多數(shù)是混口飯吃的,當(dāng)然,他們的責(zé)任心是有的,但是責(zé)任心跟專心是有區(qū)別的,愛好者很多時(shí)候,比專業(yè)人士對(duì)于該專業(yè)更加用心。
            2010-07-06 22:43 | 飛鴿傳書

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            能用C方式解決的就用C,該用STL的就用STL。
            我覺得如何發(fā)現(xiàn)蹩腳,那就是選擇的不對(duì)。或者是使用的不對(duì)。
            2010-07-06 22:52 | xx

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            為什么說是大忌呢?
            2010-07-07 02:40 | 夜風(fēng)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            C++比較適合描述數(shù)據(jù)關(guān)系
            C比較適合描述流程
            應(yīng)該結(jié)合起來用。

            不沖突。


            2010-07-07 03:46 | johndragon

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            多線程輸出IO信息是不對(duì)的,請(qǐng)修改設(shè)計(jì)。
            2010-07-07 11:14 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            C++難學(xué)是難學(xué),你見過有人抱怨過微積分太難學(xué)而說幾何比微積分好的嗎(初級(jí)的微積分解決的問題跟幾何是一樣的)
            2010-07-07 11:15 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            實(shí)在不行,你可以
            Write(StringBuidler<<"vczh"<<" is "<<" a "<<" programmer!");總行了吧。雖然長(zhǎng)了一點(diǎn),也總比printf好。之余語法怎么調(diào)整你自己去想就好了。
            2010-07-07 11:18 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            呵呵,不知道你有沒有寫過服務(wù)器端程序,多線程同時(shí)寫log是肯定會(huì)存在的.
            至于說的sprintf有緩沖區(qū)溢出問題,也可以有做法進(jìn)行避免.
            總之,我的結(jié)論是C++的流在判斷輸入結(jié)束方面存在缺陷,至于后面跟的帖子寫的其他格式,則不是我關(guān)注的重點(diǎn)了,我這篇文章只為了說明C++的這個(gè)缺陷,這是我寫這篇文章的目的.

            另外,你那個(gè)微積分和幾何的比喻放在這里不妥,兩者不能解決相同的問題,不屬于一個(gè)類型.
            2010-07-07 11:24 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            我覺得不是需不需要多線程log的問題,而是實(shí)際上在寫的線程只能有一個(gè)。舉個(gè)例子,你有一個(gè)log線程,暴露一個(gè)隊(duì)列,其他線程往里面填,然后log線程去寫文件。

            C++難并不是缺陷,其實(shí)每一個(gè)細(xì)節(jié)都規(guī)定的十分清晰。而且C++那些也不是毫無規(guī)律的,C++試圖做到每一個(gè)語法你都可以去寫callback,應(yīng)該好好理解這一點(diǎn)。
            2010-07-07 11:44 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            變量創(chuàng)建銷毀有callback(構(gòu)造函數(shù)析構(gòu)函數(shù)),復(fù)制有callback,操作符有callback(可以重載),等等。當(dāng)然我認(rèn)為構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)是非常簡(jiǎn)單的,復(fù)雜的是overloading,一般來說我很少使用。實(shí)際上最復(fù)雜的是模板,這個(gè)你不反對(duì)吧,而且我認(rèn)為你們也應(yīng)該不會(huì)使用模板,或者僅僅使用模板的低級(jí)形式。因此拋開這些之后,我不知道你認(rèn)為還有什么地方是“復(fù)雜”的。如果你說的是stl復(fù)雜,那顯然跟C++沒關(guān)系。
            2010-07-07 11:46 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            "其實(shí)每一個(gè)細(xì)節(jié)都規(guī)定的十分清晰"
            我還真沒有覺得,也許是真的,但是要做到使用者也非常清晰,代價(jià)很大.就學(xué)一門語言的代價(jià)而言,我覺得過大,因?yàn)檎Z言不是全部,還有很多需要學(xué)的,如果過分多的把精力放在語言學(xué)習(xí)上,我覺得有點(diǎn)本末倒置.所以,我現(xiàn)在只使用那些我清楚的,有把握的C++特性,你可以說我保守,但是我不是學(xué)生,沒多少時(shí)間花在語言學(xué)習(xí)上.
            2010-07-07 11:47 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳梓瀚(vczh)
            也有用模板,用模板創(chuàng)建callback,但是我不了解做法,只了解怎么使用,模板讓我很崩潰,一直不想深究.
            2010-07-07 11:48 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            我開了個(gè)新的首頁的文章,我們挪去那里好了,你可以把你認(rèn)為受不了的地方列出來,然后我們討論討論。當(dāng)然最好說的詳細(xì)一點(diǎn),這樣有助于雙方的理解。
            2010-07-07 11:54 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            C++語言本身沒有任何問題,是你掌握得不是很熟練。
            C++作為語言,只是一種表達(dá)工具,而一個(gè)設(shè)計(jì)的好壞跟語言本身是沒有任何關(guān)系的,只要有思想,C++可以做出非常好的設(shè)計(jì)的。
            之所以以懷疑流的使用,只是你還沒有理解流,還沒有了解如何學(xué)得更好。
            別動(dòng)不動(dòng)就批C++,還沒有理解它怎么能知道它不好呢?
            C++難是難,學(xué)起來非常困難,難是因?yàn)樗珡?qiáng)大,造自行車不難,學(xué)會(huì)騎自行車也不難,而造飛機(jī)與開飛機(jī)就非常難,沒開好飛機(jī)摔了,能說飛機(jī)不好嗎?
            2010-07-08 13:06 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            那請(qǐng)您就事論事說一說怎么解決我提的問題,謝謝.
            2010-07-08 13:08 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            說C++復(fù)雜,那是因?yàn)槟銢]清楚如何使用她~

            C++標(biāo)準(zhǔn)庫的IO是挺不錯(cuò)的架設(shè),其實(shí),你或許不應(yīng)該從ostrstream繼承,應(yīng)該從basic_ostream,然后設(shè)計(jì)自己的basic_streambuf ,相當(dāng)簡(jiǎn)單實(shí)用
            2010-07-08 18:04 | 陳煜

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳煜
            那請(qǐng)您給出可運(yùn)行的代碼例子并且解決我上面的問題,謝謝.


            2010-07-08 18:11 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            請(qǐng)看
            http://www.drdobbs.com/184401470;jsessionid=3I5YVJBUOELIJQE1GHPSKHWATMY32JVN?pgno=1

            還有
            http://www.codeproject.com/KB/debug/debugout.aspx
            2010-07-08 21:39 | 陳煜

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳煜
            呵呵,我把那個(gè)codeproject的代碼拉下來編譯驗(yàn)證,正是我上面給出來的結(jié)論.麻煩你自己回頭看看那份代碼和我文章中的描述吧.
            以那個(gè)項(xiàng)目的代碼為例,在類basic_debugbuf的析構(gòu)中調(diào)用了sync,這個(gè)函數(shù)中再調(diào)用output_debug_string輸出字符.就是我文章中提到的情況:因?yàn)镃++的流輸出對(duì)輸入?yún)?shù)的結(jié)束位置無法判斷,只能在析構(gòu)函數(shù)中做真正的輸出.

            另外那篇文章,太長(zhǎng)了,我不去看了.
            2010-07-08 21:55 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            為啥不使用flush呢?
            2010-07-08 22:01 | 陳煜

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳煜
            行了,我證明了你說的辦法不能解決我這里提的問題.就這樣吧.
            給他人下結(jié)論之前,麻煩你做過充分的驗(yàn)證,我在上面可是有給出可編譯運(yùn)行的程序的,謝謝.
            2010-07-08 22:04 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @陳煜
            另外,這個(gè)問題跟flush沒有一毛錢的關(guān)系,你這么問說明你對(duì)我提出的問題還是不了解,呵呵.
            2010-07-08 22:36 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            #include <iostream>
            #include <ostream>
            #include <sstream>
            #include <strstream>

            using namespace std;

            struct streamend { };

            class LoggerStream : public stringstream //public std::ostrstream
            {
            public:
            static streamend end;
            ~LoggerStream( ) { DoPrint(); }

            private:
            void DoPrint( void )
            {
            cout<<"------- DoPrint( ) ------------"<<endl; // 只是用來證明何時(shí)調(diào)用了這個(gè)東東
            cout<<this->str(); // real string
            this->str("");
            }
            private:
            friend ostream& operator<<(ostream& os, const streamend& end);
            };

            streamend LoggerStream::end;

            // 第二個(gè)參數(shù)只是用來支持結(jié)束符
            ostream& operator<<(ostream& os, const streamend&)
            {
            #if 1 // 0或1兩種方法都可以
            ostream* pos = &os;
            LoggerStream* pls = dynamic_cast<LoggerStream*>(pos);
            if( pls != NULL)
            pls->DoPrint();
            #else
            if( typeid(os) == typeid(LoggerStream))
            ((LoggerStream*)(&os))->DoPrint();
            #endif
            return os;
            }

            int main()
            {
            LoggerStream lstream; // 你只需要構(gòu)造一次,也可以聲明為靜態(tài)的
            lstream << 1 << " hello world\n"<<LoggerStream::end;
            lstream <<"line 1"<<LoggerStream::end<<"\nline 2\n"<<LoggerStream::end;

            stringstream ss;
            ss<<"hello"<<LoggerStream::end; // 此處LoggerStream::end沒有任何影響
            return 0;
            }
            2010-07-08 23:09 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            你這個(gè)辦法上面已經(jīng)有人說過了.請(qǐng)看我的回復(fù),謝謝.
            2010-07-08 23:14 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            不解決你說的問題嗎?
            2010-07-08 23:17 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            請(qǐng)問你如何從語法,編譯器的角度避免用戶沒有輸入最后那個(gè)end呢?
            2010-07-08 23:19 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            我在上面已經(jīng)就這個(gè)方式進(jìn)行了回復(fù),恕我不再回復(fù).
            再說一句,給他人定性下結(jié)論之前,自己先看清楚問題,和別人的回復(fù),同時(shí)自己去驗(yàn)證過可行性,謝謝.
            2010-07-08 23:21 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            另外,還有個(gè)問題,很難在編譯語法層面保證你的最后一個(gè)輸入是那個(gè)標(biāo)記類吧....


            這個(gè)你使用printf更容易出問題,后面幾個(gè)參數(shù)在編譯時(shí)是檢測(cè)不出來的,運(yùn)行時(shí)會(huì)致命的。
            而且使用printf %d 輸出long long都有可能致命

            而且,你定義的變量日后修改類弄,你容易沒的修改格式字符串,那樣你的程序會(huì)在不必要的寫日志時(shí)崩潰,而且是不確定的崩潰,在不確定平臺(tái)崩潰,有的平臺(tái)會(huì)死,有些平臺(tái)卻沒事兒
            2010-07-08 23:25 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            sprintf可以使用編譯器的特性進(jìn)行檢查,gcc就可以做到.
            2010-07-08 23:27 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            編譯器擴(kuò)展是犧牲了可移植性的,當(dāng)然你也可以通過寫個(gè)宏去避免這個(gè)問題


            #define LOG( content ) lstream<<content<<LoggerStream::end
            LOG( "str1"<<1<<"str"<<2);

            這個(gè)能不能滿足你的要求呢?
            2010-07-08 23:41 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            行了,到此打住吧,我只想證明這個(gè)東西是確實(shí)有缺陷的.到此為止.
            2010-07-08 23:41 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            至少現(xiàn)在C++通過自己的特性還是解決了你的問題,運(yùn)算符只是個(gè)函數(shù)而已,如何去使用是程序員自己的事,C++委員會(huì)也不會(huì)接受為了一個(gè)函數(shù)調(diào)用去修改C++的特性的。這個(gè)與C++的流設(shè)計(jì)也沒有什么關(guān)系,你上來就一個(gè)大標(biāo)題,

            “C++的流設(shè)計(jì)很糟糕”

            是不是有點(diǎn)兒太不負(fù)責(zé)任了?
            2010-07-08 23:47 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            我上面已經(jīng)回復(fù)了,你那個(gè)辦法怎么叫解決?不是又引入了新的問題么?
            "請(qǐng)問你如何從語法,編譯器的角度避免用戶沒有輸入最后那個(gè)end呢?"

            你的另一種做法,不是解決,叫規(guī)避,謝謝.
            2010-07-09 00:45 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            說白了,你提供了這個(gè)機(jī)制,又不提供相應(yīng)的檢查機(jī)制,如何叫"解決"?
            2010-07-09 00:47 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            別老想著讓編譯器解決,C++設(shè)計(jì)語言的指導(dǎo)思想之一就是能通過已有特性解決的問題就不進(jìn)行語言特性擴(kuò)展,別一門心思地讓編譯器來解決
            編譯器這么多,只要不列入C++標(biāo)準(zhǔn),所有的擴(kuò)展都是不可移植的
            考慮問題是不是可以換個(gè)角度呢?
            2010-07-09 09:27 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            "解決"問題應(yīng)該是"自封閉"的,也就是不引入別的問題.在這里我提出的類sprintf的解決方式,帶來的格式輸入有誤,緩沖區(qū)溢出等問題,我都有方法解決掉,這才叫"解決"問題.
            你的第一種方式,帶來的另外一個(gè)問題,你沒有幫我"解決"掉,所以,你這不叫"解決"問題.
            斗膽說一句,平時(shí)工作中,你都是這么給人"解決"問題的么?假設(shè)你是制造車的,我要解決代步問題,從你那里買輛車,如果還要擔(dān)心剎車會(huì)失靈,這個(gè)能叫做"解決"問題么?

            你的另一種方式,不是"解決"問題,相反,恰恰如我說的那樣,是這種方式存在缺陷,你才要使用別的方式規(guī)避它,這也就反證了這個(gè)方式是存在缺陷的了.

            你說到編譯器不能解決所有的問題,我承認(rèn),但是要最大限度讓編譯器發(fā)揮作用來幫助解決問題,人的因素很不穩(wěn)定,不能把項(xiàng)目的成敗過多的放在這些不穩(wěn)定因素中.

            2010-07-09 10:34 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            對(duì)C++流的抱怨也不是一天兩天了,老是使用C的sprintf也不能算好的辦法,最好能使用類型安全的printf,boost::format是一種解決辦法,還有一個(gè)fastformat也可以看一看,但是完美的設(shè)計(jì)是不存在的,還是看自己的需求吧。
            2010-07-09 11:18 | wuqq

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            軟件最基本要求是正確,請(qǐng)教如果使用printf下面這個(gè)問題如何解決?
            char cc = -1;
            printf("cc=%u\n", cc);
            gcc 4.3.4 :
            cc=4294967295

            g++ -Wall 沒有任何警告
            2010-07-09 13:38 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            請(qǐng)看這里:
            http://blog.chinaunix.net/u3/91522/showart_2054004.html
            我的做法會(huì)在項(xiàng)目組內(nèi)禁止直接使用printf,而使用加上了__attribute__封裝的函數(shù).
            緊跟著的問題是,如何能保證禁止直接使用printf呢,define宏解決.
            2010-07-09 13:47 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            1) gcc標(biāo)準(zhǔn)庫的printf也是加了__attribute__選項(xiàng)的,也能解決大部分的格式符,但上面我的那個(gè)例子是不行的,
            你可以試一下你自己寫的函數(shù)

            你也可以把你的函數(shù)帖出來,我?guī)湍泸?yàn)證一下。

            2)既然你使用自己封裝的函數(shù)來打印,跟我原來定義一個(gè)宏LOG( )當(dāng)函數(shù)用來比有什么優(yōu)勢(shì)。
            2010-07-09 15:14 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            是的,我測(cè)試了一下,確實(shí)不行.查了一些文檔,發(fā)現(xiàn)是因?yàn)镃語言里面認(rèn)為,以%u輸出char是正確的,比如這里:
            http://blog.csdn.net/wangyadong/archive/2009/05/22/4208013.aspx

            我把代碼貼在這里:

            #include <stdarg.h>

            extern void my_printf(const char *format,...) __attribute__((format(printf,1,2)));

            #define printf my_printf

            int main() {
            char cc = -1;
            printf("cc=%u\n", cc);

            return 0;
            }

            void my_printf(const char *format,...) {
            // do the really fuck output
            }

            使用宏替代掉系統(tǒng)的printf的作用是,用戶可以完全不知道后面的改動(dòng),照常使用printf的功能.而你的LOG宏,只是規(guī)避了問題,沒有解決我提出的log<<"hello"<<"world"無法判斷結(jié)束符的問題,如果你有一種辦法,可以不改變我用戶的輸入,而解決這個(gè)問題并且不帶來新的問題,這個(gè)才算是解決吧.
            2010-07-09 18:52 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @那誰
            不光是對(duì)于char型的不行,對(duì)于int、short使用%u輸出也不行,這是printf最致命的問題。

            你可以不承認(rèn)LOG宏是解決了你的問題,但它是一個(gè)可以獲得期望行為的,保證輸出的正確性,而使用printf會(huì)導(dǎo)致程序錯(cuò)誤的輸出。

            如果你非得要使用printf,給個(gè)建議,在自定義的函數(shù)內(nèi)檢查格式字符串,當(dāng)發(fā)現(xiàn)有%u時(shí),可以檢測(cè)它的值是正的還是負(fù)的,如果是負(fù)的可以給個(gè)警告或者拋出異常,保證行為的正確性。

            不要在“規(guī)避”還是“解決”兩個(gè)詞之間找別扭了,保證程序的正確性才是根本。
            printf會(huì)給你提供更多的出錯(cuò)機(jī)會(huì)
            還要程序員時(shí)刻得著各個(gè)轉(zhuǎn)義字符的對(duì)應(yīng)關(guān)系,我是比較懶,我是記不住
            而且__attribute__也只有GCC在新版本中擴(kuò)展功能才有,其它編譯器是不支持的
            使用printf還會(huì)影響到使用std::string,這兩個(gè)混著用還經(jīng)常會(huì)忘了調(diào)用.c_str()方法,這樣在有些編譯器是安全的,但很多編譯器也會(huì)產(chǎn)生致命的錯(cuò)誤
            使用printf如果參數(shù)比較多的話還容易造成順序錯(cuò)誤
            2010-07-09 20:41 | Noock

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            @Noock
            我文章的目的,是要說明C++的這種機(jī)制存在缺陷,已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了很多次.你可以"規(guī)避"這個(gè)問題,不能否認(rèn)我的結(jié)論.
            2010-07-09 20:50 | 那誰

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕[未登錄]  回復(fù)  更多評(píng)論   

            沒太看明白。lz的意思是不是說C++的流設(shè)計(jì)倒是用戶不能確定什么時(shí)候?qū)懭氲男畔?huì)真正流入到IO設(shè)備里,如果是這樣的話我覺得這種東西應(yīng)該放在文檔里。

            stream << "abc" << "def" << endl; 這里你看不出來什么時(shí)候結(jié)束,
            難道printf("%s%s\r\n", "abc", "def");你就能看出來了? 還不是要看文檔才知道?
            2010-07-09 23:15 | 欲三更

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            服務(wù)器寫log的,通常量不會(huì)太大,每次構(gòu)造一個(gè)對(duì)象也不會(huì)成為瓶頸吧;

            我是這樣解決的,既可以保證類型安全,也可以保證線程安全;
            當(dāng)然如果你不用syslog自己寫一個(gè)線程安全的flush函數(shù)也沒問題啊

            struct Log
            {
            int _lv;
            std::stringstream _ss;

            ~Log()
            {
            syslog("%s\n", ss.str().data());
            }

            template<typename T1, typename T2, ... typename Tn>
            Log(int lv, const T1 &t1, const T2 &t2, ... typename Tn)
            : _lv(lv)
            {
            _ss << t1 << t2 << ... tn;
            }
            }

            int main()
            {
            Log(info, "a=", 1, "; b=", 2);
            }
            2010-07-10 16:55 | 路過

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            #define LOG(x) do{_log<<x<<endl;}while(0)

            LOG(a<<b<<c<<d<<e);

            這個(gè)呢,沒有了<<endl的問題,編譯器也能檢查類型。
            2010-07-12 20:30 | 陳梓瀚(vczh)

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            雖然我不是很懂C++,但是我還是懂邏輯的。
            后面幾個(gè)回復(fù)已經(jīng)答復(fù)了你的問題。
            C++的機(jī)制是最自然合理的處理方式。
            其實(shí)出現(xiàn)問題的原因是:實(shí)例里面的logstream并沒有按照C++ io的套路來,
            沒有加上一個(gè)結(jié)束的標(biāo)示: endl.
            2010-07-28 22:20 | halida

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            感覺樓主對(duì)C++語言還缺乏較為深入的理解,下面對(duì)幾個(gè)問題做點(diǎn)說明,其實(shí)很簡(jiǎn)單,很多人不懂,是因?yàn)镃++標(biāo)準(zhǔn)教材沒這些東西。C++是一門在工業(yè)實(shí)踐中成長(zhǎng)起來的語言,工業(yè)界發(fā)明這些東西是因?yàn)樾枰?,學(xué)院派卻總跟不上進(jìn)度,教材幾十年一變。要用C++,就要做好準(zhǔn)備,否則,你干嘛不用Java或者C#。

            1. 關(guān)于所謂“頻繁的構(gòu)造/析構(gòu)開銷大”
            你首先要清楚“構(gòu)造”和“析構(gòu)”中編譯器到底為你做了什么。1.)分配對(duì)象空間:如果是在堆中分配對(duì)象,那么會(huì)有一個(gè)代價(jià)很大的堆分配(new,在2.7G的CPU上單線程new性能是5M次/秒);如果在堆棧上分配,內(nèi)存分配代價(jià)幾乎為零。2)調(diào)用構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù),這有兩個(gè)開銷,一個(gè)是調(diào)用本身的開銷,一個(gè)是函數(shù)體內(nèi)部代碼的開銷,很明顯,前者才C++帶來的額外開銷。我可以告訴你的是,如果是內(nèi)聯(lián),這個(gè)開銷為0,如果不是內(nèi)聯(lián),這個(gè)開銷在2.7G的CPU上單線程性能是1200M次/秒,作為類比,2.7G的CPU上單線程可以做400M次32位整型變量寫入操作,也就是這個(gè)開銷比寫一個(gè)整型變量還小。
            現(xiàn)在,看看你說的情況,局部對(duì)象的構(gòu)造和析構(gòu),每次的代價(jià)比寫一個(gè)32位整型的變量還小得多,相比每次日志輸出至少十幾個(gè)字節(jié)的內(nèi)存拷貝,這點(diǎn)開銷完全可以忽略不計(jì),除非打算每秒中打算做1M次的日志,它帶來的代價(jià)不占用1%的CPU而已,不過事實(shí)是,每秒鐘寫不了1M次的文件IO。
            最后從設(shè)計(jì)的角度考慮這個(gè)問題,你的系統(tǒng)打算每秒中寫多少次日志,應(yīng)該心理有數(shù)吧,從這個(gè)意義上,從設(shè)計(jì)的角度,上面我寫的那些分析毫無必要,只是為了加深對(duì)C++的理解,事實(shí)是,即便“頻繁的構(gòu)造/析構(gòu)開銷大”很大,它們?nèi)匀徊皇窍到y(tǒng)的真正瓶頸,沒必要過早優(yōu)化。如果它們真成了瓶頸,你應(yīng)該做的事情是,調(diào)整成合理的日志策略。





            2010-08-03 22:20 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            2.所謂“比如log << "hello " << "world",是無法判斷到底在輸出"hello"還是"world"的時(shí)候上面的參數(shù)輸入已經(jīng)結(jié)束了”

            其實(shí),這個(gè)問題,流的設(shè)計(jì)者早已考慮到了,std::endl就是用來干這件事情的。事實(shí)上,自定義的流操控符,還可以干很多事情比如:
            std::cout << v1 << mylock(v2) << v2 << myunlock(v2);
            上面的mylock,myunlock就是自定義的操作符,用來給v2加鎖解鎖,而不輸出任何字符。它到底能做什么,取決于你的想象力。我總愛把C++比作機(jī)械行業(yè)的鉗工,他們比不上機(jī)器的速度,但沒他們不行,很多事情機(jī)器做不了。使用正確的工具做正確的事情,如果你感覺不對(duì),先想想選對(duì)工具沒,而不是抱怨工具很爛。

            額外,說明一點(diǎn),有人告訴你sprintf存在寫錯(cuò)的可能性,所以,你可以說,如果別人忘了寫上他的endl怎么辦?

            我來告訴你吧,寫錯(cuò)了其實(shí)沒什么大不了的,問題關(guān)鍵是,寫錯(cuò)了會(huì)帶來什么危害。sprintf寫錯(cuò)了,可能帶來的是內(nèi)存溢出覆蓋,這才是我們恐懼他的原因,一個(gè)內(nèi)存溢出帶來的危害我就不說了。
            反之,少寫了一個(gè)endl,最多就是兩行日志重疊,或者一個(gè)日志輸出時(shí)間晚了一會(huì)兒。如果你真看到這個(gè)情況,把endl加上去就行了。

            不知道現(xiàn)在是否能理解了,不要害怕bug,不要害怕寫錯(cuò),要怕會(huì)讓你掉進(jìn)深淵的bug。我得承認(rèn),這是C/C++的弱點(diǎn),java/C#相對(duì)好很多。
            C++最害怕的,就是指針操作,內(nèi)存覆蓋可以毀掉整個(gè)程序的運(yùn)行基礎(chǔ),卻不容易找到錯(cuò)誤的代碼。但這也是C++的優(yōu)點(diǎn),C++為什么要用流替換C的sprintf,就是要減少內(nèi)存覆蓋錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。當(dāng)然,C++中仍然有這種錯(cuò)誤的機(jī)會(huì),因?yàn)閽仐壛酥羔?,C++和Java就沒區(qū)別了。如果說C是做操作系統(tǒng)的,java是做應(yīng)用的,C++就是做系統(tǒng)和應(yīng)用結(jié)合部的,只有理解了這點(diǎn),你才能用好C++,而不是抱怨,它既沒C簡(jiǎn)單,也沒java安全。
            事實(shí)是,C++就是這么個(gè)怪胎,比Java更快,比C更安全更有開發(fā)效率。



















            2010-08-03 22:38 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            3. 關(guān)于“要使用這門語言寫出正確的程序來,需要了解底下多少的細(xì)節(jié)呢?!”

            首先答案是,不需要知道細(xì)節(jié),只需要知道“規(guī)范”。C++真正的問題不是太復(fù)雜,而是在實(shí)踐中缺乏規(guī)范,尤其在中國的軟件作坊里面。就像你會(huì)開汽車一樣的,你沒比要知道汽車發(fā)動(dòng)機(jī)原理,同樣能把汽車開好。因?yàn)槟阕袷亓碎_汽車的規(guī)范,比如啟動(dòng)的時(shí)候,慢加油門。

            很多人的問題在于,在思想上,忽視了規(guī)范,到頭來卻怪東西太復(fù)雜。

            其次是了解細(xì)節(jié),可以工作更深入。再說了,就算復(fù)雜,C++能有多復(fù)雜,一個(gè)C++語言里面能有多少東西呢?相比一個(gè)Java庫,這點(diǎn)東西真算不了什么。很多人掌握不好,是因?yàn)闆]有正正經(jīng)經(jīng)的機(jī)會(huì)去學(xué),去練。這點(diǎn)像數(shù)學(xué),學(xué)的時(shí)候比較枯燥,不管怎么說,這點(diǎn)東西就叫復(fù)雜,那只能說,做的應(yīng)用系統(tǒng)太簡(jiǎn)單。
            2010-08-03 22:50 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            4. 關(guān)于“假如需要考慮多線程的話,那么一次輸入有多個(gè)函數(shù)函數(shù)中被調(diào)用”

            要在多線程進(jìn)行IO操作,肯定是要用鎖的,就算你不直接用,系統(tǒng)API的流API,比如Win32的WriteFile,也是要用的。


            所以,答案很簡(jiǎn)單,用鎖。問題不在于有幾次函數(shù)調(diào)用,而在于能否讓這幾次函數(shù)調(diào)用位于同一個(gè)鎖當(dāng)中。

            傳統(tǒng)上,一個(gè)sprinf,你可以加一次鎖,就夠了。
            而現(xiàn)在呢,分成了好幾次調(diào)用,那么就在這幾次調(diào)用之間和之后加鎖就行了,在本例中,也就是那個(gè)被認(rèn)為過于調(diào)用繁瑣的臨時(shí)對(duì)象了,在它的構(gòu)造函數(shù)加鎖,在它的析構(gòu)函數(shù)中解鎖,就能保證輸出的原子性。如果這樣還不滿意,還可以考慮流操控符加鎖,不過有點(diǎn)危險(xiǎn)。


            不過呢,說道最后,如果你明白,那個(gè)看似效率低下的臨時(shí)對(duì)象其實(shí)對(duì)整行的輸出做了緩存,所以在glog中,臨時(shí)對(duì)象中是沒必要用鎖的,因?yàn)榕R時(shí)對(duì)象中保存的字串是不會(huì)被多線程打斷的,它能夠保證所有的“<<”調(diào)用在輸出上的原子性。最后析構(gòu)函數(shù)中,真正進(jìn)行輸出時(shí),在下層的實(shí)際輸出位置,實(shí)際上是有鎖。



            2010-08-04 00:03 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            5. 最后談一下,C++流的真正缺點(diǎn)?

            從安全性的角度講,C++流相對(duì)sprintf是一次飛躍。從實(shí)際項(xiàng)目來看,C++程序員的代碼產(chǎn)出和維護(hù)量,通常會(huì)數(shù)倍甚至幾十倍于C程序員,這表面了在某些問題域上,C++比更有開發(fā)效率。

            但由此帶來的問題是,在代碼量少的時(shí)候,C程序員可以花時(shí)間慢慢檢查代碼,保證sprintf沒問題。而C++程序員再這樣做效率就太低了。所以才會(huì)有了C++流的方案,C++流設(shè)計(jì)者正是從實(shí)踐中品嘗到了sprintf的苦果。

            事實(shí)是,C++語法形式,從實(shí)用性角度,的確很蹩腳。而且性能只有sprintf的1/3.不過實(shí)際環(huán)境下,性能通常不是問題,流輸出很少會(huì)是一個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)真正的瓶頸。

            蹩腳的語法,是個(gè)問題,尤其當(dāng)你需要做格式控制的時(shí)候,代碼可能非常長(zhǎng)。這個(gè)問題,我的看法是,寫的時(shí)候可能多花點(diǎn)時(shí)間,不過以后維護(hù)起來就輕松了。畢竟,我寧愿選擇安全性,花三天時(shí)間去找一個(gè)緩沖區(qū)溢出是不會(huì)寧人愉悅的。當(dāng)你認(rèn)為語法問題很重要時(shí),通常暗示代碼管理上有問題。我通常認(rèn)為代碼的書寫只占20%的時(shí)間,80%時(shí)間是在維護(hù)代碼。維護(hù)效率遠(yuǎn)比書寫效率重要。

            在C++領(lǐng)域,新發(fā)明似乎是沒有止境的,有一個(gè)新的,利用重載“()”操作符的格式化庫出現(xiàn)了,具體我本人沒有用過,看起來還不錯(cuò),據(jù)說在性能上優(yōu)于sprintf,在安全性上不輸于C++流,在格式上類似sprintf。由于缺乏大規(guī)模應(yīng)用,實(shí)際情況如何,還不好說。


            就我本人而言,我認(rèn)為C++流的效率和格式問題,并非致命問題,所以也就不急著使用更先進(jìn)的東西了,短期內(nèi)我C++流仍是最好的格式化輸出工具。除非,項(xiàng)目主要業(yè)務(wù)邏輯就是格式化字符串,那也許我會(huì)選擇sprintf或者其他的東西。















            2010-08-04 00:22 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            最后,我感覺樓主,似乎想在一個(gè)輸出語句中,輸出很長(zhǎng)很長(zhǎng)的,可能跨越多次物理輸出的內(nèi)容。

            這樣做,首先代碼不易理解,不易修改維護(hù)。

            根據(jù)本人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來看,日志輸出最好還是按實(shí)際物理行為單位比較好,所以glog沒有支持所謂endl特性。

            樓主可能真正擔(dān)心的是另一個(gè)問題,在多線程程環(huán)境下,想要連續(xù)輸出的幾行文本,會(huì)被其他線程打斷,以致閱讀性變差。

            對(duì)此,我建議,如果不希望被打斷,使用glog那就需要八幾行輸出寫在一個(gè)glog句子,作為一次原子輸出就行了。但是,如果樓主對(duì)這樣的原子輸出,還要求再被分成多次物理輸出,那這是為什么呢?有這個(gè)必要嗎?既然打算連續(xù)輸出幾行,且在一個(gè)語句之中,整個(gè)語句時(shí)間是非常快的,對(duì)觀察者而言,一次原子輸出是由一次物理輸出還是多次物理輸出構(gòu)成,沒有任何實(shí)際意義。








            2010-08-04 00:36 | maxime

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            剛才服務(wù)器崩潰了,估計(jì)又是(我是用)printf的(問題)。譬如%s,結(jié)果我的參數(shù)為int型別。
            之前測(cè)試程序時(shí),就出過這類錯(cuò)誤。不過解決倒也容易。
            2010-08-26 21:29 | 哭啊

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            都是大神
            2010-10-29 14:55 | 刀刀

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            在CPP 博客批CPP
            哈哈 找抽

            懂c++的c太他們簡(jiǎn)單的玩意
            2010-12-27 14:11 | 法國風(fēng)格

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            Set your life time more simple take the <a href="http://bestfinance-blog.com">loans</a> and everything you need.
            2011-09-02 12:52 | CecileOneal25

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            很不錯(cuò)。
            2011-09-08 23:25 | tall ugg outlet

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            你們都弱爆了,想想這樣的log api是怎么實(shí)現(xiàn)的

            jj_log(0, (%p, fd)(%d, backlog)((eh_format), er));

            jj_log(4, "ERROR: %d", er);
            2011-11-01 09:42 | tankxx

            # re: C++的流設(shè)計(jì)很糟糕  回復(fù)  更多評(píng)論   

            超級(jí)牛掰的一群人啊。。。佩服
            2011-11-23 13:07 | 煙圈
            欧美精品九九99久久在观看| 亚洲va久久久噜噜噜久久狠狠| 久久久这里只有精品加勒比| 国产欧美久久一区二区| 久久久国产视频| 久久亚洲欧美日本精品| 亚洲中文字幕无码久久2017| 精品一久久香蕉国产线看播放 | 国产精品美女久久久久| 日本亚洲色大成网站WWW久久| 国产精品久久99| 99精品久久精品一区二区| 国产99久久九九精品无码| 久久天堂AV综合合色蜜桃网| 亚洲午夜精品久久久久久浪潮| 青青草原1769久久免费播放| 久久精品a亚洲国产v高清不卡| 久久综合久久美利坚合众国| 久久久久亚洲精品无码网址| 国产成人精品久久一区二区三区av | 日本久久久久久中文字幕| 色综合久久久久无码专区| 久久精品视频一| 日韩久久久久中文字幕人妻| 国产精品综合久久第一页| 久久99热国产这有精品| 国产成人精品久久二区二区| 久久亚洲AV成人无码电影| 亚洲中文字幕无码久久精品1| 久久99国产精品久久99小说| 一级做a爰片久久毛片毛片| 色婷婷久久久SWAG精品| 欧美无乱码久久久免费午夜一区二区三区中文字幕 | 亚洲精品无码久久久影院相关影片| 无码8090精品久久一区| 午夜精品久久影院蜜桃 | 久久精品一区二区影院| 久久福利片| 欧美久久久久久午夜精品| 久久久久黑人强伦姧人妻 | 国产精品成人久久久久三级午夜电影|