青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

Tauruser

Enjoy Every Day
posts - 34, comments - 95, trackbacks - 0, articles - 5
  C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理
  今天在看c++ primer書中挺到C風格字符串與標準庫string類型的效率問題。推薦使用string類型,不但因為其更安全,且因其效率更高。最后有提到一個數據。
  “平均來說,使用string類型的程序執行速度要比用C風格字符串的快很多,在我們用了五年的PC機上其平均執行速度分別是:
  user?? 0.47??? #string class
??????? user?? 2.55??? #C-style haracter string”
  對這個數據表示相當的驚訝。于是自已寫了個程序,測試一下兩個類型的效率。
#include?<iostream>
#include?
<string>
#include?
<ctime>
using?namespace?std;
const?size_t?retime=1000000;
int?main()
{
????clock_t?start,?finish;
????start
=clock();
????
const?char?*pc="a?very?long?literal?string";
????
const?size_t?len?=?strlen(pc);
????
for(size_t?ix=0;?ix!=retime;++ix)
????
{
????????
char?*pc2=?new?char[len+1];
????????strcpy(pc2,pc);
????????
if(strcmp(pc2,pc))
??????????;
????????delete?[]pc2;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C-style?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clock?times";
????cout
<<endl;

????start
=clock();
????
string?str("a?very?long?literal?string");
????
for(size_t?ix=0;ix!=retime;++ix)
????
{
????????
string?str2=str;
????????
if(str!=str2)
??????????;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C++?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clocks";
????cout
<<endl;
????
return?;

}

  上述程序在CentOS下編譯并運行測試得數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?240000 clock times
C++ string run 1000000 times needs 110000clocks
在這個數據下明顯string的效率要高。
  而在windows下使用vc6.0 release編譯并運行,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?350 clock times
C++ string run 1000000 times needs?350 clocks
  兩種類型的效率差不多
  繼續在vs2005下release編譯,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?320 clock times
C++ string run 1000000 times needs 370 clocks
  string效率要低一個。
在Linux平臺下,string的效率比C-style的要整整高出一倍有多。
而在windows平臺下,sting不但效率上的優勢沒有了,反而比C-style還要差。
不知道這是什么原因。為什么在unix下要比在windows下快如此的多。而在windows上卻不行?
快的原因在哪呢?
PS:
不知道我的測試程序這樣子寫是否可以。

Feedback

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 10:14 by 笑笑生
與平 臺沒有關系的

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 11:17 by 史傳紅
我覺得用string時間快的原因可能跟這句:char *pc2= new char[len+1];
有關。庫在處理string時候可能有某種優化,使得處理時間快些。也就是不同的系統在優化 string str2=str; 的時候可能不一樣,所以windows系統沒有占到優勢。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:05 by 趙力毅
小生問一下
clock_t是什么數據類型?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:29 by Tauruser
@趙力毅
你可以理解為unsigned int類型

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-07 11:11 by cyt
仔細看看Linux的string實現吧。gcc3某個版本以后的stl已經不是完全是SGI的版本了。里面的string使用了reference count的技術。所以,string str2=str;在gcc已經是完全沒有內存復制了。
VC的STL一向都是自己寫的,記憶中沒有使用reference count。如果編譯的時候沒有打開優化,inline函數是不會實際上實現內嵌的,額外增加的函數調用時間,往往使到程序效率更低。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 09:20 by 小明
vc6自帶的stl的string使用了引用計數

vc8就沒有使用了

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 12:53 by Tauruser
引用計數?
什么來的?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-18 16:16 by haerbinhk@yahoo.com.cn
在我機器上結果不同
Windows XP 2.8GHZ CPU Visual C++.NET 2003
未打開編譯器優化之前
C style string running clock is 2641 cycles
C++ string running clock is 7203 cycles
打開優化,并且使用Release Version
C style string running clock is 1781 cycles
C++ string running clock is 1359 cycles
即使打開編譯器優化Release Version仍然比樓主慢很多
這是什么原因?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-31 22:38 by 含笑半步癲
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-05 11:35 by polyrandom
ref count的string其實很危險的。多線程情況下如果要確保安全,效率犧牲會很低。
string快還可能有一個原因:有些實現會有一個很小的緩存,如果string短的話,沒有內存分配。
本質上我覺得速度應該是一樣的,因為C++在這個層面上的包裝很薄的。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-09 01:26 by 踏雪赤兔
服了……一班人在討論操作系統平臺,卻不去想一下實現的庫!內存分配是SGI版STL的一大特色,SGI STL自己管理一個空閑空間鏈,當然在這里會比每次使用new去申請空間快得多了,與其在這里亂說,還不如快點找本侯JJ的書看懂它~

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-23 14:27 by 老蘇
發現問題是好的,有討論才有進步,誰能保證第一次提的問題不是愚蠢的?所以,落雪赤兔也不要說得那么絕!不是每個人一接觸C++就是高手!再說了,侯捷的書不見得就是權威。
還有,這個問題不只要考慮庫的不同,還要考慮硬件平臺、軟件平臺的不同!

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:09 by artcpp
之前我一直認為string的速度應該比C-Style字串要慢,汗...

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:14 by artcpp
剛才驗證了一下,證實了我的想法:
Debug:
C-style string run 1000000 times needs 1021 clock times
C++ string run 1000000 times needs 8773 clocks
Release:
C-style string run 1000000 times needs 270 clock times
C++ string run 1000000 times needs 410 clocks

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:15 by artcpp
忘了說:VC2003SP1。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-13 13:08 by artcpp
發現:當字符串比較長時和特別短時,string的性能要占優。不長也不短時,C-Style性能要占優。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比[未登錄]  回復  更多評論   

2007-12-24 12:45 by Koson
re.學習了.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2008-12-28 10:53 by no
想提高VS2003以后版本的STL速度,可以定義
#define _SECURE_SCL 0
去掉內存安全檢查部分.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2009-05-13 10:24 by 穿墻
我用 vs 2003 編譯,
debug string 比 c風格字符串慢很多
release string 比 c風格字符串稍快

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2010-03-31 02:12 by Hzj_jie
這樣比較沒有意義,因為差別只在于stl::Alloc
對于c-string,你每次自己分配內存
對于std::string,會使用分配器分配內存
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
class basic_string

很多東西可以說,stl是一個杰作,而string的作用也不是簡單的復制而已。比如operator+之類的操作就是非常有效的。
青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            欧美精品一二三| 久久免费视频网| 国产精品久久国产三级国电话系列 | 久久国产精品免费一区| 国产欧美在线观看| 久久精品综合网| 美国成人直播| 99国产精品一区| 亚洲一区二区三区四区在线观看| 国产农村妇女毛片精品久久莱园子 | 国产综合一区二区| 欧美www视频在线观看| 欧美激情五月| 欧美在线视频免费| 美女精品在线观看| 亚洲一二三区视频在线观看| 欧美亚洲综合网| 亚洲片区在线| 亚洲综合色视频| 亚洲高清视频在线观看| 99ri日韩精品视频| 国产一区二区三区在线观看免费| 免费在线一区二区| 欧美午夜在线一二页| 久久色在线观看| 欧美色中文字幕| 欧美国产另类| 国产精品亚洲人在线观看| 欧美福利在线观看| 国产欧美一区二区三区视频| 国产欧美日韩在线| 亚洲大片精品永久免费| 国产精品婷婷| 亚洲精品在线视频| 1000部国产精品成人观看| 一区二区三区日韩精品视频| 亚洲国产黄色| 久久成人精品无人区| 在线一区观看| 欧美国产先锋| 免费不卡亚洲欧美| 国产日韩亚洲| 亚洲图片欧洲图片av| 亚洲精品一二| 久久天天躁狠狠躁夜夜av| 亚洲欧美在线观看| 欧美日韩在线视频首页| 欧美激情成人在线| 黄色精品免费| 久久er精品视频| 久久国产精品99久久久久久老狼 | 夜夜嗨一区二区| 亚洲欧洲一区二区天堂久久| 久久精品一区中文字幕| 久久激情五月丁香伊人| 国产精品久久久久影院色老大| 亚洲第一视频| 亚洲经典自拍| 欧美成人a视频| 亚洲国产天堂网精品网站| 影音先锋日韩资源| 久久久久久久久久看片| 久久亚洲综合色| 精品av久久久久电影| 久久不见久久见免费视频1| 欧美在线一区二区| 国产性猛交xxxx免费看久久| 亚洲一区二区三区免费观看 | 亚洲国产日韩欧美在线图片| 久久青青草原一区二区| 欧美不卡在线视频| 91久久午夜| 欧美精品一区二区三区蜜桃| 亚洲精品网址在线观看| 一本久道久久综合狠狠爱| 欧美日韩精品在线观看| 一本色道久久综合| 亚洲欧美自拍偷拍| 国产一区二区| 久久免费高清| 亚洲精品视频在线播放| 亚洲免费在线视频| 国产亚洲精品久久久| 久久久精品五月天| 欧美激情精品久久久久久大尺度| 亚洲人线精品午夜| 欧美激情a∨在线视频播放| 亚洲国产精品99久久久久久久久| 欧美精品videossex性护士| 日韩午夜激情| 久久久水蜜桃| 99精品99久久久久久宅男| 国产精品久久久久999| 欧美一区日本一区韩国一区| 亚洲国产成人av好男人在线观看| 日韩天天综合| 韩国av一区| 欧美女同在线视频| 欧美一区二区视频在线观看| 亚洲国产欧美不卡在线观看| 亚洲欧美在线磁力| 最新69国产成人精品视频免费| 欧美三级网址| 老巨人导航500精品| 一区二区三区 在线观看视| 久久综合九色综合欧美狠狠| 日韩小视频在线观看| 国产欧美一区视频| 欧美美女bb生活片| 久久精品国产一区二区三区免费看| 亚洲国产日韩精品| 久久精品一区中文字幕| 国产精品99久久不卡二区| 激情综合色丁香一区二区| 国产精品高潮呻吟| 久久综合亚洲社区| 欧美一区国产二区| 亚洲婷婷综合久久一本伊一区| 欧美成人午夜激情在线| 欧美在线观看网址综合| 中国av一区| 亚洲精品小视频| 在线播放豆国产99亚洲| 国产日韩欧美精品一区| 欧美日韩一区二区在线| 免费看黄裸体一级大秀欧美| 欧美在线观看视频| 亚洲欧美日韩国产| 亚洲天堂免费观看| 亚洲久久在线| 亚洲精品国精品久久99热| 欧美成人午夜77777| 久久夜色精品一区| 久久久精品一区| 欧美一区综合| 久久精品论坛| 久久精品主播| 久久国产主播| 久久精品一二三| 久久久久在线| 久久久精品国产免费观看同学| 久久精品72免费观看| 久久国产加勒比精品无码| 欧美一区二区三区精品电影| 午夜久久tv| 亚洲欧美自拍偷拍| 欧美伊人久久久久久久久影院| 亚洲欧美激情在线视频| 亚洲欧美精品在线| 午夜精品在线| 久久免费视频网站| 国产精品久久久久秋霞鲁丝| 国产精品超碰97尤物18| 国产精品久久久久7777婷婷| 国产精品一区久久| 国产午夜精品理论片a级探花| 国产亚洲综合精品| 加勒比av一区二区| 亚洲片在线观看| 亚洲一区二区三区高清| 亚洲欧美日韩直播| 久久久天天操| 最新精品在线| 亚洲一区尤物| 久久一区二区三区av| 欧美激情一区二区三区四区| 欧美日韩国产bt| 国产欧美亚洲精品| 亚洲福利小视频| 亚洲一级免费视频| 久久免费视频在线| 亚洲茄子视频| 香蕉精品999视频一区二区| 老妇喷水一区二区三区| 国产精品扒开腿做爽爽爽视频| 国产亚洲成人一区| 亚洲美女黄色| 久久久久青草大香线综合精品| 亚洲国产精选| 久久av资源网站| 欧美日韩国产一区| 永久免费精品影视网站| 亚洲一区二区三区四区视频| 蜜臀久久99精品久久久画质超高清| 亚洲精品一区二区在线观看| 午夜精品福利在线| 欧美黑人多人双交| 韩国欧美一区| 亚洲在线观看视频| 亚洲国产黄色| 欧美亚洲色图校园春色| 欧美理论电影在线观看| 黄色日韩精品| 性欧美大战久久久久久久免费观看| 亚洲成色精品| 久久精品国产一区二区电影 | 国产日韩欧美| 亚洲新中文字幕| 91久久久久久久久久久久久| 久久国内精品视频|