青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品

Tauruser

Enjoy Every Day
posts - 34, comments - 95, trackbacks - 0, articles - 5
  C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理
  今天在看c++ primer書中挺到C風格字符串與標準庫string類型的效率問題。推薦使用string類型,不但因為其更安全,且因其效率更高。最后有提到一個數據。
  “平均來說,使用string類型的程序執行速度要比用C風格字符串的快很多,在我們用了五年的PC機上其平均執行速度分別是:
  user?? 0.47??? #string class
??????? user?? 2.55??? #C-style haracter string”
  對這個數據表示相當的驚訝。于是自已寫了個程序,測試一下兩個類型的效率。
#include?<iostream>
#include?
<string>
#include?
<ctime>
using?namespace?std;
const?size_t?retime=1000000;
int?main()
{
????clock_t?start,?finish;
????start
=clock();
????
const?char?*pc="a?very?long?literal?string";
????
const?size_t?len?=?strlen(pc);
????
for(size_t?ix=0;?ix!=retime;++ix)
????
{
????????
char?*pc2=?new?char[len+1];
????????strcpy(pc2,pc);
????????
if(strcmp(pc2,pc))
??????????;
????????delete?[]pc2;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C-style?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clock?times";
????cout
<<endl;

????start
=clock();
????
string?str("a?very?long?literal?string");
????
for(size_t?ix=0;ix!=retime;++ix)
????
{
????????
string?str2=str;
????????
if(str!=str2)
??????????;
????}

????finish
=clock();
????cout
<<"C++?string?run?"<<retime<<"?times?needs?"<<finish-start<<"?clocks";
????cout
<<endl;
????
return?;

}

  上述程序在CentOS下編譯并運行測試得數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?240000 clock times
C++ string run 1000000 times needs 110000clocks
在這個數據下明顯string的效率要高。
  而在windows下使用vc6.0 release編譯并運行,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?350 clock times
C++ string run 1000000 times needs?350 clocks
  兩種類型的效率差不多
  繼續在vs2005下release編譯,數據平均在:
C-style string run 1000000 times needs?320 clock times
C++ string run 1000000 times needs 370 clocks
  string效率要低一個。
在Linux平臺下,string的效率比C-style的要整整高出一倍有多。
而在windows平臺下,sting不但效率上的優勢沒有了,反而比C-style還要差。
不知道這是什么原因。為什么在unix下要比在windows下快如此的多。而在windows上卻不行?
快的原因在哪呢?
PS:
不知道我的測試程序這樣子寫是否可以。

Feedback

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 10:14 by 笑笑生
與平 臺沒有關系的

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 11:17 by 史傳紅
我覺得用string時間快的原因可能跟這句:char *pc2= new char[len+1];
有關。庫在處理string時候可能有某種優化,使得處理時間快些。也就是不同的系統在優化 string str2=str; 的時候可能不一樣,所以windows系統沒有占到優勢。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:05 by 趙力毅
小生問一下
clock_t是什么數據類型?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-02 18:29 by Tauruser
@趙力毅
你可以理解為unsigned int類型

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-07 11:11 by cyt
仔細看看Linux的string實現吧。gcc3某個版本以后的stl已經不是完全是SGI的版本了。里面的string使用了reference count的技術。所以,string str2=str;在gcc已經是完全沒有內存復制了。
VC的STL一向都是自己寫的,記憶中沒有使用reference count。如果編譯的時候沒有打開優化,inline函數是不會實際上實現內嵌的,額外增加的函數調用時間,往往使到程序效率更低。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 09:20 by 小明
vc6自帶的stl的string使用了引用計數

vc8就沒有使用了

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-08 12:53 by Tauruser
引用計數?
什么來的?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-18 16:16 by haerbinhk@yahoo.com.cn
在我機器上結果不同
Windows XP 2.8GHZ CPU Visual C++.NET 2003
未打開編譯器優化之前
C style string running clock is 2641 cycles
C++ string running clock is 7203 cycles
打開優化,并且使用Release Version
C style string running clock is 1781 cycles
C++ string running clock is 1359 cycles
即使打開編譯器優化Release Version仍然比樓主慢很多
這是什么原因?

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2006-05-31 22:38 by 含笑半步癲
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-05 11:35 by polyrandom
ref count的string其實很危險的。多線程情況下如果要確保安全,效率犧牲會很低。
string快還可能有一個原因:有些實現會有一個很小的緩存,如果string短的話,沒有內存分配。
本質上我覺得速度應該是一樣的,因為C++在這個層面上的包裝很薄的。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-09 01:26 by 踏雪赤兔
服了……一班人在討論操作系統平臺,卻不去想一下實現的庫!內存分配是SGI版STL的一大特色,SGI STL自己管理一個空閑空間鏈,當然在這里會比每次使用new去申請空間快得多了,與其在這里亂說,還不如快點找本侯JJ的書看懂它~

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-04-23 14:27 by 老蘇
發現問題是好的,有討論才有進步,誰能保證第一次提的問題不是愚蠢的?所以,落雪赤兔也不要說得那么絕!不是每個人一接觸C++就是高手!再說了,侯捷的書不見得就是權威。
還有,這個問題不只要考慮庫的不同,還要考慮硬件平臺、軟件平臺的不同!

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:09 by artcpp
之前我一直認為string的速度應該比C-Style字串要慢,汗...

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:14 by artcpp
剛才驗證了一下,證實了我的想法:
Debug:
C-style string run 1000000 times needs 1021 clock times
C++ string run 1000000 times needs 8773 clocks
Release:
C-style string run 1000000 times needs 270 clock times
C++ string run 1000000 times needs 410 clocks

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-12 22:15 by artcpp
忘了說:VC2003SP1。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2007-05-13 13:08 by artcpp
發現:當字符串比較長時和特別短時,string的性能要占優。不長也不短時,C-Style性能要占優。

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比[未登錄]  回復  更多評論   

2007-12-24 12:45 by Koson
re.學習了.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2008-12-28 10:53 by no
想提高VS2003以后版本的STL速度,可以定義
#define _SECURE_SCL 0
去掉內存安全檢查部分.

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2009-05-13 10:24 by 穿墻
我用 vs 2003 編譯,
debug string 比 c風格字符串慢很多
release string 比 c風格字符串稍快

# re: C風格字符串與標準庫string類型性能對比  回復  更多評論   

2010-03-31 02:12 by Hzj_jie
這樣比較沒有意義,因為差別只在于stl::Alloc
對于c-string,你每次自己分配內存
對于std::string,會使用分配器分配內存
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
class basic_string

很多東西可以說,stl是一個杰作,而string的作用也不是簡單的復制而已。比如operator+之類的操作就是非常有效的。
青青草原综合久久大伊人导航_色综合久久天天综合_日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月_热久久这里只有精品
  • <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            国产一区二区三区无遮挡| 久久国产色av| 欧美日韩一区在线观看| 一区二区三区精品在线| 亚洲精品一区二区三区99| 欧美日韩伦理在线免费| 亚洲欧美日韩国产中文在线| 亚洲男同1069视频| 国内激情久久| 亚洲区中文字幕| 欧美四级在线| 久久久天天操| 欧美人在线视频| 欧美专区第一页| 欧美成人精品| 午夜激情综合网| 久久亚洲电影| 午夜精品福利在线观看| 久久九九国产精品| 亚洲小少妇裸体bbw| 欧美一级在线亚洲天堂| 亚洲三级视频在线观看| 亚洲综合另类| 亚洲人妖在线| 欧美一区二区三区在线观看视频| 亚洲精品一二三| 欧美一区二区三区免费观看| 亚洲免费观看| 久久久久99精品国产片| 亚洲素人在线| 免费av成人在线| 久久久久久亚洲精品中文字幕| 欧美日韩99| 欧美成年人网站| 国产午夜精品久久久| 亚洲精品日韩综合观看成人91| 国产一区二区三区不卡在线观看| 亚洲另类在线视频| 在线日韩av| 欧美一级大片在线免费观看| 亚洲午夜久久久| 欧美激情综合亚洲一二区| 狂野欧美一区| 国产婷婷97碰碰久久人人蜜臀| 日韩一区二区精品在线观看| 91久久综合亚洲鲁鲁五月天| 欧美在线|欧美| 欧美一区91| 国产欧美va欧美不卡在线| 日韩特黄影片| 日韩亚洲视频在线| 欧美激情视频在线播放| 欧美成人dvd在线视频| 黑人一区二区| 久久成人免费日本黄色| 午夜免费电影一区在线观看| 欧美性色视频在线| 一本不卡影院| 亚洲免费综合| 欧美日韩国产成人| 亚洲精品欧美| 午夜精品www| 国产区二精品视| 亚洲欧美国产高清va在线播| 亚洲欧美日韩精品久久亚洲区| 欧美日韩国产一区二区| 亚洲乱码国产乱码精品精可以看| 亚洲精品免费一二三区| 欧美精品久久99久久在免费线| 亚洲片区在线| 99亚洲伊人久久精品影院红桃| 欧美精品一区二区三| 日韩亚洲精品电影| 午夜日韩电影| 激情综合自拍| 欧美成人精品福利| 最近中文字幕日韩精品| 一区二区三区黄色| 国产精品视频久久| 欧美在线视频免费| 午夜久久tv| 在线一区欧美| 亚洲五月六月| 国产日韩欧美中文| 久久久激情视频| 亚洲激情成人网| 亚洲在线视频网站| 国产精品国产三级国产aⅴ入口 | 国产专区综合网| 老司机免费视频一区二区三区| 久久综合九色九九| 亚洲久色影视| 国产精品一区二区在线| 久久一本综合频道| 9i看片成人免费高清| 午夜精品视频| 亚洲电影免费观看高清完整版在线 | 中日韩在线视频| 国产欧亚日韩视频| 免费在线欧美黄色| 亚洲一区综合| 亚洲国产成人不卡| 欧美一区午夜精品| 亚洲欧洲日产国产综合网| 国产精品一区二区久久| 久久综合伊人77777麻豆| 中文在线一区| 亚洲精品1区| 久久色在线观看| 亚洲在线成人| 亚洲日本在线视频观看| 国产亚洲一区二区三区在线播放| 欧美a一区二区| 欧美在线精品免播放器视频| 亚洲精品自在久久| 欧美国产激情二区三区| 久久se精品一区精品二区| 一区二区三欧美| 亚洲福利视频二区| 国产最新精品精品你懂的| 国产精品v日韩精品v欧美精品网站| 久久人体大胆视频| 久久国产精品久久w女人spa| 亚洲视频 欧洲视频| 亚洲精品乱码久久久久| 能在线观看的日韩av| 久久九九精品99国产精品| 亚洲性视频网址| 一区二区三区高清不卡| 欧美/亚洲一区| 亚洲国产欧美日韩另类综合| 麻豆精品91| 久久久精品久久久久| 久久9热精品视频| 新67194成人永久网站| 中文一区字幕| 99热这里只有成人精品国产| 亚洲国产一区二区在线| 精品成人一区| 亚洲第一精品夜夜躁人人爽 | 欧美日韩在线精品| 欧美片在线观看| 欧美精品一区在线发布| 欧美另类在线观看| 欧美伦理视频网站| 欧美日韩亚洲综合一区| 欧美日韩精品一区二区三区| 欧美日本韩国| 欧美午夜一区二区三区免费大片| 欧美日韩国产大片| 国产精品乱码一区二三区小蝌蚪 | 可以看av的网站久久看| 久久综合色播五月| 欧美sm重口味系列视频在线观看| 欧美91大片| 欧美日韩一区二区三区免费| 国产精品久久久久久久久动漫| 国产精品美女视频网站| 国产一区二区三区高清播放| 国产亚洲精品久久久| 亚洲福利视频一区二区| 99这里只有久久精品视频| 亚洲香蕉在线观看| 久久黄色小说| 欧美xxx在线观看| 99riav1国产精品视频| 亚洲欧美精品在线| 久久亚洲电影| 欧美日韩精品久久久| 国产区在线观看成人精品| 在线观看福利一区| av成人手机在线| 亚洲欧美综合精品久久成人| 久久综合中文| 亚洲精品一区二区三区蜜桃久 | 久久99伊人| 欧美激情精品久久久久久蜜臀| 欧美三区在线视频| 尤物yw午夜国产精品视频明星| 日韩一区二区精品葵司在线| 久久激情一区| 亚洲理论电影网| 久久久久国产一区二区三区四区| 欧美伦理在线观看| 国产尤物精品| 一区二区免费在线播放| 久久资源在线| 亚洲网站在线看| 欧美不卡视频一区发布| 国产亚洲欧美色| 亚洲一区激情| 亚洲欧洲在线视频| 久久精品亚洲热| 国产精品亚洲综合天堂夜夜| 亚洲美女淫视频| 欧美国产极速在线| 久久久久久国产精品一区| 国产精品女人久久久久久| 日韩视频在线一区二区| 欧美成人一区二区三区在线观看 |