• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2713) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            少妇久久久久久久久久| 久久久无码精品亚洲日韩软件| 91精品国产91热久久久久福利| 亚洲va久久久噜噜噜久久狠狠| 亚洲欧美久久久久9999 | 日韩亚洲国产综合久久久| 91久久精品电影| 久久本道久久综合伊人| 久久久无码精品亚洲日韩蜜臀浪潮| 亚洲精品综合久久| 久久笫一福利免费导航| 精品久久久久久久久免费影院 | 老色鬼久久亚洲AV综合| 怡红院日本一道日本久久| 亚洲欧美精品伊人久久| 99久久亚洲综合精品网站| 久久精品国产色蜜蜜麻豆| 久久国产乱子伦精品免费午夜| 99久久精品免费看国产一区二区三区| 久久免费线看线看| 精品久久久久一区二区三区 | yellow中文字幕久久网| 久久综合久久性久99毛片| 香蕉久久AⅤ一区二区三区| 狠狠色婷婷久久综合频道日韩| 99精品国产99久久久久久97| 亚洲AV乱码久久精品蜜桃| .精品久久久麻豆国产精品| 久久人搡人人玩人妻精品首页 | 精产国品久久一二三产区区别| 久久香蕉国产线看观看精品yw| 亚洲精品国产成人99久久| 亚洲中文字幕伊人久久无码| 潮喷大喷水系列无码久久精品| 久久本道久久综合伊人| 麻豆成人久久精品二区三区免费 | 99久久精品费精品国产一区二区| 精品久久人人爽天天玩人人妻 | 久久婷婷成人综合色综合| 91久久精品无码一区二区毛片| 99久久99久久精品国产片果冻 |