• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2714) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            国产免费久久精品99久久| 久久久精品人妻一区二区三区蜜桃| 国产亚洲色婷婷久久99精品| 狠狠狠色丁香婷婷综合久久五月| 色成年激情久久综合| 久久久久99精品成人片三人毛片| 人人妻久久人人澡人人爽人人精品| 亚洲精品无码久久久久久| 国产亚洲欧美成人久久片| 久久无码精品一区二区三区| 亚洲香蕉网久久综合影视| 99久久精品久久久久久清纯| 99精品国产免费久久久久久下载| 91精品国产高清91久久久久久| 久久久久久国产精品美女 | 亚洲欧美日韩中文久久| 久久成人影院精品777| 欧美粉嫩小泬久久久久久久 | 久久久久久精品免费看SSS| 国内精品久久久久影院免费| 久久午夜福利无码1000合集| 久久伊人精品青青草原高清| 久久国产欧美日韩精品 | 久久久精品免费国产四虎| 久久人人添人人爽添人人片牛牛| www亚洲欲色成人久久精品| 久久精品中文騷妇女内射| 一本一道久久综合狠狠老| 女同久久| 久久这里只有精品视频99| 观看 国产综合久久久久鬼色 欧美 亚洲 一区二区 | 99久久亚洲综合精品网站| 99久久婷婷国产综合亚洲| 天天躁日日躁狠狠久久| 人妻少妇久久中文字幕| 中文成人无码精品久久久不卡 | 久久91精品国产91久| 无码8090精品久久一区| 久久无码AV中文出轨人妻 | 日产精品久久久一区二区| 久久精品国产亚洲AV久|