• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2735) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            久久精品国产只有精品2020| 国产成人99久久亚洲综合精品 | 久久99精品久久久久久 | 99久久精品免费看国产一区二区三区| .精品久久久麻豆国产精品| 久久综合狠狠综合久久激情 | 色综合久久久久综合99| 日本五月天婷久久网站| 久久99国产精品一区二区| 久久夜色精品国产噜噜亚洲a| 久久久久女人精品毛片| 久久精品无码一区二区app| 少妇久久久久久被弄高潮| 免费一级欧美大片久久网| 久久国产精品成人影院| 狠狠色综合久久久久尤物| 久久ww精品w免费人成| 久久人人爽人人澡人人高潮AV| av国内精品久久久久影院| 亚洲乱码日产精品a级毛片久久 | 久久亚洲精品中文字幕| 麻豆国内精品久久久久久| 麻豆精品久久精品色综合| 无码人妻少妇久久中文字幕蜜桃| 久久精品成人欧美大片| 国产精品久久久久久久久| 亚洲狠狠婷婷综合久久蜜芽| 性做久久久久久久久| 精品久久人人做人人爽综合 | 久久久久99精品成人片欧美| 中文字幕无码av激情不卡久久| 久久久久久噜噜精品免费直播| www亚洲欲色成人久久精品| 国产成人精品久久二区二区| 国产午夜精品久久久久免费视| 亚洲中文久久精品无码| 亚洲精品无码久久久久sm| 777午夜精品久久av蜜臀| 伊人色综合九久久天天蜜桃| 亚洲七七久久精品中文国产| 亚洲人成网站999久久久综合|