• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2713) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            性做久久久久久久久久久| 欧美亚洲另类久久综合| 亚洲精品无码久久久久| 久久综合88熟人妻| 国产精品久久久久国产A级| 中文字幕亚洲综合久久| 无码人妻久久一区二区三区蜜桃| 亚洲午夜精品久久久久久app| 综合久久国产九一剧情麻豆| 欧美精品一本久久男人的天堂| 欧美日韩精品久久久久| 久久久免费精品re6| 久久婷婷五月综合97色直播| 久久水蜜桃亚洲av无码精品麻豆| Xx性欧美肥妇精品久久久久久| 三级片免费观看久久| 日本久久久久久中文字幕| 久久无码AV一区二区三区| 久久99精品国产99久久6男男| 欧美伊人久久大香线蕉综合| 国产99久久久国产精免费| 狠狠色狠狠色综合久久| 女同久久| 欧美亚洲国产精品久久久久| 国产精品成人99久久久久| 国产成人精品久久二区二区| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃图片 | 久久香蕉国产线看观看99| 久久久久亚洲AV成人网人人网站 | 91精品国产色综久久| 中文字幕热久久久久久久| 噜噜噜色噜噜噜久久| 日本免费一区二区久久人人澡 | 久久99免费视频| 久久精品国产清高在天天线| 亚洲精品无码久久千人斩| 日韩人妻无码精品久久免费一 | 久久精品www| 国产精品成人99久久久久| 91亚洲国产成人久久精品网址| 久久久九九有精品国产|