問(wèn)題是這樣的，這個(gè)“項(xiàng)目”經(jīng)歷了種種變更，目前需求定格在3D動(dòng)作類游戲上。
在游戲引擎制作的過(guò)程中遇見(jiàn)了現(xiàn)在這樣的問(wèn)題：

某從業(yè)人員即一位有經(jīng)驗(yàn)的XNA開(kāi)發(fā)者告訴我們小型游戲利用XNA來(lái)做會(huì)比較有效率（相對(duì)后一種方案）。
不過(guò)現(xiàn)在問(wèn)題出在對(duì).Net，XNA都不是十分熟悉，去使用XNA必然又比較大的學(xué)習(xí)代價(jià)。

后一種方案：使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫(kù)來(lái)做自己的游戲引擎
相對(duì)于.NET C# XNA，C++應(yīng)該在語(yǔ)言的熟悉程度上更好一些
OGRE也接觸了一些，不算熟悉，但是也能了解基本運(yùn)用
也就是后者可能在整合的方面會(huì)遇見(jiàn)一些更實(shí)際的問(wèn)題，但是大體還熟悉

而前者XNA是一個(gè)不錯(cuò)的游戲開(kāi)發(fā)框架，但是卻需要付出學(xué)習(xí)代價(jià)

后者的問(wèn)題…… 其實(shí)我也只是聽(tīng)同學(xué)提到一個(gè)很模糊的說(shuō)法：“在后期會(huì)遇見(jiàn)一些麻煩”
這個(gè)說(shuō)法也是前文中的那位從業(yè)人員給我同學(xué)的說(shuō)法。
而實(shí)際上，我更傾向于的是后面這種解決方案~
因?yàn)閺淖约旱闹R(shí)層面和項(xiàng)目組成員的知識(shí)層面上來(lái)說(shuō)，C++還是比C#要熟悉一些
OGRE對(duì)于一個(gè)基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

希望有相關(guān)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的大大能夠來(lái)幫忙解決下心中的疑惑！到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
游戲規(guī)模是中小型，平臺(tái)現(xiàn)在由于各種原因限制在Windows上
這兩套解決方案到底孰優(yōu)孰劣？好又好在什么地方，缺點(diǎn)又有一些什么？
實(shí)際應(yīng)用上，會(huì)出現(xiàn)很棘手的麻煩么？

我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠(yuǎn)不如靜下心選定一個(gè)方案去解決現(xiàn)實(shí)世界的問(wèn)題來(lái)得實(shí)際。
不過(guò)我自己心中有一個(gè)“潛選擇”，我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

希望各位大大支招，謝謝了~！