• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2714) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            久久精品国产只有精品2020| 97久久国产综合精品女不卡| 色8久久人人97超碰香蕉987| 久久久无码精品午夜| 久久免费精品视频| 日韩欧美亚洲综合久久影院d3| 99久久超碰中文字幕伊人| 久久综合给合久久国产免费| 日韩AV无码久久一区二区 | 2021国内精品久久久久久影院| 久久久久久一区国产精品| 精品无码久久久久久久久久| 久久久精品无码专区不卡| 久久久久久毛片免费看| 国产精品亚洲综合久久| 99久久夜色精品国产网站| A狠狠久久蜜臀婷色中文网| 久久综合久久综合久久| 久久久久国产一区二区三区| 久久大香萑太香蕉av| 久久亚洲精品无码AV红樱桃| 99久久久久| 久久国产AVJUST麻豆| 久久久女人与动物群交毛片| 99国产精品久久| 青青久久精品国产免费看| 亚洲av成人无码久久精品| 香蕉久久一区二区不卡无毒影院| 日韩中文久久| 国产午夜精品久久久久免费视| 品成人欧美大片久久国产欧美...| 亚洲精品97久久中文字幕无码| 色欲综合久久躁天天躁蜜桃| 日韩精品国产自在久久现线拍| 亚洲欧洲久久久精品| 国产精品久久99| 香蕉久久av一区二区三区| 99久久精品国产一区二区三区| 久久精品国产清自在天天线| 91麻精品国产91久久久久| 亚洲国产精品久久久天堂|