本文作者：sodme
本文出處：http://blog.csdn.net/sodme
聲明：本文可以不經(jīng)作者同意任意轉(zhuǎn)載、復(fù)制、引用。但任何對(duì)本文的引用，均須注明本文的作者、出處以及本行聲明信息。
目前國(guó)內(nèi)的網(wǎng)游研發(fā)，在服務(wù)器使用的開(kāi)發(fā)平臺(tái)方面，win和linux的比例各占多少，我一時(shí)半會(huì)也沒(méi)有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，但從我了解的這么多公司情況來(lái)看，用win系統(tǒng)的還是比較多一點(diǎn)，這些企業(yè)一般都是比較單純的網(wǎng)游公司，而用linux的則多數(shù)是一些傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如網(wǎng)易和騰訊。
網(wǎng)游服務(wù)器用win還是linux，向來(lái)都是大家關(guān)注的話題。我想，原因可能很多，但此處不想過(guò)多論述這個(gè)問(wèn)題，為避免多費(fèi)口舌，我還是明確表明一下自己的觀點(diǎn)：我是推薦用linux作開(kāi)發(fā)的，雖然我也是剛轉(zhuǎn)來(lái)作linux平臺(tái)下的開(kāi)發(fā)。
那么，說(shuō)具體一點(diǎn)。但凡作過(guò)比較深入的網(wǎng)絡(luò)編程的人，都會(huì)知道，在win平臺(tái)下，高效的IO模型是IOCP，而在linux底下則是epoll。那么，epoll與iocp之間到底有哪些異同之處呢？
首先，我們看一下它們相同的地方。
兩者都是處理異步IO的高效模型，這種高效，除了“異步處理”這個(gè)共同的特征之外，二者都可以通過(guò)指針攜帶應(yīng)用層數(shù)據(jù)：在IOCP里，應(yīng)用層數(shù)據(jù)可以通過(guò)單句柄數(shù)據(jù)和單IO數(shù)據(jù)來(lái)與IOCP底層通信；而在epoll里，可以通過(guò)epoll_data里的"void *ptr"來(lái)傳遞。這是一種很重要的思想，也是它們高效的原因所在：當(dāng)事件的通知到來(lái)時(shí)，它不僅告訴你發(fā)生了什么樣的事件，還同時(shí)告訴這次事件所操作的數(shù)據(jù)是哪些。
那么，epoll和iocp到底又有什么不同呢？
以我目前粗淺的使用經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，至少可以得到以下結(jié)論：
1.iocp是在IO操作完成之后，才通過(guò)get函數(shù)返回這個(gè)完成通知的；而epoll則不是在IO操作完成之后才通知你，它的工作原理是，你如果想進(jìn)行IO操作時(shí)，先向epoll查詢是否可讀或可寫(xiě)，如果處于可讀或可寫(xiě)狀態(tài)后，epoll會(huì)通過(guò)epoll_wait函數(shù)通知你，此時(shí)你再進(jìn)行進(jìn)一步的recv或send操作。
2.在1的基礎(chǔ)上，我們其實(shí)可以看到，epoll僅僅是一個(gè)異步事件的通知機(jī)制，其本身并不作任何的IO讀寫(xiě)操作，它只負(fù)責(zé)告訴你是不是可以讀或可以寫(xiě)了，而具體的讀寫(xiě)操作，還要應(yīng)用層自己來(lái)作；但iocp的封裝就要多一些，它不僅會(huì)有完成之后的事件通知，更重要的是，它同時(shí)封裝了一部分的IO控制邏輯。從這一點(diǎn)上來(lái)看，iocp的封裝似乎更全面一點(diǎn)，但是，換個(gè)角度看，epoll僅提供這種機(jī)制也是非常好的，它保持了事件通知與IO操作之間彼此的獨(dú)立性，使得epoll的使用更加靈活。
這只是我初步使用epoll開(kāi)發(fā)過(guò)程中的體會(huì)，以后有更深的體會(huì)時(shí)還會(huì)發(fā)上來(lái)跟大家分享。