本文作者：sodme
本文出處：http://blog.csdn.net/sodme
聲明：本文可以不經(jīng)作者同意任意轉(zhuǎn)載、復制、引用。但任何對本文的引用，均須注明本文的作者、出處以及本行聲明信息。
目前國內(nèi)的網(wǎng)游研發(fā)，在服務器使用的開發(fā)平臺方面，win和linux的比例各占多少，我一時半會也沒有準確數(shù)據(jù)，但從我了解的這么多公司情況來看，用win系統(tǒng)的還是比較多一點，這些企業(yè)一般都是比較單純的網(wǎng)游公司，而用linux的則多數(shù)是一些傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如網(wǎng)易和騰訊。
網(wǎng)游服務器用win還是linux，向來都是大家關注的話題。我想，原因可能很多，但此處不想過多論述這個問題，為避免多費口舌，我還是明確表明一下自己的觀點：我是推薦用linux作開發(fā)的，雖然我也是剛轉(zhuǎn)來作linux平臺下的開發(fā)。
那么，說具體一點。但凡作過比較深入的網(wǎng)絡編程的人，都會知道，在win平臺下，高效的IO模型是IOCP，而在linux底下則是epoll。那么，epoll與iocp之間到底有哪些異同之處呢？
首先，我們看一下它們相同的地方。
兩者都是處理異步IO的高效模型，這種高效，除了“異步處理”這個共同的特征之外，二者都可以通過指針攜帶應用層數(shù)據(jù)：在IOCP里，應用層數(shù)據(jù)可以通過單句柄數(shù)據(jù)和單IO數(shù)據(jù)來與IOCP底層通信；而在epoll里，可以通過epoll_data里的"void *ptr"來傳遞。這是一種很重要的思想，也是它們高效的原因所在：當事件的通知到來時，它不僅告訴你發(fā)生了什么樣的事件，還同時告訴這次事件所操作的數(shù)據(jù)是哪些。
那么，epoll和iocp到底又有什么不同呢？
以我目前粗淺的使用經(jīng)驗來看，至少可以得到以下結論：
1.iocp是在IO操作完成之后，才通過get函數(shù)返回這個完成通知的；而epoll則不是在IO操作完成之后才通知你，它的工作原理是，你如果想進行IO操作時，先向epoll查詢是否可讀或可寫，如果處于可讀或可寫狀態(tài)后，epoll會通過epoll_wait函數(shù)通知你，此時你再進行進一步的recv或send操作。
2.在1的基礎上，我們其實可以看到，epoll僅僅是一個異步事件的通知機制，其本身并不作任何的IO讀寫操作，它只負責告訴你是不是可以讀或可以寫了，而具體的讀寫操作，還要應用層自己來作；但iocp的封裝就要多一些，它不僅會有完成之后的事件通知，更重要的是，它同時封裝了一部分的IO控制邏輯。從這一點上來看，iocp的封裝似乎更全面一點，但是，換個角度看，epoll僅提供這種機制也是非常好的，它保持了事件通知與IO操作之間彼此的獨立性，使得epoll的使用更加靈活。
這只是我初步使用epoll開發(fā)過程中的體會，以后有更深的體會時還會發(fā)上來跟大家分享。