# re: 關(guān)于TCP丟包，斷開的疑問 回復(fù) 更多評論
2009-08-10 12:07 by
TCP提供可靠的連接的意義是指他盡力的提供可靠的連接，但并不到等于永遠(yuǎn)不會失敗。
對于丟包重發(fā)，TCP是有限度的，而不是不斷的重發(fā)，重發(fā)了X次后仍無響應(yīng)，TCP就認(rèn)為中斷了。
對于拔網(wǎng)線這種極端的測試方式，OS一般會在某次調(diào)用send/recv/select的時候直接通知應(yīng)用層，而不是繼續(xù)愚鈍的試圖繼續(xù)保障連接。
# re: 關(guān)于TCP丟包，斷開的疑問 回復(fù) 更多評論
2009-08-10 16:55 by
樓上說的不錯啊。拔網(wǎng)線在用輪訓(xùn)select時很容易就能檢測出來。
還有關(guān)于丟包，send不是任何時候都可以全部發(fā)送成功的，如果window buffer填滿了，send會只發(fā)送一部分，還有在send前，最好先select一下是否可以write的標(biāo)志，這樣更安全些。
# re: 關(guān)于TCP丟包，斷開的疑問 回復(fù) 更多評論
2009-08-10 17:17 by
@foxriver
嚴(yán)重同意。
需要補(bǔ)充的一點是，有時候send調(diào)用貌似完全成功，也不代表真的成功了，此時數(shù)據(jù)包只是提交給了OS的協(xié)議棧而已。很多時候，雖然socket明顯已經(jīng)斷了，app執(zhí)行send調(diào)用卻并不知道，而是在調(diào)recv的時候才發(fā)覺。
select一下還是保險一些（雖然即使這樣也并非萬無一失）。