S.l.e!ep.￠%

標(biāo) 題: 【原創(chuàng)】反調(diào)試技巧總結(jié)-原理和實(shí)現(xiàn)(1)(2)(3)(4)(5)(6)......
作 者: shellwolf
時(shí) 間: 2008-08-10,22:40
鏈 接: http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=70470

反調(diào)試技巧總結(jié)-原理和實(shí)現(xiàn)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008.8.7??shellwolf
一、?前言
????前段學(xué)習(xí)反調(diào)試和vc，寫(xiě)了antidebug-tester，經(jīng)常會(huì)收到message希望交流或索要實(shí)現(xiàn)代碼，我都沒(méi)有回復(fù)。其實(shí)代碼已經(jīng)在編程版提供了1個(gè)版本，另其多是vc內(nèi)嵌asm寫(xiě)的，對(duì)cracker而言，只要反下就知道了。我想代碼其實(shí)意義不是很大，重要的是理解和運(yùn)用。
????做個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)，說(shuō)明下實(shí)現(xiàn)原理和實(shí)現(xiàn)方法。也算回復(fù)了那些給我發(fā)Message的朋友。

????部分代碼和參考資料來(lái)源：
1、<<脫殼的藝術(shù)>>?hawking
2、<<windows?anti-debugger?reference>>?Angeljyt
3、http://bbs.pediy.com?
4、<<軟件加密技術(shù)內(nèi)幕>>?看雪學(xué)院
5、<<ANTI-UNPACKER?TRICKS>>?Peter?Ferrie

我將反調(diào)試技巧按行為分為兩大類，一類為檢測(cè)，另一類為攻擊，每類中按操作對(duì)象又分了五個(gè)小類：
1、?通用調(diào)試器?????包括所有調(diào)試器的通用檢測(cè)方法
2、?特定調(diào)試器?????包括OD、IDA等調(diào)試器，也包括相關(guān)插件，也包括虛擬環(huán)境
3、?斷點(diǎn)???????????包括內(nèi)存斷點(diǎn)、普通斷點(diǎn)、硬件斷點(diǎn)檢測(cè)
4、?單步和跟蹤?????主要針對(duì)單步跟蹤調(diào)試
5、?補(bǔ)丁???????????包括文件補(bǔ)丁和內(nèi)存補(bǔ)丁
反調(diào)試函數(shù)前綴
??????????????檢測(cè)????????攻擊
通用調(diào)試器?????FD_????????AD_
特定調(diào)試器?????FS_????????AS_
斷點(diǎn)???????????FB_????????AB_
單步和跟蹤?????FT_????????AT_
補(bǔ)丁???????????FP_????????AP_

聲明：
1、本文多數(shù)都是摘錄和翻譯，我只是重新組合并翻譯，不會(huì)有人告侵權(quán)吧。里面多是按自己的理解來(lái)說(shuō)明，可能有理解錯(cuò)誤，或有更好的實(shí)現(xiàn)方法，希望大家?guī)兔χ赋鲥e(cuò)誤。
2、我并沒(méi)有總結(jié)完全，上面的部分分類目前還只有很少的函數(shù)甚至空白，等待大家和我一起來(lái)完善和補(bǔ)充。我堅(jiān)信如果有扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)，豐富的想像力，靈活的運(yùn)用，就會(huì)創(chuàng)造出更多的屬于自己的反調(diào)試。而最強(qiáng)的反調(diào)試，通常都是自己創(chuàng)造的，而不是來(lái)自別人的代碼。

二、?查找-通用調(diào)試器(FD_)
函數(shù)列表如下，后面會(huì)依次說(shuō)明，需事先說(shuō)明的是，這些反調(diào)試手段多數(shù)已家喻戶曉，目前有效的不多，多數(shù)已可以通過(guò)OD的插件順利通過(guò)，如果你想驗(yàn)證它們的有效性，請(qǐng)關(guān)閉OD的所有反反調(diào)試插件：
bool?FD_IsDebuggerPresent();
bool?FD_PEB_BeingDebuggedFlag();
bool?FD_PEB_NtGlobalFlags();
bool?FD_Heap_HeapFlags();
bool?FD_Heap_ForceFlags();
bool?FD_Heap_Tail();
bool?FD_CheckRemoteDebuggerPresent();
bool?FD_NtQueryInfoProc_DbgPort();
bool?FD_NtQueryInfoProc_DbgObjHandle();
bool?FD_NtQueryInfoProc_DbgFlags();
bool?FD_NtQueryInfoProc_SysKrlDbgInfo();
bool?FD_SeDebugPrivilege();
bool?FD_Parent_Process();
bool?FD_DebugObject_NtQueryObject();
bool?FD_Find_Debugger_Window();
bool?FD_Find_Debugger_Process();
bool?FD_Find_Device_Driver();
bool?FD_Exception_Closehandle();
bool?FD_Exception_Int3();
bool?FD_Exception_Popf();
bool?FD_OutputDebugString();
bool?FD_TEB_check_in_Vista();
bool?FD_check_StartupInfo();
bool?FD_Parent_Process1();
bool?FD_Exception_Instruction_count();
bool?FD_INT_2d();

2.1?FD_IsDebuggerPresent()
對(duì)調(diào)試器來(lái)說(shuō)，IsDebuggerPresent是臭名昭著的惡意函數(shù)。不多說(shuō)了，它是個(gè)檢測(cè)調(diào)試的api函數(shù)。實(shí)現(xiàn)更簡(jiǎn)單，只要調(diào)用IsDebuggerPresent就可以了。在調(diào)用它之前，可以加如下代碼，以用來(lái)檢測(cè)是否在函數(shù)頭有普通斷點(diǎn)，或是否被鉤掛。
??//check?softbreak
??if(*(BYTE*)Func_addr==0xcc)
????return?true;
??//check?hook
??if(*(BYTE*)Func_addr!=0x64)
????return?true;
2.2?FD_PEB_BeingDebuggedFlag
我們知道，如果程序處于調(diào)試器中，那么在PEB結(jié)構(gòu)中有個(gè)beingDegug標(biāo)志會(huì)被設(shè)置，直接讀取它就可判斷是否在調(diào)試器中。實(shí)際上IsDebuggerPresent就是這么干的。
??__asm
??{
????mov?eax,?fs:[30h]?;EAX?=??TEB.ProcessEnvironmentBlock
????inc?eax
????inc?eax
????mov?eax,?[eax]
????and?eax,0x000000ff??;AL??=??PEB.BeingDebugged
????test?eax,?eax
????jne?rt_label
????jmp?rf_label
??}

2.3?FD_PEB_NtGlobalFlags
PEB中還有其它FLAG表明了調(diào)試器的存在，如NtGlobalFlags。它位于PEB環(huán)境中偏移為0x68的位置，默認(rèn)情況下該值為0，在win2k和其后的windows平臺(tái)下，如果在調(diào)試中，它會(huì)被設(shè)置為一個(gè)特定的值。使用該標(biāo)志來(lái)判斷是否被調(diào)試并不可靠（如在winnt中），但這種方法卻也很常用。這個(gè)標(biāo)志由下面幾個(gè)標(biāo)志組成：
***_HEAP_ENABLE_TAIL_CHECK?(0x10)
***_HEAP_ENABLE_FREE_CHECK?(0x20)
***_HEAP_VALIDATE_PARAMETERS?(0x40)
檢測(cè)NtGlobalFlags的方法如下，這個(gè)方法在ExeCryptor中使用過(guò)。
__asm
??{
????mov?eax,?fs:[30h]
????mov?eax,?[eax+68h]
????and?eax,?0x70
????test?eax,?eax
????jne?rt_label
????jmp?rf_label
??}

2.4?FD_Heap_HeapFlags()
同樣，調(diào)試器也會(huì)在堆中留下痕跡，你可以使用kernel32_GetProcessHeap()函數(shù)，如果你不希望使用api函數(shù)（以免暴露），則可以直接在PEB中尋找。同樣的，使用HeapFlags和后面提到的ForceFlags來(lái)檢測(cè)調(diào)試器也不是非常可靠，但卻很常用。
這個(gè)域由一組標(biāo)志組成，正常情況下，該值應(yīng)為2。
??__asm
??{
????mov?eax,?fs:[30h]
????mov?eax,?[eax+18h]?;PEB.ProcessHeap
????mov?eax,?[eax+0ch]?;PEB.ProcessHeap.Flags
????cmp?eax,?2
????jne?rt_label
????jmp?rf_label
??}

2.5?FD_Heap_ForceFlags
進(jìn)程堆里另外一個(gè)標(biāo)志，F(xiàn)orceFlags，它也由一組標(biāo)志組成，正常情況下，該值應(yīng)為0。
??__asm
??{
????mov?eax,?fs:[30h]
????mov?eax,?[eax+18h]?;PEB.ProcessHeap
????mov?eax,?[eax+10h]?;PEB.ProcessHeap.ForceFlags
????test?eax,?eax
????jne?rt_label
????jmp?rf_label
??}

2.6?FD_Heap_Tail
如果處于調(diào)試中，堆尾部也會(huì)留下痕跡。標(biāo)志HEAP_TAIL_CHECKING_ENABLED?將會(huì)在分配的堆塊尾部生成兩個(gè)0xABABABAB。如果需要額外的字節(jié)來(lái)填充堆尾，HEAP_FREE_CHECKING_ENABLED標(biāo)志則會(huì)生成0xFEEEFEEE。

據(jù)說(shuō)Themida使用過(guò)這個(gè)反調(diào)試
??__asm
??{
????mov?eax,?buff
????;get?unused_bytes
????movzx?ecx,?byte?ptr?[eax-2]
????movzx?edx,?word?ptr?[eax-8]?;size
????sub?eax,?ecx
????lea?edi,?[edx*8+eax]
????mov?al,?0abh
????mov?cl,?8
????repe?sca**
????je?rt_label
????jmp?rf_label
??}

2.7?FD_CheckRemoteDebuggerPresent
CheckRemoteDebuggerPresent是另一個(gè)檢測(cè)調(diào)試的api，只是可惜它似乎只能在winxp?sp1版本以后使用。它主要是用來(lái)查詢一個(gè)在winnt時(shí)就有的一個(gè)數(shù)值，其內(nèi)部會(huì)調(diào)用NtQueryInformationProcess()，我是這樣實(shí)現(xiàn)的：
??FARPROC?Func_addr?;
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("kernel32.dll");
??if?(hModule==INVALID_HANDLE_VALUE)
????return?false;
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress(hModule,?"CheckRemoteDebuggerPresent");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????__asm?
????{
??????push??eax;
??????push??esp;
??????push??0xffffffff;
??????call??Func_addr;
??????test??eax,eax;
??????je????rf_label;
??????pop????eax;
??????test??eax,eax
??????je????rf_label;
??????jmp????rt_label;
????}
??}

2.8?FD_NtQueryInfoProc_DbgPort
使用ntdll_NtQueryInformationProcess()來(lái)查詢ProcessDebugPort可以用來(lái)檢測(cè)反調(diào)試。如果進(jìn)程被調(diào)試，其返回值應(yīng)為0xffffffff。
下面的代碼應(yīng)該是從pediy里copy過(guò)來(lái)的，時(shí)間太長(zhǎng)，不記得是哪位兄弟的代碼了。
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
??ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS?ZwQueryInformationProcess;?
????ZwQueryInformationProcess?=?(ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS)GetProcAddress(hModule,?"ZwQueryInformationProcess");?
????if?(ZwQueryInformationProcess?==?NULL)?
????return?false;
??PROCESS_DEBUG_PORT_INFO?ProcessInfo;?
??if?(STATUS_SUCCESS?!=?ZwQueryInformationProcess(GetCurrentProcess(?),?ProcessDebugPort,?&ProcessInfo,?sizeof(ProcessInfo),?NULL))?
????return?false;
??else?
????if(ProcessInfo.DebugPort)
??????return?true;
????else
??????return?false;
??????
2.9?FD_NtQueryInfoProc_DbgObjHandle
??在winxp中引入了"debug?object".當(dāng)一個(gè)調(diào)試活動(dòng)開(kāi)始，一個(gè)"debug?object"被創(chuàng)建，同也相應(yīng)產(chǎn)生了一個(gè)句柄。使用為公開(kāi)的ProcessDebugObjectHandle類，可以查詢這個(gè)句柄的數(shù)值。
??代碼可能還是從pediy里復(fù)制的，不記得了。
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
??ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS?ZwQueryInformationProcess;?
????ZwQueryInformationProcess?=?(ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS)GetProcAddress(hModule,?"ZwQueryInformationProcess");?
????if?(ZwQueryInformationProcess?==?NULL)?
????return?false;
??_PROCESS_DEBUG_OBJECTHANDLE_INFO?ProcessInfo;?
??if?(STATUS_SUCCESS?!=?ZwQueryInformationProcess(GetCurrentProcess(?),?(PROCESS_INFO_CLASS)0x0000001e,?&ProcessInfo,?sizeof(ProcessInfo),?NULL))?
????return?false;
??else?
????if(ProcessInfo.ObjectHandle)
??????return?true;
????else
??????return?false;

2.10?FD_NtQueryInfoProc_DbgFlags();
同樣的未公開(kāi)的ProcessDebugFlags類，當(dāng)調(diào)試器存在時(shí)，它會(huì)返回false。
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
??ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS?ZwQueryInformationProcess;?
????ZwQueryInformationProcess?=?(ZW_QUERY_INFORMATION_PROCESS)GetProcAddress(hModule,?"ZwQueryInformationProcess");?
????if?(ZwQueryInformationProcess?==?NULL)?
????return?false;
??_PROCESS_DEBUG_FLAGS_INFO?ProcessInfo;?
??if?(STATUS_SUCCESS?!=?ZwQueryInformationProcess(GetCurrentProcess(?),?(PROCESS_INFO_CLASS)0x0000001f,?&ProcessInfo,?sizeof(ProcessInfo),?NULL))?
????return?false;
??else?
????if(ProcessInfo.Debugflags)
??????return?false;
????else
??????return?true;

2.11?FD_NtQueryInfoProc_SysKrlDbgInfo()
這個(gè)方法估計(jì)對(duì)大家用處不大，SystemKernelDebuggerInformation類同樣可以用來(lái)識(shí)別調(diào)試器，只是可惜在windows下無(wú)效，據(jù)稱可以用在reactOS中。
???HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
????ZW_QUERY_SYSTEM_INFORMATION?ZwQuerySystemInformation;?
????ZwQuerySystemInformation?=?(ZW_QUERY_SYSTEM_INFORMATION)GetProcAddress(hModule,?"ZwQuerySystemInformation");?
????if?(ZwQuerySystemInformation?==?NULL)?
????????return?false;
????SYSTEM_KERNEL_DEBUGGER_INFORMATION?Info;?
????if?(STATUS_SUCCESS?==?ZwQuerySystemInformation(SystemKernelDebuggerInformation,?&Info,?sizeof(Info),?NULL))?
????{?
????????if?(Info.DebuggerEnabled)?
????????{?
????????????if?(Info.DebuggerNotPresent)?
????????????????return?false;
????????????else?
????????????????return?true;
????????}?
????????else?
????????????return?false;
????}?
????else?
???????return?true;



2.12?FD_SeDebugPrivilege()
??當(dāng)一個(gè)進(jìn)程獲得SeDebugPrivilege，它就獲得了對(duì)CSRSS.EXE的完全控制，這種特權(quán)也會(huì)被子進(jìn)程繼承，也就是說(shuō)一個(gè)被調(diào)試的程序如果獲得了CSRSS.EXE的進(jìn)程ID,它就可以使用openprocess操作CSRSS.EXE。獲得其進(jìn)程ID有很多中方法，如Process32Next，或NtQuerySystemInformation，在winxp下可以使用CsrGetProcessId。
????hTmp=OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS,false,PID_csrss);
????if(hTmp!=NULL)
????{
??????CloseHandle(hProcessSnap?);
??????return?true;
????}

2.13?FD_Parent_Process()
通常我們都直接在windows界面下運(yùn)行應(yīng)用程序，這樣的結(jié)果就是它的父進(jìn)程為"explorer.exe"，這個(gè)反調(diào)試就是檢測(cè)應(yīng)用程序的父進(jìn)程是否為"explorer.exe"，如不是則判定為處于調(diào)試器中，這也不是百分百可靠，因?yàn)橛械臅r(shí)候你的程序是在命令行提示符下運(yùn)行的。
Yoda使用了這個(gè)反調(diào)試，它使用Process32Next檢測(cè)父進(jìn)程，目前很多插件已經(jīng)通過(guò)使Process32Next始終返回false來(lái)越過(guò)這個(gè)反調(diào)試(比如HideOD)。不過(guò)可以對(duì)代碼做些簡(jiǎn)單的修正來(lái)處理這個(gè)反反調(diào)試。

2.14?FD_DebugObject_NtQueryObject();
??如前面所描述的，當(dāng)一個(gè)調(diào)試活動(dòng)開(kāi)始，一個(gè)"debug?object"被創(chuàng)建，同也相應(yīng)產(chǎn)生了一個(gè)句柄。我們可以查詢這個(gè)調(diào)試對(duì)象列表，并檢查調(diào)試對(duì)象的數(shù)量，以實(shí)現(xiàn)調(diào)試器的檢測(cè)。
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
??PNtQueryObject?NtQueryObject;
??NtQueryObject?=?(PNtQueryObject)GetProcAddress(hModule,"NtQueryObject");

??if(NtQueryObject==NULL)
????return?false;
??unsigned?char?szdbgobj[25]=
??"\x44\x00\x65\x00\x62\x00\x75\x00\x67\x00\x4f\x00\x62\x00\x6a\x00\x65\x00\x63\x00\x74\x00\x00\x00";
??unsigned?char?*psz=&szdbgobj[0];
??__asm
??{
????xor????ebx,ebx;
????push??ebx;
????push??esp;
????push??ebx;
????push??ebx;
????push??3;
????push??ebx;
????Call??dword?ptr?[NtQueryObject];
????pop??edi;
????push??4;
????push??1000h;
????push??edi;
????push??ebx;
??????call??dword?ptr?[VirtualAlloc];
????push??ebx;
????push??edi;
????push??eax;
????push??3;
????push??ebx;
????xchg??esi,eax;
????Call??dword?ptr?[NtQueryObject];
????lodsd;
????xchg??ecx,eax;
lable1:??lodsd;
????movzx??edx,ax;
????lodsd;
????xchg??esi,eax;
????cmp????edx,16h;
????jne????label2;
????xchg??ecx,edx;
????mov????edi,psz;
????repe??cmp**;
????xchg??ecx,edx;
????jne????label2;
????cmp????dword?ptr?[eax],edx
????jne????rt_label;
lable2:??add????esi,edx
????and????esi,-4;
????lodsd
????loop??label1;
??}
??return?false;
rt_label:
??return?true;
2.15?FD_Find_Debugger_Window();
通過(guò)列舉運(yùn)行的應(yīng)用程序的窗口，并于常用調(diào)試相關(guān)工具比對(duì)的方法，應(yīng)該很常用了，就不多說(shuō)了。這個(gè)也是個(gè)可以自行增加項(xiàng)目的函數(shù)，你可以將一些常用的調(diào)試工具歸入其中，比如OD,IDA,WindBG,SoftICE等，你也可以添加任何你需要的，比如"Import?REConstructor?v1.6?FINAL?(C)?2001-2003?MackT/uCF"，"Registry?Monitor?-?Sysinternals:?www.sysinternals.com"等等。
??//ollyice
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("1212121"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//ollydbg?v1.1
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("icu_dbg"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//ollyice?pe--diy
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("pe--diy"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//ollydbg??-°?
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("ollydbg"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//ollydbg??-°?
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("odbydyk"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//windbg
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("WinDbgFrameClass"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//dede3.50
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("TDeDeMainForm"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//IDA5.20
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("TIdaWindow"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//others
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("TESTDBG"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("kk1"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("Eew75"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
????hWnd=CWnd::FindWindow(_T("Shadow"),NULL);
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//PEiD?v0.94
????hWnd=CWnd::FindWindow(NULL,"PEiD?v0.94");
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//RegMON
????hWnd=CWnd::FindWindow(NULL,"Registry?Monitor?-?Sysinternals:?www.sysinternals.com");
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//File?Monitor
????hWnd=CWnd::FindWindow(NULL,"File?Monitor?-?Sysinternals:?www.sysinternals.com");
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??//Import?Rec?v1.6
????hWnd=CWnd::FindWindow(NULL,"Import?REConstructor?v1.6?FINAL?(C)?2001-2003?MackT/uCF");
????if?(hWnd!=NULL)
????return?true;
??return?false;
??
2.16?FD_Find_Debugger_Process();
??與上面的方法類似，區(qū)別是這個(gè)反調(diào)試用通過(guò)查詢進(jìn)程名字與已知的常用調(diào)試器應(yīng)用程序名字進(jìn)行比對(duì)，以確定是否有調(diào)試器處于運(yùn)行狀態(tài)。
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"OLLYICE.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"IDAG.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"OLLYDBG.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"PEID.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"SOFTICE.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"LORDPE.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"IMPORTREC.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"W32DSM89.EXE")==0)
????????return?true;
????if(strcmp(pe32.szExeFile,"WINDBG.EXE")==0)
????????return?true;


2.17?FD_Find_Device_Driver()
??調(diào)試工具通常會(huì)使用內(nèi)核驅(qū)動(dòng)，因此如果嘗試是否可以打開(kāi)一些調(diào)試器所用到的設(shè)備，就可判斷是否存在調(diào)試器。常用的設(shè)備名稱如下：
\\.\SICE??（SoftICE）
\\.\SIWVID（SoftICE）????
\\.\NTICE??（SoftICE）????
\\.\REGVXG（RegMON）
\\.\REGVXD（RegMON）
\\.\REGSYS（RegMON）
\\.\REGSYS（RegMON）
\\.\FILEVXG（FileMON）
\\.\FILEM（FileMON）
\\.\TRW（TRW2000）

2.18?FD_Exception_Closehandle()
??如果給CloseHandle()函數(shù)一個(gè)無(wú)效句柄作為輸入?yún)?shù)，在無(wú)調(diào)試器時(shí)，將會(huì)返回一個(gè)錯(cuò)誤代碼，而有調(diào)試器存在時(shí)，將會(huì)觸發(fā)一個(gè)EXCEPTION_INVALID_HANDLE?(0xc0000008)的異常。
??__try??
??{
????CloseHandle(HANDLE(0x00001234));
????return?false;
??}
??__except(1)
??{
????return?true;
??}



2.19?FD_Exception_Int3()
??通過(guò)Int3產(chǎn)生異常中斷的反調(diào)試比較經(jīng)典。當(dāng)INT3?被執(zhí)行到時(shí),?如果程序未被調(diào)試,?將會(huì)異常處理器程序繼續(xù)執(zhí)行。而INT3指令常被調(diào)試器用于設(shè)置軟件斷點(diǎn)，int?3會(huì)導(dǎo)致調(diào)試器誤認(rèn)為這是一個(gè)自己的斷點(diǎn)，從而不會(huì)進(jìn)入異常處理程序。
??__asm?
??{
????push???offset?exception_handler;?set?exception?handler
????push??dword?ptr?fs:[0h]
????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
????xor???eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
????int????3h
????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
????add???esp,4

????test???eax,eax;?check?the?flag?
????je????rt_label
????jmp????rf_label

exception_handler:
????mov???eax,dword?ptr?[esp+0xc];EAX?=?ContextRecord
????mov????dword?ptr?[eax+0xb0],0xffffffff;set?flag?(ContextRecord.EAX)
????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
????xor???eax,eax
????retn

rt_label:
????xor?eax,eax
????inc?eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
rf_label:
????xor?eax,eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
??}

2.20?FD_Exception_Popf()
我們都知道標(biāo)志寄存器中的陷阱標(biāo)志，當(dāng)該標(biāo)志被設(shè)置時(shí)，將產(chǎn)生一個(gè)單步異常。在程序中動(dòng)態(tài)設(shè)置這給標(biāo)志，如果處于調(diào)試器中，該異常將會(huì)被調(diào)試器捕獲。
可通過(guò)下面的代碼設(shè)置標(biāo)志寄存器。
????pushf?
????mov?dword?ptr?[esp],?0x100
????popf

2.21?FD_OutputDebugString()
??在有調(diào)試器存在和沒(méi)有調(diào)試器存在時(shí)，OutputDebugString函數(shù)表現(xiàn)會(huì)有所不同。最明顯的不同是，?如果有調(diào)試器存在，其后的GetLastError()的返回值為零。
??OutputDebugString("");
??tmpD=GetLastError();
??if(tmpD==0)
????return?true;
??return?false;

2.22?FD_TEB_check_in_Vista();
??這是從windows?anti-debug?reference里拷貝出來(lái)的，據(jù)說(shuō)是適用于vista系統(tǒng)下檢測(cè)調(diào)試器。我沒(méi)有vista所以也沒(méi)有測(cè)試。有條件的可以試下，有問(wèn)題幫忙反饋給我。多謝。
????//vista
????__asm
????{
??????push???offset?exception_handler;?set?exception?handler
??????push??dword?ptr?fs:[0h]
??????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
??????xor???eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
??????int????3h
??????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
??????add???esp,4
??????mov?eax,?fs:[18h]?;?teb
??????add?eax,?0BFCh?
??????mov?ebx,?[eax]?;?pointer?to?a?unicode?string?
??????test?ebx,?ebx?;?(ntdll.dll,?gdi32.dll,...)?
??????je??????rf_label
??????jmp????rt_label
??exception_handler:
??????mov???eax,dword?ptr?[esp+0xc];EAX?=?ContextRecord
??????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
??????xor???eax,eax
??????retn
????}?

2.23?FD_check_StartupInfo();
??這是從pediy上拷貝來(lái)的。Window創(chuàng)建進(jìn)程的時(shí)候會(huì)把STARTUPINFO結(jié)構(gòu)中的值設(shè)為0,而通過(guò)調(diào)試器創(chuàng)建進(jìn)程的時(shí)候會(huì)忽略這個(gè)結(jié)構(gòu)中的值，也就是結(jié)構(gòu)中的值不為0，所以可以利用這個(gè)來(lái)判斷是否在調(diào)試程序。
??STARTUPINFO?si;
??ZeroMemory(?&si,?sizeof(si)?);
??si.cb?=?sizeof(si);
??GetStartupInfo(&si);
??if?(?(si.dwX?!=?0)?||?(si.dwY?!=0)?
????||?(si.dwXCountChars?!=?0)?||?(si.dwYCountChars?!=0?)?
????||?(si.dwFillAttribute?!=?0)?||?(si.dwXSize?!=?0)?
????||?(si.dwYSize?!=?0)?)
????return?true;
??else??
????return?false;
????
2.24?FD_Parent_Process1()
與前面的FD_Parent_Process原理一樣，唯一不同的是使用ZwQueryInformationProcess檢測(cè)父進(jìn)程，而沒(méi)有使用Process32Next，這有一個(gè)好處是可以繞過(guò)OD的HideOD插件。

2.25?FD_Exception_Instruction_count()
??好像《軟件加解密技術(shù)》中有提到這個(gè)反調(diào)試。
??通過(guò)注冊(cè)一個(gè)異常句柄，在特定地址設(shè)置一些硬件斷點(diǎn)，當(dāng)通過(guò)這些地址時(shí)都會(huì)觸發(fā)EXCEPTION_SINGLE_STEP?(0x80000004)的異常，在異常處理程序中，將會(huì)調(diào)整指令指針到一條新指令，然后恢復(fù)運(yùn)行。可以通過(guò)進(jìn)入進(jìn)程context結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)置這些斷點(diǎn)，有些調(diào)試器不能處理那些不是自己設(shè)置的硬件斷點(diǎn)，從而導(dǎo)致一些指令將會(huì)被漏掉計(jì)數(shù)，這就形成了一個(gè)反調(diào)試。
??__asm
??{
????xor????eax,eax;
????cdq;
????push??e_handler;
????push??dword?ptr?fs:[eax];
????mov????fs:[eax],esp;
????int?3;
hwbp1:??nop
hwbp2:??nop
hwbp3:??nop
hwbp4:??nop
????div????edx
????nop
????pop????dword?ptr?fs:[0]
????add????esp,4
????cmp????al,4;
????jne????rt_label;
????jmp????rf_label;

e_handler:
????xor????eax,eax;
????;ExceptionRecord
????mov????ecx,dword?ptr[esp+0x04]
????;Contextrecord
????mov????edx,dword?ptr[esp+0x0c]
????;ContextEIP
????inc????byte?ptr[edx+0xb8];
????
????;ExceptionCode
????mov????ecx,dword?ptr[ecx];

????;1.EXCEPTION_INT_DIVIDE_BY_ZERO
????cmp????ecx,0xc0000094;
????jne????Ex_next2;
????;Context_eip
????inc????byte?ptr[edx+0xb8];
????mov????dword?ptr[edx+0x04],eax;dr0
????mov????dword?ptr[edx+0x08],eax;dr1
????mov????dword?ptr[edx+0x0c],eax;dr2
????mov????dword?ptr[edx+0x10],eax;dr3
????mov????dword?ptr[edx+0x14],eax;dr6
????mov????dword?ptr[edx+0x18],eax;dr7
????ret

????;2.EXCEPTION_BREAKPOINT
Ex_next2:
????cmp????ecx,0x80000003;
????jne????Ex_next3;

????mov????dword?ptr[edx+0x04],offset?hwbp1;dr0
????mov????dword?ptr[edx+0x08],offset?hwbp2;dr1
????mov????dword?ptr[edx+0x0c],offset?hwbp3;dr2
????mov????dword?ptr[edx+0x10],offset?hwbp4;dr3
????mov????dword?ptr[edx+0x18],0x155;dr7
????ret

????;3.EXCEPTION_SINGLE_STEP
Ex_next3:
????cmp??ecx,0x80000004
????jne????rt_label
????;CONTEXT_Eax
????inc????byte?ptr[edx+0xb0]
????ret
??}

2.26?FD_INT_2d()
在windows?anti-debug?reference中指出，如果程序未被調(diào)試這個(gè)中斷將會(huì)生產(chǎn)一個(gè)斷點(diǎn)異常.?被調(diào)試并且未使用跟蹤標(biāo)志執(zhí)行這個(gè)指令,?將不會(huì)有異常產(chǎn)生程序正常執(zhí)行.?如果被調(diào)試并且指令被跟蹤,?尾隨的字節(jié)將被跳過(guò)并且執(zhí)行繼續(xù).?因此,?使用?INT?2Dh?能作為一個(gè)強(qiáng)有力的反調(diào)試和反跟蹤機(jī)制。
??__try
??{
????__asm
????{
????????int?2dh
??????inc?eax;any?opcode?of?singlebyte.
??????;or?u?can?put?some?junkcode,"0xc8"..."0xc2"..."0xe8"..."0xe9"
????}
??return?true;
??}
??__except(1)
??{
????return?false;
??}



三、??檢測(cè)-專用調(diào)試器(FS_)
????這一部分是我比較喜歡的，但內(nèi)容還不是很豐富，比如：
1、??針對(duì)SoftIce的檢測(cè)方法有很多，但由于我從沒(méi)使用過(guò)Softice，也沒(méi)有條件去測(cè)試，所以沒(méi)有給出太多，有興趣的可以自己查閱資料進(jìn)行補(bǔ)充，針對(duì)softice網(wǎng)上資料較多，或查閱《軟件加解密技術(shù)》。
2、??同樣，這里也沒(méi)有給出windbg等等其它調(diào)試器的檢測(cè)方法。
3、??而針對(duì)Odplugin，也只給了幾種HideOD的檢測(cè)。事實(shí)上，目前OD的使用者通常都使用眾多的強(qiáng)大插件，當(dāng)OD的反調(diào)試越來(lái)越普遍時(shí)，自己設(shè)計(jì)幾款常用的OD插件的反調(diào)試，將會(huì)是非常有效的反調(diào)試手段。
4、??對(duì)VME的檢測(cè)也只給出了兩種，如想豐富這一部分可以參考Peter?Ferrie的一篇anti-vme的文章（http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=68411）。里面有非常多的anti-vme方法。

????針對(duì)專用調(diào)試器的函數(shù)列表如下：
//find?specific?debugger
bool?FS_OD_Exception_GuardPages();
bool?FS_OD_Int3_Pushfd();
bool?FS_SI_UnhandledExceptionFilter();
bool?FS_ODP_Process32NextW();
bool?FS_ODP_OutputDebugStringA();
bool?FS_ODP_OpenProcess();
bool?FS_ODP_CheckRemoteDebuggerPresent();
bool?FS_ODP_ZwSetInformationThread();
bool?FS_SI_Exception_Int1();
bool?IsInsideVMWare_();
bool?FV_VMWare_VMX();
bool?FV_VPC_Exception();
int?FV_VME_RedPill();//0:none,1:vmvare;2:vpc;3:others

3.1?FS_OD_Exception_GuardPages
????“保護(hù)頁(yè)異常”是一個(gè)簡(jiǎn)單的反調(diào)試技巧。當(dāng)應(yīng)用程序嘗試執(zhí)行保護(hù)頁(yè)內(nèi)的代碼時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)EXCEPTION_GUARD_PAGE(0x80000001)異常，但如果存在調(diào)試器，調(diào)試器有可能接收這個(gè)異常，并允許該程序繼續(xù)運(yùn)行，事實(shí)上，在OD中就是這樣處理的，OD使用保護(hù)頁(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)內(nèi)存斷點(diǎn)。
最開(kāi)始實(shí)現(xiàn)時(shí)忘記了free申請(qǐng)的空間，多謝sessiondiy提醒。

??SYSTEM_INFO?sSysInfo;
??LPVOID?lpvBase;
??BYTE?*?lptmpB;
??GetSystemInfo(&sSysInfo);
??DWORD?dwPageSize=sSysInfo.dwPageSize;
??DWORD?flOldProtect;

??DWORD?dwErrorcode;

??lpvBase=VirtualAlloc(NULL,dwPageSize,MEM_COMMIT,PAGE_READWRITE);
??if(lpvBase==NULL)
????return?false;
??
??lptmpB=(BYTE?*)lpvBase;
??*lptmpB=0xc3;//retn

??VirtualProtect(lpvBase,dwPageSize,PAGE_EXECUTE_READ?|?PAGE_GUARD,&flOldProtect);
??
??__try
??{
????__asm??call?dword?ptr[lpvBase];
????VirtualFree(lpvBase,0,MEM_RELEASE);
????return?true;
??}
??__except(1)
??{
????VirtualFree(lpvBase,0,MEM_RELEASE);
????return?false;
??}

3.2?FS_OD_Int3_Pushfd
????這是個(gè)最近比較牛X的反調(diào)試，據(jù)稱是vmp1.64里發(fā)現(xiàn)的，好像ttprotect里面也有使用，我沒(méi)有驗(yàn)證。Pediy里有帖子詳細(xì)討論，我是看到gkend的分析，才搞懂一些。下面摘自gkend分析
????http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=67737
????大家也可以仔細(xì)研究下OD下的pushfd,popfd等指令，相信利用它們可以構(gòu)造很多反調(diào)試，下面是我實(shí)現(xiàn)的一個(gè)，不過(guò)現(xiàn)在看起來(lái)有點(diǎn)沒(méi)看懂，不知當(dāng)時(shí)為什么用了兩個(gè)int3。
??__asm
??{
????push???offset?e_handler;?set?exception?handler
????push??dword?ptr?fs:[0h]
????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
????xor???eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
????int????3h
????pushfd
????nop
????nop
????nop
????nop
????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
????add???esp,4

????test???eax,eax;?check?the?flag?
????je????rf_label
????jmp????rt_label

e_handler:
????push???offset?e_handler1;?set?exception?handler
????push??dword?ptr?fs:[0h]
????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
????xor???eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
????int????3h
????nop
????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
????add???esp,4
????;EAX?=?ContextRecord
????mov????ebx,eax;dr0=>ebx
????mov???eax,dword?ptr?[esp+0xc]
????;set?ContextRecord.EIP
????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];
????mov????dword?ptr?[eax+0xb0],ebx;dr0=>eax
????xor????eax,eax
????retn

e_handler1:
????;EAX?=?ContextRecord
????mov???eax,dword?ptr?[esp+0xc]
????;set?ContextRecord.EIP
????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];
????mov????ebx,dword?ptr[eax+0x04]
????mov????dword?ptr?[eax+0xb0],ebx;dr0=>eax
????xor????eax,eax
????retn
rt_label:
????xor??eax,eax
????inc?eax
????mov?esp,ebp
????pop??ebp
????retn
rf_label:
????xor?eax,eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
??}

3.3?FS_SI_UnhandledExceptionFilter
????這個(gè)針對(duì)SoftIce的反調(diào)試很簡(jiǎn)單，好像是SoftIce會(huì)修改UnhandledExceptionFilter這個(gè)函數(shù)的第一個(gè)字節(jié)為CC。因此判斷這個(gè)字節(jié)是否為cc，就是一種檢查softice的簡(jiǎn)便方法。

FARPROC?Uaddr?;
BYTE?tmpB?=?0;
(FARPROC&)?Uaddr?=GetProcAddress?(?GetModuleHandle("kernel32.dll"),"UnhandledExceptionFilter");
tmpB?=?*((BYTE*)Uaddr);???//?取UnhandledExceptionFilter函數(shù)第一字節(jié)
tmpB=tmpB^0x55;
if(tmpB?==0x99)???????????//?如該字節(jié)為CC，則SoftICE己加載
??return?true;
else??
??return?false;

3.4?FS_ODP_Process32NextW
????當(dāng)我在調(diào)試FD_parentprocess時(shí)，感覺(jué)總是怪怪的，使用OD時(shí)運(yùn)行Process32NextW總是返回失敗，搞了一個(gè)晚上，才搞懂原來(lái)是OD的插件HideOD在作怪。當(dāng)HideOD的Process32NextW的選項(xiàng)被選中時(shí)，它會(huì)更改Process32NextW的返回值，使其始終返回false，這主要是HideOD針對(duì)FD_parentprocess這個(gè)反調(diào)試的一個(gè)反反調(diào)試。但也正是這一點(diǎn)暴露的它的存在。
??int?OSVersion;
??FARPROC?Func_addr;
??WORD?tmpW;
??//1.Process32Next
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("kernel32.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,"Process32NextW");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????tmpW=*(WORD*)Func_addr;
????OSVersion=myGetOSVersion();
????switch(OSVersion)
????{
????case?OS_winxp:
??????if(tmpW!=0xFF8B)//maybe?option?of?Process32Next?is?selected.
????????return?true;
??????break;
????default:
??????if(tmpW==0xC033)
????????return?true;
??????break;
????}
??}
????但上面的代碼并不完美，因?yàn)橛锌缙脚_(tái)問(wèn)題，所以要先獲得當(dāng)前操作系統(tǒng)版本。目前只在win2k和winxp下進(jìn)行了測(cè)試。

3.5?FS_ODP_OutputDebugStringA
????同樣,HIDEOD的OutputDebugStringA選項(xiàng)，也對(duì)OutputDebugStringA這個(gè)api做了處理，具體修改內(nèi)容我記不得了，大家可以自己比對(duì)一下。我的代碼如下：
??int?OSVersion;
??FARPROC?Func_addr;
??WORD?tmpW;
??//2.OutputDebugStringA
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("kernel32.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,"OutputDebugStringA");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????tmpW=*(WORD*)Func_addr;
????OSVersion=myGetOSVersion();
????switch(OSVersion)
????{
????case?OS_winxp:
??????if(tmpW!=0x3468)//maybe?option?of?OutputDebugStringAt?is?selected.
????????return?true;
??????break;
????default:
??????if(tmpW==0x01e8)
????????return?true;
??????break;
????}
??}
??return?false;

3.6?FS_ODP_OpenProcess
????這個(gè)據(jù)稱這個(gè)是針對(duì)HideDebugger這個(gè)插件的，當(dāng)這個(gè)插件開(kāi)啟時(shí)，它會(huì)掛鉤OpenProcess這個(gè)函數(shù)，它修改了OpenProcess的前幾個(gè)字節(jié)。因此檢測(cè)這幾個(gè)字節(jié)就可實(shí)現(xiàn)這個(gè)反調(diào)試。
??FARPROC?Func_addr;
??BYTE?tmpB;
??//OpenProcess
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("kernel32.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,"OpenProcess");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????tmpB=*((BYTE*)Func_addr+6);
????if(tmpB==0xea)//HideDebugger?Plugin?of?OD?is?present
????????return?true;
??}
??return?false;

3.7?FS_ODP_CheckRemoteDebuggerPresent
????和前面提到的兩個(gè)HideOD的反調(diào)試類似，不多說(shuō)了。大家可以自行比對(duì)一下開(kāi)啟和不開(kāi)啟HideOD時(shí)，CheckRemoteDebuggerPresent函數(shù)的異同，就可以設(shè)計(jì)反這個(gè)插件的反調(diào)試了。
??int?OSVersion;
??FARPROC?Func_addr;
??BYTE?tmpB;
??//2.CheckRemoteDebuggerPresent
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("kernel32.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,"CheckRemoteDebuggerPresent");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????tmpB=*((BYTE*)Func_addr+10);
????OSVersion=myGetOSVersion();
????switch(OSVersion)
????{
????case?OS_winxp:
??????if(tmpB!=0x74)//HideOD?is?present
????????return?true;
??????break;
????default:
??????break;
????}
??}
??return?false;

3.8?FS_ODP_ZwSetInformationThread
????和前面提到的幾個(gè)HideOD的反調(diào)試類似，大家可以自行比對(duì)一下開(kāi)啟和不開(kāi)啟HideOD時(shí)，ZwSetInformationThread函數(shù)的異同，就可以設(shè)計(jì)反這個(gè)插件的反調(diào)試了。
??int?OSVersion;
??FARPROC?Func_addr;
??WORD?tmpW;
??BYTE?tmpB0,tmpB1;
??//2.CheckRemoteDebuggerPresent
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("ntdll.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,"ZwSetInformationThread");
??if?(Func_addr?!=?NULL)?
??{
????tmpW=*((WORD*)Func_addr+3);
????tmpB0=*((BYTE*)Func_addr+9);
????tmpB1=*((BYTE*)Func_addr+10);
????OSVersion=myGetOSVersion();
????switch(OSVersion)
????{
????case?OS_winxp:
??????if(tmpW!=0x0300)//HideOD?is?present
????????return?true;
??????break;
????case?OS_win2k:
??????if((tmpB0!=0xcd)&&(tmpB1!=0x2e))
????????return?true;
??????break;
????default:
??????break;
????}
??}
??return?false;

3.9?FS_SI_Exception_Int1
????通常int1的DPL為0,這表示"cd?01"機(jī)器碼不能在3環(huán)下執(zhí)行。如果直接執(zhí)行這個(gè)中斷將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)保護(hù)錯(cuò)誤，windows會(huì)產(chǎn)生一個(gè)EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION?(0xc0000005)異常。然而，如果SOFTICE正在運(yùn)行，它掛鉤了int1，并調(diào)整其DPL為3。這樣SoftICE就可以在用戶模式執(zhí)行單步操作了。
????當(dāng)int?1發(fā)生時(shí)，SoftICE不檢查它是由于陷阱標(biāo)志位還是由軟件中斷產(chǎn)生，SoftICE總是去調(diào)用原始中斷1的句柄，此時(shí)將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)EXCEPTION_SINGLE_STEP?(0x80000004)而不是EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION?(0xc0000005)異常，這就形成了一個(gè)簡(jiǎn)單的反調(diào)試方法。

??__asm
??{
????push???offset?eh_int1;?set?exception?handler
????push??dword?ptr?fs:[0h]
????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
????xor???eax,eax;reset?flag(EAX)?invoke?int3
????int????1h
????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
????add???esp,4

????cmp????eax,0x80000004;?check?the?flag?
????je????rt_label_int1
????jmp????rf_label_int1

eh_int1:
????mov????eax,[esp+0x4];
????mov????ebx,dword?ptr?[eax];
????mov???eax,dword?ptr?[esp+0xc];EAX?=?ContextRecord
????mov????dword?ptr?[eax+0xb0],ebx;set?flag?(ContextRecord.EAX)

????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
????inc???dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
????xor???eax,eax
????retn
??}

3.10?FV_VMWare_VMX
????這是一個(gè)針對(duì)VMWare虛擬機(jī)仿真環(huán)境的反調(diào)試，我從網(wǎng)上直接拷貝的代碼。
????VMWARE提供一種主機(jī)和客戶機(jī)之間的通信方法，這可以被用做一種VMWare的反調(diào)試。Vmware將會(huì)處理IN?（端口為0x5658/’VX’）指令，它會(huì)返回一個(gè)majic數(shù)值“VMXh”到EBX中。
????當(dāng)在保護(hù)模式操作系統(tǒng)的3環(huán)下運(yùn)行時(shí)，IN指令的執(zhí)行將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)異常，除非我們修改了I/O的優(yōu)先級(jí)等級(jí)。然而，如果在VMWare下運(yùn)行，將不會(huì)產(chǎn)生任何異常，同時(shí)EBX寄存器將會(huì)包含’VMXh’，ECX寄存器也會(huì)被修改為Vmware的產(chǎn)品ID。
????這種技巧在一些病毒中比較常用。
????針對(duì)VME的反調(diào)試，在peter?Ferrie的另一篇文章<<Attacks?on?More?Virtual?Machine?Emulators>>中有大量的描述，有興趣的可以根據(jù)這篇文章，將FV_反調(diào)試好好豐富一下。

bool?IsInsideVMWare_()
{
??bool?r;
??_asm
??{
????push???edx
????push???ecx
????push???ebx

????mov????eax,?'VMXh'
????mov????ebx,?0?//?any?value?but?MAGIC?VALUE
????mov????ecx,?10?//?get?VMWare?version
????mov????edx,?'VX'?//?port?number
????in?????eax,?dx?//?read?port
???????????????????//?on?return?EAX?returns?the?VERSION
????cmp????ebx,?'VMXh'?//?is?it?a?reply?from?VMWare?
????setz???[r]?//?set?return?value

????pop????ebx
????pop????ecx
????pop????edx
??}
??return?r;
}

bool?FV_VMWare_VMX()
{
??__try
??{
????return?IsInsideVMWare_();
??}
??__except(1)?//?1?=?EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER
??{
????return?false;
??}
}

3.11?FV_VPC_Exception
????這個(gè)代碼我也是完整從網(wǎng)上拷貝下來(lái)的，具體原理在<<Attacks?on?More?Virtual?Machine?Emulators>>這篇文章里也有詳細(xì)描述。與VMWare使用一個(gè)特殊端口完成主機(jī)和客戶機(jī)間通信的方法類似的是，VirtualPC靠執(zhí)行非法指令產(chǎn)生一個(gè)異常供內(nèi)核捕獲。這個(gè)代碼如下：
????由這兩個(gè)非法指令引起的異常將會(huì)被應(yīng)用程序捕獲，然而，如果VirtualPC正在運(yùn)行，將不會(huì)產(chǎn)生異常。X1,x2的允許的數(shù)值還不知道，但有一部分已知可以使用，如0A?00,11?00…等等。
__declspec(naked)?bool?FV_VPC_Exception()
{
??_asm
??{
????push?ebp
????mov??ebp,?esp

????mov??ecx,?offset?exception_handler

????push?ebx
????push?ecx

????push?dword?ptr?fs:[0]
????mov??dword?ptr?fs:[0],?esp

????mov??ebx,?0?//?Flag
????mov??eax,?1?//?VPC?function?number
??}

????//?call?VPC?
???_asm?__emit?0Fh
???_asm?__emit?3Fh
???_asm?__emit?07h
???_asm?__emit?0Bh

??_asm
??{
????mov?eax,?dword?ptr?ss:[esp]
????mov?dword?ptr?fs:[0],?eax

????add?esp,?8

????test?ebx,?ebx
????
????setz?al

????lea?esp,?dword?ptr?ss:[ebp-4]
????mov?ebx,?dword?ptr?ss:[esp]
????mov?ebp,?dword?ptr?ss:[esp+4]

????add?esp,?8

????jmp?ret1
exception_handler:
????mov?ecx,?[esp+0Ch]
????mov?dword?ptr?[ecx+0A4h],?-1?//?EBX?=?-1?->?not?running,?ebx?=?0?->?running
????add?dword?ptr?[ecx+0B8h],?4?//?->?skip?past?the?call?to?VPC
????xor?eax,?eax?//?exception?is?handled
????ret
?ret1:
????ret
??}
}

3.12?FV_VME_RedPill
????這個(gè)方法似乎是檢測(cè)虛擬機(jī)的一個(gè)簡(jiǎn)單有效的方法，雖然還不能確定它是否是100%有效。名字很有意思，紅色藥丸（為什么不是bluepill,哈哈）。我在網(wǎng)上找到了個(gè)ppt專門介紹這個(gè)方法，可惜現(xiàn)在翻不到了。記憶中原理是這樣的，主要檢測(cè)IDT的數(shù)值，如果這個(gè)數(shù)值超過(guò)了某個(gè)數(shù)值，我們就可以認(rèn)為應(yīng)用程序處于虛擬環(huán)境中，似乎這個(gè)方法在多CPU的機(jī)器中并不可靠。據(jù)稱ScoobyDoo方法是RedPill的升級(jí)版。代碼也是在網(wǎng)上找的，做了點(diǎn)小改動(dòng)。有四種返回結(jié)果，可以確認(rèn)是VMWare，還是VirtualPC，還是其它VME，或是沒(méi)有處于VME中。
???//return?value:??0:none,1:vmvare;2:vpc;3:others
???unsigned?char?matrix[6];

????unsigned?char?redpill[]?=?
????????"\x0f\x01\x0d\x00\x00\x00\x00\xc3";

????HANDLE?hProcess?=?GetCurrentProcess();

????LPVOID?lpAddress?=?NULL;
????PDWORD?lpflOldProtect?=?NULL;

????__try
????{
????????*((unsigned*)&redpill[3])?=?(unsigned)matrix;

????????lpAddress?=?VirtualAllocEx(hProcess,?NULL,?6,?MEM_RESERVE|MEM_COMMIT?,?PAGE_EXECUTE_READWRITE);
????????
????????if(lpAddress?==?NULL)
????????????return?0;

????????BOOL?success?=?VirtualProtectEx(hProcess,?lpAddress,?6,?PAGE_EXECUTE_READWRITE?,?lpflOldProtect);

????????if(success?!=?0)
?????????????return?0;
???
????????memcpy(lpAddress,?redpill,?8);

????????((void(*)())lpAddress)();

????????if?(matrix[5]>0xd0)?
????????{
??????????if(matrix[5]==0xff)//vmvare
????????????return?1;
??????????else?if(matrix[5]==0xe8)//vitualpc
????????????return?2;
??????????else
????????????return?3;
????????}
????????else?
????????????return?0;
????}
????__finally
????{
????????VirtualFreeEx(hProcess,?lpAddress,?0,?MEM_RELEASE);
????}

四、??檢測(cè)-斷點(diǎn)(FB_)
這一部分內(nèi)容較少，但實(shí)際上可用的方法也比較多，我沒(méi)有深入研究，不敢亂寫(xiě)，照抄了幾個(gè)常用的方法：
//find?breakpoint
bool?FB_HWBP_Exception();
DWORD?FB_SWBP_Memory_CRC();
bool?FB_SWBP_ScanCC(BYTE?*?addr,int?len);
bool?FB_SWBP_CheckSum_Thread(BYTE?*addr_begin,BYTE?*addr_end,DWORD?sumValue);

4.1?FB_HWBP_Exception
??在異常處理程序中檢測(cè)硬件斷點(diǎn)，是比較常用的硬件斷點(diǎn)檢測(cè)方法。在很多地方都有提到。
??__asm
??{
????push???offset?exeception_handler;?set?exception?handler
????push???dword?ptr?fs:[0h]
????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
????xor????eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
????int????1h
????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
????add????esp,4
????;test?if?EAX?was?updated?(breakpoint?identified)?
????test???eax,eax
????jnz?????rt_label
????jmp????rf_label

exeception_handler:
????;EAX?=?CONTEXT?record
????mov?????eax,dword?ptr?[esp+0xc]

????;check?if?Debug?Registers?Context.Dr0-Dr3?is?not?zero
????cmp?????dword?ptr?[eax+0x04],0
????jne?????hardware_bp_found
????cmp?????dword?ptr?[eax+0x08],0
????jne?????hardware_bp_found
????cmp?????dword?ptr?[eax+0x0c],0
????jne?????hardware_bp_found
????cmp?????dword?ptr?[eax+0x10],0
????jne?????hardware_bp_found
????jmp?????exception_ret

hardware_bp_found:
????;set?Context.EAX?to?signal?breakpoint?found
????mov?????dword?ptr?[eax+0xb0],0xFFFFFFFF
exception_ret:
????;set?Context.EIP?upon?return
????inc???????dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
????inc???????dword?ptr?[eax+0xb8];set?ContextRecord.EIP
????xor?????eax,eax
????retn
??}
4.2?FB_SWBP_Memory_CRC()
??由于在一些常用調(diào)試器中，比如OD，其是將代碼設(shè)置為0xcc來(lái)實(shí)現(xiàn)普通斷點(diǎn)，因此當(dāng)一段代碼被設(shè)置了普通斷點(diǎn)，則其中必定有代碼的修改。因此對(duì)關(guān)鍵代碼進(jìn)行CRC校驗(yàn)則可以實(shí)現(xiàn)偵測(cè)普通斷點(diǎn)。但麻煩的是每次代碼修改，或更換編譯環(huán)境，都要重新設(shè)置CRC校驗(yàn)值。
??下面的代碼拷貝自《軟件加解密技術(shù)》，里面完成的是對(duì)整個(gè)代碼段的CRC校驗(yàn)，CRC校驗(yàn)值保存在數(shù)據(jù)段。CRC32算法實(shí)現(xiàn)代碼網(wǎng)上有很多，就不列出來(lái)了。
DWORD?FB_SWBP_Memory_CRC()
{
??//打開(kāi)文件以獲得文件的大小
??DWORD?fileSize,NumberOfBytesRW;
??DWORD?CodeSectionRVA,CodeSectionSize,NumberOfRvaAndSizes,DataDirectorySize,ImageBase;
??BYTE*?pMZheader;
??DWORD?pPEheaderRVA;
??TCHAR??*pBuffer?;
??TCHAR?szFileName[MAX_PATH];?

??GetModuleFileName(NULL,szFileName,MAX_PATH);
??//打開(kāi)文件
??HANDLE?hFile?=?CreateFile(
????szFileName,
????GENERIC_READ,
????FILE_SHARE_READ,?
????NULL,
????OPEN_EXISTING,
????FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,
????NULL);
???if?(?hFile?!=?INVALID_HANDLE_VALUE?)
???{
????//獲得文件長(zhǎng)度?:
????fileSize?=?GetFileSize(hFile,NULL);
????if?(fileSize?==?0xFFFFFFFF)?return?0;
????pBuffer?=?new?TCHAR?[fileSize];?????////?申請(qǐng)內(nèi)存,也可用VirtualAlloc等函數(shù)申請(qǐng)內(nèi)存
????ReadFile(hFile,pBuffer,?fileSize,?&NumberOfBytesRW,?NULL);//讀取文件內(nèi)容
????CloseHandle(hFile);??//關(guān)閉文件
???}
???else
?????return?0;
??pMZheader=(BYTE*)pBuffer;?//此時(shí)pMZheader指向文件頭
??pPEheaderRVA?=?*(DWORD?*)(pMZheader+0x3c);//讀3ch處的PE文件頭指針
??///定位到PE文件頭（即字串“PE\0\0”處）前4個(gè)字節(jié)處，并讀出儲(chǔ)存在這里的CRC-32值：

??NumberOfRvaAndSizes=*((DWORD?*)(pMZheader+pPEheaderRVA+0x74));//得到數(shù)據(jù)目錄結(jié)構(gòu)數(shù)量
??DataDirectorySize=NumberOfRvaAndSizes*0x8;//得到數(shù)據(jù)目錄結(jié)構(gòu)大小
??ImageBase=*((DWORD?*)(pMZheader+pPEheaderRVA+0x34));//得到基地址
??//假設(shè)第一個(gè)區(qū)塊就是代碼區(qū)塊
??CodeSectionRVA=*((DWORD?*)(pMZheader+pPEheaderRVA+0x78+DataDirectorySize+0xc));//得到代碼塊的RVA值
??CodeSectionSize=*((DWORD?*)(pMZheader+pPEheaderRVA+0x78+DataDirectorySize+0x8));///得到代碼塊的內(nèi)存大小
??delete?pBuffer;??//?釋放內(nèi)存
??return?CRC32((BYTE*)(CodeSectionRVA+ImageBase),CodeSectionSize);
}

4.3?FB_SWBP_ScanCC
掃描CC的方法，比照前面校驗(yàn)代碼CRC數(shù)值的方法更直接一些，它直接在所要檢測(cè)的代碼區(qū)域內(nèi)檢測(cè)是否有代碼被更改為0xCC，0xcc對(duì)應(yīng)匯編指令為int3?,對(duì)一些常用的調(diào)試器(如OD)其普通斷點(diǎn)就是通過(guò)修改代碼為int3來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但使用時(shí)要注意是否正常代碼中就包含CC。通常這個(gè)方法用于掃描API函數(shù)的前幾個(gè)字節(jié)，比如檢測(cè)常用的MessageBoxA、GetDlgItemTextA等。

bool?FB_SWBP_ScanCC(BYTE?*?addr,int?len)
{
??FARPROC?Func_addr?;
??HMODULE?hModule?=?GetModuleHandle("USER32.dll");?
??(FARPROC&)?Func_addr?=GetProcAddress?(?hModule,?"MessageBoxA");
??if?(addr==NULL)
????addr=(BYTE?*)Func_addr;//for?test
??BYTE?tmpB;
??int?i;
??__try
??{
????for(i=0;i<len;i++,addr++)
????{
??????tmpB=*addr;
??????tmpB=tmpB^0x55;
??????if(tmpB==0x99)//?cmp?0xcc
????????return?true;
????}
??}
??__except(1)
????return?false;
??return?false;
}
??
4.4?FB_SWBP_CheckSum_Thread(BYTE?*addr_begin,BYTE?*addr_end,DWORD?sumValue);
此方法類似CRC的方法，只是這里是檢測(cè)累加和。它與CRC的方法有同樣的問(wèn)題，就是要在編譯后，計(jì)算累加和的數(shù)值，再將該值保存到數(shù)據(jù)區(qū)，重新編譯。在這里創(chuàng)建了一個(gè)單獨(dú)的線程用來(lái)監(jiān)視代碼段。
DWORD?WINAPI?CheckSum_ThreadFunc(?LPVOID?lpParam?)?
{?
??DWORD?dwThrdParam[3];
??BYTE?tmpB;
??DWORD?Value=0;
??dwThrdParam[0]=*?((DWORD?*)lpParam);
?????dwThrdParam[1]=*?((DWORD?*)lpParam+1);
??????dwThrdParam[2]=*?((DWORD?*)lpParam+2);
??BYTE?*addr_begin=(BYTE?*)dwThrdParam[0];
??BYTE?*addr_end=(BYTE?*)dwThrdParam[1];
??DWORD?sumValue=dwThrdParam[2];
??for(int?i=0;i<(addr_end-addr_begin);i++)
????Value=Value+*(addr_begin+i);
??/*?//if?sumvalue?is?const,it?should?be?substract.
??DWORD?tmpValue;
??Value=Value-(sumValue&0x000000FF);
??tmpValue=(sumValue&0x0000FF00)>>8;
??Value=Value-tmpValue;
??tmpValue=(sumValue&0x0000FF00)>>16;
??Value=Value-tmpValue;
??tmpValue=(sumValue&0x0000FF00)>>24;
??Value=Value-tmpValue;*/
??if?(Value!=sumValue)
????MessageBox(NULL,"SWBP?is?found?by?CheckSum_ThreadFunc","CheckSum_ThreadFunc",MB_OK|MB_ICONSTOP);
????return?1;?
}

bool?FB_SWBP_CheckSum_Thread(BYTE?*addr_begin,BYTE?*addr_end,DWORD?sumValue)
{
????DWORD?dwThreadId;
??DWORD?dwThrdParam[3];
??dwThrdParam[0]=(DWORD)addr_begin;
??dwThrdParam[1]=(DWORD)addr_end;
??dwThrdParam[2]=sumValue;
????HANDLE?hThread;?

????hThread?=?CreateThread(?
????????NULL,????????????????????????//?default?security?attributes?
????????0,???????????????????????????//?use?default?stack?size??
????????CheckSum_ThreadFunc,?????????//?thread?function?
????????&dwThrdParam[0],????????????????//?argument?to?thread?function?
????????0,???????????????????????????//?use?default?creation?flags?
????????&dwThreadId);????????????????//?returns?the?thread?identifier?
????//?Check?the?return?value?for?success.?
?
???if?(hThread?==?NULL)?
??????return?false;
???else?
???{
??????Sleep(1000);
??????CloseHandle(?hThread?);
????return?true;
???}
}
五、??檢測(cè)-跟蹤(FT_)
個(gè)人認(rèn)為，反跟蹤的一些技巧，多數(shù)不會(huì)非常有效，因?yàn)樵谡{(diào)試時(shí)，多數(shù)不會(huì)被跟蹤經(jīng)過(guò)，除非用高超的技巧將關(guān)鍵代碼和垃圾代碼及這些反跟蹤技巧融合在一起，否則很容易被發(fā)現(xiàn)或被無(wú)意中跳過(guò)。
函數(shù)列表如下：
//Find?Single-Step?or?Trace
bool?FT_PushSS_PopSS();
void?FT_RDTSC(unsigned?int?*?time);
DWORD?FT_GetTickCount();
DWORD?FT_SharedUserData_TickCount();
DWORD?FT_timeGetTime();
LONGLONG?FT_QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER?*lpPerformanceCount);
bool?FT_F1_IceBreakpoint();
bool?FT_Prefetch_queue_nop1();
bool?FT_Prefetch_queue_nop2();

5.1?FT_PushSS_PopSS
這個(gè)反調(diào)試在<<windows?anti-debug?reference>>里有描述，如果調(diào)試器跟蹤經(jīng)過(guò)下面的指令序列：
??__asm
??{
????push?ss????//反跟蹤指令序列
????;junk
????pop??ss????//反跟蹤指令序列
????pushf????//反跟蹤指令序列
????;junk
????pop?eax????//反跟蹤指令序列
}
Pushf將會(huì)被執(zhí)行，同時(shí)調(diào)試器無(wú)法設(shè)置壓進(jìn)堆棧的陷阱標(biāo)志，應(yīng)用程序通過(guò)檢測(cè)陷阱標(biāo)志就可以判斷處是否被跟蹤調(diào)試。

??__asm
??{
????push?ebp
????mov?ebp,esp
????push?ss????//反跟蹤指令序列
????;junk
????pop??ss????//反跟蹤指令序列
????pushf????//反跟蹤指令序列
????;junk
????pop?eax????//反跟蹤指令序列
????and??eax,0x00000100
????jnz??rt_label

????xor?eax,eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
rt_label:
????xor?eax,eax
????inc?eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
??}

5.2?FT_RDTSC
通過(guò)檢測(cè)某段程序執(zhí)行的時(shí)間間隔，可以判斷出程序是否被跟蹤調(diào)試，被跟蹤調(diào)試的代碼通常都有較大的時(shí)間延遲，檢測(cè)時(shí)間間隔的方法有很多種。比如RDTSC指令，kernel32_GetTickCount函數(shù)，winmm_?timeGetTime?函數(shù)等等。
下面為RDTSC的實(shí)現(xiàn)代碼。

??int?time_low,time_high;
??__asm
??{
????rdtsc
????mov????time_low,eax
????mov????time_high,edx
??}

5.3?FT_GetTickCount
??GetTickCount函數(shù)檢測(cè)時(shí)間間隔簡(jiǎn)單且常用。直接調(diào)用即可。具體可查MSDN。

5.4?FT_SharedUserData_TickCount
??直接調(diào)用GetTickCount函數(shù)來(lái)檢測(cè)時(shí)間間隔的方法，雖然簡(jiǎn)單卻容易被發(fā)現(xiàn)。而使用GetTickCount的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)代碼，直接讀取SharedUserData數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)里的數(shù)據(jù)的方法，更隱蔽些。下面的代碼是直接從GetTickCount里扣出來(lái)的，其應(yīng)該是在位于0x7FFE0000地址處的SharedUserData數(shù)據(jù)接口里面直接取數(shù)據(jù)，不過(guò)這個(gè)代碼應(yīng)該有跨平臺(tái)的問(wèn)題，我這里沒(méi)有處理。大家可以完善下。
??DWORD?tmpD;
??__asm
??{
????mov?????edx,?0x7FFE0000
????mov?????eax,?dword?ptr?[edx]
????mul?????dword?ptr?[edx+4]
????shrd????eax,?edx,?0x18
????mov????tmpD,eax
??}
??return?tmpD;

5.5?FT_timeGetTime
??使用winmm里的timeGetTime的方法也可以用來(lái)檢測(cè)時(shí)間間隔。直接調(diào)用這個(gè)函數(shù)即可。具體可查MSDN。

5.6?FT_QueryPerformanceCounter
??這是一種高精度時(shí)間計(jì)數(shù)器的方法，它的檢測(cè)刻度最小，更精確。
??if(QueryPerformanceCounter(lpPerformanceCount))
????????return?lpPerformanceCount->QuadPart;
??else?
?????return?0;

5.7?FT_F1_IceBreakpoint
??在<<Windows?anti-debug?reference>>中有講述這個(gè)反跟蹤技巧。這個(gè)所謂的"Ice?breakpoint"?是Intel?未公開(kāi)的指令之一,?機(jī)器碼為0xF1.執(zhí)行這個(gè)指令將產(chǎn)生單步異常.,如果程序已經(jīng)被跟蹤,?調(diào)試器將會(huì)以為它是通過(guò)設(shè)置標(biāo)志寄存器中的單步標(biāo)志位生成的正常異常.?相關(guān)的異常處理器將不會(huì)被執(zhí)行到.下面是我的實(shí)現(xiàn)代碼：

__asm
??{
??push???offset?eh_f1;?set?exception?handler
?????push??dword?ptr?fs:[0h]
?????mov????dword?ptr?fs:[0h],esp??
?????xor???eax,eax;reset?EAX?invoke?int3
?????_emit?0xf1
?????pop????dword?ptr?fs:[0h];restore?exception?handler
?????add????esp,4
??test??eax,eax
??jz????rt_label_f1
??jmp????rf_label_f1

eh_f1:
?????mov?eax,dword?ptr[esp+0xc]
??mov????dword?ptr?[eax+0xb0],0x00000001;set?flag?(ContextRecord.EAX)
?????inc?dword?ptr?[eax+0xb8]
?????xor?eax,eax
?????retn
rt_label_f1:
??inc????eax
??mov????esp,ebp
?????pop????ebp
?????retn
rf_label_f1:
??xor????eax,eax
??mov????esp,ebp
?????pop????ebp
?????retn
??}

?
5.8?FT_Prefetch_queue_nop1
這個(gè)反調(diào)試是在<<ANTI-UNPACKER?TRICKS>>中給出的，它主要是基于REP指令，通過(guò)REP指令來(lái)修改自身代碼，在非調(diào)試態(tài)下，計(jì)算機(jī)會(huì)將該指令完整取過(guò)來(lái)，因此可以正確的執(zhí)行REP這個(gè)指令，將自身代碼完整修改，但在調(diào)試態(tài)下，則在修改自身的時(shí)候立即跳出。
這個(gè)反跟蹤技巧個(gè)人覺(jué)得用處不大，因?yàn)橹挥性赗EP指令上使用F7單步時(shí)，才會(huì)觸發(fā)這個(gè)反跟蹤，而我個(gè)人在碰到REP時(shí)，通常都是F8步過(guò)。下面是利用這個(gè)CPU預(yù)取指令的特性的實(shí)現(xiàn)反跟蹤的一種方法，正常情況下，REP指令會(huì)修改其后的跳轉(zhuǎn)指令，進(jìn)入正常的程序流程，但在調(diào)試態(tài)下，其無(wú)法完成對(duì)其后代碼的修改，從而實(shí)現(xiàn)反調(diào)試。

???DWORD?oldProtect;
???DWORD?tmpProtect;
???__asm
???{
????lea?eax,dword?ptr[oldProtect]
????push?eax
????push?0x40
????push?0x10
????push?offset?label3;
????call?dword?ptr?[VirtualProtect];
????nop
label3:
????mov?al,0x90
????push?0x10
????pop?ecx
????mov?edi,offset?label3
????rep?stosb
????jmp?rt_label
????nop
????nop
????nop
????nop
????nop
rf_label:
????;write?back
????mov?dword?ptr[label3],0x106a90b0
????mov?dword?ptr[label3+0x4],0x205CBF59
????mov?dword?ptr[label3+0x8],0xAAF30040
????mov?dword?ptr[label3+0xc],0x90909090
????mov?dword?ptr[label3+0x6],offset?label3
????lea?eax,?dword?ptr[tmpProtect];
????;restore?protect
????push?eax
????push?oldProtect
????push?0x10
????push?offset?label3;
????call?dword?ptr?[VirtualProtect];

????xor?eax,eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
rt_label:
????;write?back
????mov?dword?ptr[label3],0x106a90b0
????mov?dword?ptr[label3+0x4],0x205CBF59
????mov?dword?ptr[label3+0x8],0xAAF30040
????mov?dword?ptr[label3+0xc],0x90909090
????mov?dword?ptr[label3+0x6],offset?label3
????lea?eax,?dword?ptr[tmpProtect];
????;restore?protect
????push?eax
????push?oldProtect
????push?0x10
????push?offset?label3;
????call?dword?ptr?[VirtualProtect];

????xor?eax,eax
????inc?eax
????mov?esp,ebp
????pop?ebp
????retn
??}


5.9?FT_Prefetch_queue_nop2
??與5.8節(jié)類似，這是根據(jù)CPU預(yù)取指令的這個(gè)特性實(shí)現(xiàn)的另一種反跟蹤技巧。原理是通過(guò)檢測(cè)REP指令后的ECX值，來(lái)判斷REP指令是否被完整執(zhí)行。在正常情況下，REP指令完整執(zhí)行后，ECX值應(yīng)為0；但在調(diào)試態(tài)下，由于REP指令沒(méi)有完整執(zhí)行，ECX值為非0值。通過(guò)檢測(cè)ECX值，實(shí)現(xiàn)反跟蹤。
??DWORD?oldProtect;
??DWORD?tmpProtect;
??__asm
??{
????lea?eax,dword?ptr[oldProtect]
????push?eax
????push?0x40
????push?0x10
????push?offset?label3;
????call?dword?ptr?[VirtualProtect];
????mov?ecx,0
label3:
????mov?al,0x90
????push?0x10
????pop?ecx
????mov?edi,offset?label3
????rep?stosb
????nop
????nop
????nop
????nop
????nop
????nop
????push?ecx
????;write?back
????mov?dword?ptr[label3],0x106a90b0
????mov?dword?ptr[label3+0x4],0x201CBF59
????mov?dword?ptr[label3+0x8],0xAAF30040
????mov?dword?ptr[label3+0xc],0x90909090
????mov?dword?ptr[label3+0x6],offset?label3
????lea?eax,?dword?ptr[tmpProtect];
????;restore?protect
????push?eax
????push?oldProtect
????push?0x10
????push?offset?label3;
????call?dword?ptr?[VirtualProtect];
????pop?ecx

????test?ecx,ecx
????jne?rt_label
??}
rf_label:
??return?false;
rt_label:
??return?true;

六、??檢測(cè)-補(bǔ)丁(FP_)
這部分內(nèi)容也較少，方法當(dāng)然也有很多種，原理都差不多，我只選了下面三種。這幾種方法通常在一些殼中較常用，用于檢驗(yàn)文件是否被脫殼或被惡意修改。
函數(shù)列表如下：
//find?Patch
bool?FP_Check_FileSize(DWORD?Size);
bool?FP_Check_FileHashValue_CRC(DWORD?CRCVALUE_origin);
bool?FP_Check_FileHashValue_MD5(DWORD?MD5VALUE_origin);

6.1?FP_Check_FileSize(DWORD?Size)
??通過(guò)檢驗(yàn)文件自身的大小的方法，是一種比較簡(jiǎn)單的文件校驗(yàn)方法，通常如果被脫殼，或被惡意修改，就可能影響到文件的大小。我用下面的代碼實(shí)現(xiàn)。需注意的是，文件的大小要先編譯一次，將首次編譯得到的數(shù)值寫(xiě)入代碼，再重新編譯完成。
??DWORD?Current_Size;
??TCHAR?szPath[MAX_PATH];
??HANDLE?hFile;

??if(?!GetModuleFileName(?NULL,szPath,?MAX_PATH?)?)
????????return?FALSE;

??hFile?=?CreateFile(szPath,?
????GENERIC_READ?,
????FILE_SHARE_READ,?
????NULL,
????OPEN_ALWAYS,?
????FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,?
????NULL);
??if?(hFile?==?INVALID_HANDLE_VALUE)
????return?false;
??Current_Size=GetFileSize(hFile,NULL);
??CloseHandle(hFile);
??if(Current_Size!=Size)
????return?true;
??return?false;

6.2?FP_Check_FileHashValue_CRC
??檢驗(yàn)文件的CRC數(shù)值，是比較常用的文件校驗(yàn)方法，相信很多人都碰到過(guò)了，我是在《軟件加解密技術(shù)》中了解到的。需注意的是文件原始CRC值的獲得，及其放置位置，代碼編寫(xiě)完成后，通常先運(yùn)行一遍程序，使用調(diào)試工具獲得計(jì)算得到的數(shù)值，在將這個(gè)數(shù)值寫(xiě)入文件中，通常這個(gè)數(shù)值不參加校驗(yàn)，可以放置在文件的尾部作為附加數(shù)據(jù)，也可以放在PE頭中不用的域中。
??下面的代碼只是個(gè)演示，沒(méi)有保存CRC的真實(shí)數(shù)值，也沒(méi)有單獨(dú)存放。

??DWORD?fileSize,NumberOfBytesRW;
??DWORD?CRCVALUE_current;
??TCHAR?szFileName[MAX_PATH];?
??TCHAR??*pBuffer?;
??GetModuleFileName(NULL,szFileName,MAX_PATH);
??HANDLE?hFile?=?CreateFile(
????szFileName,
????GENERIC_READ,
????FILE_SHARE_READ,?
????NULL,
????OPEN_EXISTING,
????FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,
????NULL);
??if?(hFile?!=?INVALID_HANDLE_VALUE?)
??{
????fileSize?=?GetFileSize(hFile,NULL);
????if?(fileSize?==?0xFFFFFFFF)?return?false;
????pBuffer?=?new?TCHAR?[fileSize];??
????ReadFile(hFile,pBuffer,?fileSize,?&NumberOfBytesRW,?NULL);
????CloseHandle(hFile);
??}
??CRCVALUE_current=CRC32((BYTE?*)pBuffer,fileSize);
??if(CRCVALUE_origin!=CRCVALUE_current)
????return?true;
??return?false;

6.3?FP_Check_FileHashValue_MD5
與6.2節(jié)的原理相同，只是計(jì)算的是文件的MD5數(shù)值。仍要注意6.2節(jié)中同樣的MD5真實(shí)數(shù)值的獲得和存放問(wèn)題。

未完。