如今網(wǎng)上診所開得紅紅火火，吾等后學(xué)也看不出個(gè)所以然來(lái)。
這里有朋友對(duì)其中的用藥，提出了尖銳的質(zhì)疑，是對(duì)是錯(cuò)，只能存疑；其實(shí)學(xué)什么，似乎都不該形成一股風(fēng)樣，如今是猛刮附子風(fēng)，當(dāng)附子包打天下時(shí)，辯證施治就靠邊了……
對(duì)某中醫(yī)網(wǎng)站用藥的質(zhì)疑
—民某中醫(yī)網(wǎng)站傳奇，患者切勿上當(dāng)。
一網(wǎng)友介紹我去民某中醫(yī)網(wǎng)開診所，我去看過(guò)之后，大吃一驚！
不是驚其醫(yī)術(shù)高超，而是驚其偏執(zhí)。
本人研究了該站的開藥規(guī)律，知道那些所謂的“醫(yī)生”慣用四逆湯治病。他們把四逆湯視為圣方，可包醫(yī)百病。
四逆湯出于傷寒論，原組成由附子、干姜、炙草組成，民某網(wǎng)站加減，基本上不離如下幾味藥：黑附子6克，桂枝10克，細(xì)辛3克，干姜10克，通草10克，紅棗1枚（掰開），炙甘草10克。
這些不論風(fēng)寒風(fēng)熱感冒都使用上方，而且叫囂，說(shuō)感冒有風(fēng)熱之分完全是謬誤。他們僅讀過(guò)仲景四逆湯，沒讀過(guò)仲景白虎湯、麻杏石甘湯，故喜熱而怕寒，他們自稱使用四逆湯出神入化，仿佛已超過(guò)仲景祖師。
朱良春老在《朱良春用藥經(jīng)驗(yàn)》一書中就猛烈抨擊某些醫(yī)生濫用附子，不論寒熱虛實(shí)，見病就上附子，以為附子能包治百病，謬種流行。
民某中醫(yī)網(wǎng)站都笑西醫(yī)開藥，一律公式化，不料五十步笑一百步，某些所謂中醫(yī)大師，開附子如開抗生素公式化，到底懂不懂辯證施治，值得人們懷疑。仲景辯證施治的精髓，這些書呆子丟之腦后，只會(huì)拾內(nèi)經(jīng)、傷寒牙慧，抄書成風(fēng)，卻沒有好好消化。仲景泉下有知，必氣得半死。圣道被歪曲如此，莫非胡萬(wàn)林再世。
建議本壇問(wèn)病朋友，切勿上當(dāng)。我碰過(guò)幾個(gè)到那個(gè)網(wǎng)站問(wèn)病的朋友，他們?cè)S多不但病未好反而吃出了副作用。特別是那個(gè)人氣最旺的先生，每方都有附子。使人懷疑是不是附子推銷商。
作者：野鶴居士 2006-03-16
深有同感
我也到那個(gè)網(wǎng)站看過(guò)，覺得業(yè)余就是業(yè)余，民間就是民間。
如該網(wǎng)最著名的“三XX”先生，發(fā)表謬論，說(shuō)感冒根本就不存在風(fēng)熱型感冒，感冒只能是陽(yáng)氣不固外表，故他們極力主張使用麻黃湯、桂枝湯。但是仲景在傷寒論里就有麻杏石甘湯，此湯是治外感風(fēng)寒，內(nèi)有里熱的感冒的。如果按照他們的謬論，是不是外感風(fēng)寒，內(nèi)有里熱也得使用麻、桂二湯，這如何解釋仲景辯證施治？
其實(shí)仲景的傷寒論，他的精髓可以用一句話概括：“辯證施治”，不同的證用不同的方。若果如那些書呆子什么癥狀都用麻、桂、附子，恐怕只會(huì)治死人。世界上不存在通治百病的一張藥方。仲景是醫(yī)圣，其創(chuàng)制的方劑百數(shù)十首以上，這就證明了這一點(diǎn)。
“三XX”還發(fā)表治糖尿病的謬論，說(shuō)此病根本原因是陽(yáng)氣不足，故必要“燒旺爐中火”，治法必須溫陽(yáng)、溫陽(yáng)，而把施今墨名老中醫(yī)倡導(dǎo)的滋陰法視為庸工。景岳全書里對(duì)該病已經(jīng)說(shuō)得非常清楚，認(rèn)為消渴病上中消多為肺胃有火，下消多為腎水不足，當(dāng)然不否認(rèn)存在陽(yáng)氣不足、氣化不利使水液不布上焦的原因，但這只是少數(shù)病例。故實(shí)踐中，以清肺胃火、滋腎陰為多見，溫陽(yáng)法少見。而我的經(jīng)驗(yàn)則還覺得此病存在脾虛不足化濕濁同時(shí)兼肺胃熱的證型。可見糖尿病證型是多種多樣的，沒有固定的套路，必須辯證施治才行。
可笑的是，有的患者病急亂投醫(yī)，見到那個(gè)“三XX”人氣最旺就去向他問(wèn)病，而該三XX，不管什么病開的方子基本相同，稍有一點(diǎn)頭腦的人，從邏輯推理都會(huì)知道這樣不行的。還有一部分人在為此人唱贊歌。其實(shí)從其病案就知道三某人的藥方不行，不然，何至一個(gè)小小感冒都要吃十?dāng)?shù)劑藥不愈？真是滑稽之至。
還有那些人治療兒科病也常常給桂附藥，根本就沒有理解古人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：“小兒肝常有余，脾常不足”，即是說(shuō)小兒常肝熱上火，虛也多是脾虛而非附桂之主證。
一個(gè)中醫(yī)論壇鬧出如此荒謬事，可笑可鄙。
——抱歉，我的“業(yè)余就是業(yè)余，民間就是民間。”一話考慮欠全面。有點(diǎn)給人以偏概全的感覺。我這話是對(duì)那個(gè)網(wǎng)站的人而言，并非對(duì)所有民間中醫(yī)而言。民間中醫(yī)的確有一些比正規(guī)學(xué)院培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生還高水平的人。所謂英雄不問(wèn)出處，一個(gè)人醫(yī)術(shù)好不好自有患者評(píng)價(jià)。
倜儻詩(shī)客中醫(yī)師 2006-03-21
呵呵!少見多怪了!不但有附子先生,胡萬(wàn)林還是芒硝先生呢.哪一種中藥都能治病,用百方治一種病,這是中醫(yī),用一種方子治百病這就是庸醫(yī),甚至是騙子!
目前有些人，號(hào)稱中醫(yī)的精英，純中醫(yī)的代表，其實(shí)只能紙上談兵，夸夸其談，絲毫不能臨床治病，結(jié)合實(shí)際。一味地咬文嚼字，吹毛求疵。把一個(gè)興旺繁榮的中醫(yī)藥論壇搞得七零八落，門可羅雀。中醫(yī)藥論壇是學(xué)術(shù)園地，是討論醫(yī)學(xué)科學(xué)，發(fā)展中醫(yī)事業(yè)的圣地，必須熱情和嚴(yán)肅相結(jié)合，活潑和負(fù)責(zé)相結(jié)合。率情任性，搞文字游戲，是不應(yīng)該的。
我在民間中醫(yī)發(fā)表過(guò)幾篇文章,既沒有有什么過(guò)激看法,也沒有針對(duì)誰(shuí).我只是表達(dá)了自己對(duì)于傷寒和溫病的理解:二者不可偏廢!但是發(fā)的帖子就屢發(fā)屢刪.后來(lái),很客氣的詢問(wèn)刪除帖子的理由是什么?這下倒好,不但不給回復(fù),而且從此禁言!嗚呼!
中醫(yī)治病與西醫(yī)不同的，或者說(shuō)我們的優(yōu)點(diǎn)就是辨證論治，對(duì)不疾病我們可以采取不同的方法，不能拘泥于一方一藥，僅為沽名釣譽(yù)，很是要不得的。