有人說中醫以為“沒有義務接受主流科學的檢驗”，請問，既然化學方法已經產生了，人類是不是會覺得依舊作為一個自然屬性的人很沒有面子？很不夠科學？是不是覺得自己很有必要接受一次化學方法的再處理？是什么理由使這些人這樣蔑視自然的方法？
又說中醫以為“沒有義務用世人所能理解的闡述方式表達的”。請問現代物理學所用的是不是世人所能理解的闡述方式？如果世人不能理解是不是現代物理學也失去了存在的理由？
科學的表述方法本來就是世人所不能理解的，難道你能說分子式是世人都能理解的嗎？你有什么理由認為你的理解力能夠代表世人的理解水平？
又說中醫“但是你們的那一套，從一開始就推不下去”，推不下去怎么會直到今天仍然能夠用中醫的方法治療現代醫學解決不了的疾?。磕氵@樣說的依據只是你的想當然嗎？這就是你的科學精神？
是的，中醫的很多理論是需要修正和顛覆的，如劉河間的“火熱病機論”、朱丹溪的“陽有余陰不足論”，但這是中醫內部的事情，外行是沒有插嘴的資格的。難道我們能接受一個鐵匠以他的本行知識來指導一個木匠的技術改造嗎？
雖然科學在不斷發展，但自然界還是自然界，一切自然的產物都還在以自己的本來面目存在著，雖然遭到了科學的破壞，但還是以自己的方式頑強地存在著。人是自然的產物，而非化學合成的產物，化學的方法對自然物的干預是以破壞自然的方式進行的，對人也一樣。
所以西醫用化學方法合成的藥物對人體有不可避免的副作用，直到今天，西醫還不斷發現他們制作的很多藥物對人體的傷害是致命的，很多血液病患者就是這種無辜的受害者。這是不是說明了西藥從一開始產生就走進了危險的誤區？
幾千年過去了，人類的食物種類雖然有些變化，但還是用嘴吃飯，消化排泄方法也沒有隨著化學的產生發生本質的改變，只是人類的疾病種類增加了化學破壞的原因。單單從人類的身體看，化學究竟給人帶來了更多的福利還是災難？
當然，西醫在人體解剖學上有著細微的觀察，這方面是值得稱道的，但對不具解剖學意義的氣脈運行機制還缺乏認識，這一點也不能忽視。客觀地說，西醫對一些必須外科手術解決的問題還是有些長處的，但對內科疾病由于在病因認識論方面存在根本缺陷，所以在實踐上還很盲目。
由于西醫不能從根本上認識導致人體生病的原因（西醫大多時候是只看到病的結果而非原因），從某種意義上說，西醫還不能算作一門真正意義上的醫學，最多
只能算作是雜合解剖學、化學、生物學、細菌學等等的綜合學科。只有接受對生命科學有著完整真實認識的中醫理論的指導，西醫的實踐才會有相對明確的方向，才
能獲得真正的醫學的意義。