中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)2007.8.1
臨床資料造假，廣告宣傳造假。一個(gè)假藥企業(yè)為何十年不倒？
原本是一個(gè)保健品，通過不斷改換名稱和行賄改成藥品。自印假報(bào)紙宣稱是
“全球首個(gè)靈芝抗癌新藥”。被注銷藥字號(hào)后又推出“新一代產(chǎn)品”，繼續(xù)演繹
著傳承了十年的“抗癌神話”。這期間，患者大量投訴，造假事實(shí)確鑿，本應(yīng)由
監(jiān)管部門強(qiáng)制撤消其假藥批號(hào)的行為，卻變成了企業(yè)主動(dòng)申請注銷并召回假藥的
“義舉”。
■本報(bào)記者 夏金彪 張鮮堂
6月中旬，北京李秀蘭等四名患者分別向海淀區(qū)法院提起訴訟，狀告綠谷集
團(tuán)“銷售假藥、虛假宣傳、欺詐患者、牟取非法利潤的違法行為”，并要求給予
賠償。
原告所指稱的綠谷集團(tuán)所售假藥就是雙靈固本散（原名中華靈芝寶）。早在
2001年，山東省藤州市檢察院檢察官劉運(yùn)毅曾代母親與上海綠谷集團(tuán)就中華靈芝
寶打過一場官司，最終獲得綠谷集團(tuán)25440元的賠償。
“對人體肺癌細(xì)胞株的抑殺率為100％，對人體胃癌細(xì)胞株的抑殺率為98．
4％……大多數(shù)癌癥病人服用5至7天就可見效，晚期腫瘤患者原來臥床不起，服
用后短期就可下床活動(dòng)”；“美國FDA已經(jīng)列入臨床許可范圍”；“全球首個(gè)靈
芝抗癌新藥”……十年來，這樣的廣告語一直在各大報(bào)刊、電視臺(tái)反復(fù)刺激著人
們的耳膜和視覺。如此動(dòng)人的抗癌神話，自然使無數(shù)腫瘤患者上鉤。巨額花費(fèi)之
后，生命并未保住。有的人因輕信其廣告，放棄西醫(yī)治療，以致耽誤了病情而提
前結(jié)束了生命。
耐人尋味的是，這樣的彌天大謊雖被有關(guān)部門和大量媒體曝光無數(shù)次，但該
企業(yè)以及其產(chǎn)品卻不斷翻新，屹立不倒。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2001年7月國家建立
違法藥品廣告公告制度以來，雙靈固本散（及其原名中華靈芝寶）不僅是這個(gè)違
法藥品廣告公告“黑榜”上名居前列的“?？?#8221;，而且還多次“名列榜首”。到
2006年年底為止，雙靈固本散列入國家級(jí)《違法藥品廣告公告》的次數(shù)竟然高達(dá)
800多次，創(chuàng)造了國內(nèi)藥品違法廣告之最。
據(jù)綠谷集團(tuán)網(wǎng)站介紹，該企業(yè)成立于1997年1月，注冊資金3．98億元，是位
列上海市工業(yè)集團(tuán)五十強(qiáng)的大型民營企業(yè)，拳頭產(chǎn)品是雙靈固本散。其實(shí)，該企
業(yè)發(fā)家的核心產(chǎn)品也就是其前身中華靈芝寶。多年來，雙靈固本散因售價(jià)奇高而
頗受指摘。該產(chǎn)品200克一盒，售價(jià)1590元，一般至少使用三個(gè)療程，這就需要2．
5萬元左右。綠谷對外宣稱，該藥品年銷售額超過8億元。
不久前，雙靈固本散卻傳出從市場上撤出的消息。一種說法是，藥監(jiān)反腐風(fēng)
暴擊中了廠家——綠谷集團(tuán)；另一種說法是，雙靈固本散執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將要向
社會(huì)公布，綠谷集團(tuán)為了阻止其他廠家仿制，主動(dòng)申請注銷雙靈固本散。
圍繞著綠谷集團(tuán)以及雙靈固本散的各種傳說，中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者日前進(jìn)行了
大量調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，一個(gè)由企業(yè)與權(quán)力部門勾結(jié)，獲得假藥批文，并由
所謂學(xué)術(shù)專家鼓吹的“抗癌神藥”真面目逐漸清晰起來。
一份急件緊急注銷 “抗癌神藥”
4月29日，一份來自國家食品藥品監(jiān)督管理局的急件發(fā)到了陜西省食品藥品
監(jiān)督管理局，內(nèi)容如下：
陜西省食品藥品監(jiān)督管理局：
你局《關(guān)于西安綠谷制藥有限公司“雙靈固本散”有關(guān)事項(xiàng)請示的報(bào)告》
（陜食藥監(jiān)字200712號(hào)）收悉。
鑒于西安綠谷制藥有限公司“雙靈固本散”申報(bào)中藥保健藥品整頓的臨床試
驗(yàn)資料存在不真實(shí)問題，該品種廣告宣傳內(nèi)容超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍，根據(jù)
該企業(yè)申請及你局請示，經(jīng)研究，批復(fù)如下：
一、同意注銷西安綠谷制藥有限公司“雙靈固本散”2002B0798號(hào)藥品批件，
注銷“雙靈固本散”藥品批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字B20020428。西安綠谷制藥有限公
司應(yīng)于收到本批復(fù)20日內(nèi)將上述藥品批件的原件交至陜西省食品藥品監(jiān)督管理局。
二、西安綠谷制藥有限公司應(yīng)當(dāng)自收到本批復(fù)之日起立即停止生產(chǎn)和銷售
“雙靈固本散”，召回已上市產(chǎn)品。
請你局收到本批復(fù)后立即將本批復(fù)送達(dá)西安綠谷制藥有限公司，并負(fù)責(zé)監(jiān)督
上述決定的實(shí)施，及時(shí)上報(bào)執(zhí)行情況。
二OO七年四月二十八日
由于急件內(nèi)容只是在藥監(jiān)系統(tǒng)內(nèi)部傳達(dá)，并不為外界所知。記者7月中下旬
在陜西省的西安、咸陽調(diào)查時(shí)，曾走訪多家藥店，藥店銷售人員對雙靈固本散藥
品批準(zhǔn)文號(hào)被注銷一事并不知曉，只知道該藥已經(jīng)被廠家撤回，買藥患者對此更
是一無所知。
記者來到位于西安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的西安綠谷制藥有限公司（以下簡稱西
安綠谷），發(fā)現(xiàn)該廠處于停產(chǎn)狀態(tài)，一位留守人員告訴記者：“工廠正在放假。”
但對于為何要放假，他稱不知情。
在綠谷集團(tuán)內(nèi)部，西安綠谷的地位很高，上海綠谷集團(tuán)董事長呂松濤親自擔(dān)
任西安綠谷的法人代表，它是綠谷集團(tuán)的生產(chǎn)基地，也是發(fā)家之地。
但是，西安綠谷從一開始就在造假、行賄、詐騙的漩渦里與政府、患者、媒
體周旋著。
對此，西安市中級(jí)人民法院對相關(guān)事實(shí)已有判決認(rèn)定：原陜西省衛(wèi)生廳藥政
處處長趙斯安，在1996年2月15日、5月15日，先后兩次收受上海巨人集團(tuán)出資、
陜西省明德制藥廠送上的現(xiàn)金，構(gòu)成受賄罪。
而綠谷集團(tuán)和西安綠谷制藥公司的前身分別是上海巨人集團(tuán)和明德制藥廠，
負(fù)責(zé)人都是呂松濤。送錢的目的是為了加快辦理“中華靈芝寶”、“靈芝片”、
“靈芝膠囊”等5種藥的批文。
經(jīng)過“暗箱操縱”的中華靈芝寶，從一上市就劣跡斑斑，在全國進(jìn)行虛假宣
傳，屢被北京、湖南、長沙、福州、江西等省市工商行政管理部門查處?？墒?，
它卻能在保健品大限（2002年12月31日）前，順利完成由“衛(wèi)藥健”向“國藥準(zhǔn)
字B”的晉級(jí)。2002年11月26日，原國家藥品監(jiān)督管理局（SDA）批準(zhǔn)中華靈芝寶
轉(zhuǎn)為“國藥準(zhǔn)字”B20020428，并更名為雙靈固本散。
揭開“抗癌神藥”真相
雙靈固本散的廣告宣傳，向絕癥患者描繪了一幅美好圖景：
“目前，美國、加拿大、歐盟多國等20多個(gè)國家和地區(qū)均有患者服用全球首
個(gè)抗癌中藥‘雙靈固本散’。另外，全球銷售也蒸蒸日上。截至目前，國內(nèi)外服
用的腫瘤患者已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100萬人。
“2004年，聯(lián)合國也重新調(diào)整采購計(jì)劃，加大了對中藥的采購力度。經(jīng)過嚴(yán)
格篩選，雙靈固本散作為惟一抗癌中藥入選。聯(lián)合國在對各類抗癌藥品調(diào)查中發(fā)
現(xiàn)，雙靈固本散制劑在縮小腫瘤，對手術(shù)、放化療的減毒增效方面效果顯著……”
但真相到底如何呢？
據(jù)一位北京的消費(fèi)者反映，他父親于去年患了肝癌。之后他看到了雙靈固本
散的廣告，被廣告內(nèi)容所打動(dòng)，就去買來試試。他告訴記者：“這個(gè)藥非常貴，
一盒只有200克就要1590元。”但為了父親的病，他還是花費(fèi)了24000元購買了3
個(gè)療程的藥。然而，在銷售雙靈固本散的“專家”指點(diǎn)下服用2個(gè)月后，腫瘤不
但沒有好轉(zhuǎn)，反而增大了一倍多。
早在2005年，上海市食品藥品監(jiān)督管理局、監(jiān)察委、工商局對“雙靈固本散”
違法廣告就進(jìn)行過專項(xiàng)整治，對綠谷集團(tuán)宣傳的產(chǎn)品廣告內(nèi)容進(jìn)行專案調(diào)查。上
海市食品藥品監(jiān)督管理局稽查處處長盛國遠(yuǎn)表示，該藥品只是一種改善化療反應(yīng)
的處方藥，并非抗腫瘤藥。
專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠谷集團(tuán)未能提供雙靈固本散作為抗癌中藥進(jìn)行抗腫瘤臨
床試驗(yàn)的證明資料；其銷往國外的產(chǎn)品數(shù)量很少，并且是作為食品添加劑以及實(shí)
驗(yàn)用。該公司至今未能提供其他事實(shí)證據(jù)，證明該產(chǎn)品作為藥品已獲得國外政府
批準(zhǔn)上市。廣告中宣稱的“聯(lián)合國首次采購的抗癌中藥”及網(wǎng)址皆是查考無證。
除上述違法宣傳內(nèi)容外，違法廣告還大量使用患者病例和專家、科研單位名義證
明產(chǎn)品功效，虛稱產(chǎn)品對腫瘤疾病的神奇療效，使患者上當(dāng)受騙。
一位國內(nèi)著名的靈芝研究專家對記者說，靈芝能起到輔助抑制腫瘤的作用，
但它不能等同于直接殺死癌細(xì)胞的化療藥，它的功效無法與臨床廣泛使用的藥物
相比。中國工程院院士、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院教授孫燕也對媒體表示，任意
夸大某些腫瘤藥物的作用是對患者極不負(fù)責(zé)任的，并提醒患者小心受騙上當(dāng)，白
花冤枉錢。
健字號(hào)是如何變身為藥字號(hào)的？
自從中華靈芝寶轉(zhuǎn)為國藥準(zhǔn)字的雙靈固本散以來，就一直受到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)
疑和患者的投訴。
知情人士向記者透露，國家食品藥品監(jiān)督管理局原注冊司司長曹文莊案發(fā)后，
民憤一直很大的雙靈固本散就被納入專案組視線，為此，專案組曾多次赴陜西西
安等地調(diào)查。國家食品藥品監(jiān)督管理局也在4月29日用急件的形式，通知綠谷集
團(tuán)召回市場上的雙靈固本散。
記者7月中下旬在陜西調(diào)查，希望搞清雙靈固本散審批中的“貓膩”和臨床
造假的內(nèi)幕，但相關(guān)各方都三緘其口。
陜西省食品藥品監(jiān)督管理局機(jī)關(guān)黨委副書記、新聞發(fā)言人王永禮告訴中國經(jīng)
濟(jì)時(shí)報(bào)記者：“綠谷事件是由國家食品藥品監(jiān)督管理局直接來陜西處理的，省食
品藥品監(jiān)督管理局只是協(xié)助。在此過程中，發(fā)現(xiàn)綠谷這個(gè)藥有問題。為此，企業(yè)
主動(dòng)提出注銷這個(gè)藥。”記者問能否提供雙靈固本散造假的臨床材料，王永禮以
涉及企業(yè)的商業(yè)秘密為由，拒絕了記者的請求。記者問中華靈芝寶是如何轉(zhuǎn)為國
藥準(zhǔn)字的，王永禮表示不知情。
據(jù)悉，藥監(jiān)系統(tǒng)窩案也已經(jīng)涉及陜西省食品藥品監(jiān)督管理局。7月18日，陜
西省治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了治理賄賂專項(xiàng)工作進(jìn)展情況，對外通報(bào)
了 16起典型案件的查處情況，該省藥監(jiān)局原副巡視員米養(yǎng)素受賄案排在第一。
記者發(fā)現(xiàn)，米養(yǎng)素?fù)?dān)任注冊處處長期間，正是西安綠谷的雙靈固本散通過臨床造
假而獲得批文的時(shí)期。
據(jù)悉，雙靈固本散之所以比較快地獲得批準(zhǔn)文號(hào)，還在于其提供了虛假的臨
床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。知情人士向記者透露，提供臨床數(shù)據(jù)的單位是陜西省中醫(yī)學(xué)院附屬
醫(yī)院。于是記者趕赴咸陽，試圖聯(lián)系院方，但院方拒絕了記者的采訪要求。記者
幾經(jīng)周折聯(lián)系到參與雙靈固本散臨床試驗(yàn)的陜西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院腫瘤內(nèi)科主任
王希勝教授，他告訴記者，這個(gè)項(xiàng)目是由省中醫(yī)學(xué)院牽頭的，他只是一個(gè)實(shí)施者。
中紀(jì)委等部門來調(diào)查時(shí)，他已經(jīng)交待清楚，沒有什么可以告訴記者的。當(dāng)記者追
問，雙靈固本散臨床試驗(yàn)用了多長時(shí)間，進(jìn)行了幾期試驗(yàn)時(shí)，王希省表示，他已
經(jīng)記不清了。
一位藥品評(píng)審專家告訴記者，一個(gè)藥品上市前，一般要經(jīng)過藥理毒理試驗(yàn)、
動(dòng)物試驗(yàn)和臨床試驗(yàn)，臨床試驗(yàn)還要進(jìn)行三期，整個(gè)做下來得花上3年－5年時(shí)間。
因此，一些廠家為了加快“新藥”上市，往往以科研課題合作的名義，對醫(yī)院和
專家進(jìn)行贊助，然后由后者出具漂亮的臨床試驗(yàn)報(bào)告，以便盡快拿到批文；更有
神通廣大者，甚至連試驗(yàn)都懶得做，直接偽造數(shù)據(jù)和報(bào)告，就能在幾個(gè)月之內(nèi)拿
到批文。
自印報(bào)紙欺世盜名
2007年1月4日，《健康時(shí)報(bào)》工作人員一上班就接到讀者打來的一連串投訴
電話：“你們太不負(fù)責(zé)任了，怎么能制作這樣的?？M紙都是夸大和虛假的宣
傳，你們這樣做簡直就是助紂為虐！”
讀者送來了他們看見的那期《健康時(shí)報(bào)》，而編輯部沒有一個(gè)人見過這期
“報(bào)紙”。原來是綠谷集團(tuán)盜印了一期假報(bào)紙。該報(bào)發(fā)現(xiàn)，上海綠谷假冒《健康
時(shí)報(bào)》宣傳雙靈固本散的惡行已經(jīng)不是第一次。從2002年以來，有據(jù)可查的資料
證實(shí)，雙靈固本散至少6次非法盜用《健康時(shí)報(bào)》、《都市文化報(bào)》、《人民保
健報(bào)》等報(bào)紙，進(jìn)行虛假宣傳。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者也看到了綠谷非法印制的標(biāo)有《生活與健康》、《中華醫(yī)
藥報(bào)》、《科技前言》、《生活之友》、《抗癌周刊》等字樣刊頭的十幾種非法
報(bào)刊模樣的廣告。很多患者就是在看了這些所謂“正規(guī)報(bào)刊”的廣告及“報(bào)道”
后成為綠谷的“難友”的。《上海青年報(bào)》就曾以“中華靈芝寶膽子不小，竟敢
克隆報(bào)紙大做廣告”為題揭露過此事。各地工商部門也查處過無數(shù)次，但綠谷仍
是屢禁屢犯，這種老鼠逗貓的游戲一直都在上演。
記者發(fā)現(xiàn)，在綠谷非法印刷的“報(bào)刊”上發(fā)表了許多“專家”吹噓雙靈固本
散的言論和“研究成果”，為“抗癌神藥”推波助瀾。此外，在“專家”講課、
大型咨詢活動(dòng)、名醫(yī)坐診等等綠谷營銷的活動(dòng)中，都可以看見許多專家的身影。
據(jù)記者調(diào)查，中科院上海某研究所目前正入圍院士評(píng)選的某教授，參加了雙靈固
本散的 “臨床研究”，而且還成為綠谷集團(tuán)的董事。業(yè)內(nèi)人士透露，癌癥小報(bào)
＋專家講課＋海量廣告已經(jīng)成為綠谷的營銷絕技。
第三代抗癌“神品”已經(jīng)登場
雖然4月28日國家食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)注銷了雙靈固本散的藥品批號(hào)，
并要求立即停止生產(chǎn)和銷售雙靈固本散，但記者發(fā)現(xiàn)，目前北京、廣州等地，雙
靈固本散仍在銷售。
6月20日，綠谷集團(tuán)在其網(wǎng)站上刊出律師聲明稱：“隨著新技術(shù)、新工藝的
建立，綠谷推出了新一代靈芝抗腫瘤制劑。鑒于原產(chǎn)品雙靈固本散執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)
準(zhǔn)最遲今年6月要向社會(huì)公布，屆時(shí)任何廠家都可以仿制，極易造成市場混亂，
使消費(fèi)者權(quán)益受到損害，目前已經(jīng)有廠家在申報(bào)同名仿制品，為維護(hù)靈芝產(chǎn)業(yè)健
康發(fā)展，綠谷集團(tuán)責(zé)成西安綠谷制藥有限公司主動(dòng)申請注銷雙靈固本散，同時(shí)推
出的新一代產(chǎn)品具有商標(biāo)保護(hù)、技術(shù)秘密保護(hù)等完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，有效
阻止了其他廠家的仿制，保護(hù)了公司權(quán)益和消費(fèi)者利益，這是企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的需
要，是保護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的自主經(jīng)營行為。”
“根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》83條規(guī)定，綠谷集團(tuán)在申報(bào)雙靈固本
散過程中，提供虛假的臨床實(shí)驗(yàn)資料，騙取藥品批準(zhǔn)文號(hào)，國家食品藥品監(jiān)督管
理局應(yīng)該撤銷該藥品批號(hào)，并在其官方網(wǎng)站或相關(guān)媒體進(jìn)行公告。但此次國家食
品藥品監(jiān)督管理局卻僅僅注銷了該藥批號(hào)，沒有向社會(huì)公告，給企業(yè)繼續(xù)欺騙患
者留下了空間。”北京正仁律師事務(wù)所李銀律師告訴記者，撤銷藥品批號(hào)，是一
種嚴(yán)厲的行政處罰，相應(yīng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而注銷藥品批號(hào)，則是
正常的行政處理，例如，某種藥品法定生產(chǎn)期滿，不再繼續(xù)生產(chǎn)的，即可注銷藥
品批號(hào)，企業(yè)一般不需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
據(jù)悉，綠谷集團(tuán)并沒有因?yàn)殡p靈固本散的召回而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而且對國
家食品藥品監(jiān)督管理局注銷雙靈固本散早有準(zhǔn)備，在雙靈固本散的批文被注銷前，
綠谷集團(tuán)已經(jīng)開始推出其替代產(chǎn)品——綠谷靈芝寶。7月26日，記者在對北京綠
谷中醫(yī)門診（位于北京腫瘤醫(yī)院西側(cè)的新洲商務(wù)大廈206室）暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，綠谷
研究院的所謂專家仍在夸張地忽悠患者。一位姓賀的女大夫?qū)τ浾哒f，雖然產(chǎn)品
升級(jí)換代，但為了腫瘤患者的利益，價(jià)格卻更優(yōu)惠，比雙靈固本散下降了40％。
記者發(fā)現(xiàn)，新裝上市的綠谷靈芝寶的包裝以及宣傳資料上仍舊抄襲雙靈固本
散的功效宣傳，價(jià)格是680元／盒。據(jù)調(diào)查，綠谷靈芝寶原來賣280元／盒，在中
華靈芝寶更名為雙靈固本散后，綠谷靈芝寶一度曾作為購買雙靈固本散的贈(zèng)品使
用。記者發(fā)現(xiàn)，綠谷靈芝寶粉劑批文為“衛(wèi)食健字1998第382號(hào)”，意味著早在
2002年中華靈芝寶更名前，該產(chǎn)品就已經(jīng)存在了。
“由于雙靈固本散（中華靈芝寶）虛假廣告的影響很大，受害患者比較多，
對此，國家食品藥品監(jiān)督管理局應(yīng)該及時(shí)向社會(huì)公布雙靈固本散（中華靈芝寶）
藥品批號(hào)被注銷的事實(shí)，讓廣大患者不再受害。”李銀說。據(jù)綠谷集團(tuán)對外聲稱，
知道并使用綠谷靈芝抗癌產(chǎn)品的已經(jīng)達(dá)到150萬人。
李銀律師對記者說，雖有患者起訴綠谷，但也只是按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求
雙倍賠償，這相對綠谷長期造假欺詐給社會(huì)造成巨大的傷害來講，“頂多就是撓
個(gè)癢癢”。
一個(gè)保健品，騙了無數(shù)人。十年來，一大批全國各地患者的投訴信不斷寄往
有關(guān)部門和媒體，也有不少領(lǐng)導(dǎo)批示查處，但上海綠谷“巋然屹立”，十年不倒。
業(yè)內(nèi)人士“佩服”地說，綠谷的“公關(guān)能力”堪稱一絕。
調(diào)查中，記者曾向綠谷總部發(fā)去如下采訪提綱：1、綠谷集團(tuán)為什么會(huì)主動(dòng)
申報(bào)注銷雙靈固本散的藥品批準(zhǔn)文號(hào)？2、既然雙靈固本散已經(jīng)注銷，為什么截
至目前在北京等地區(qū)仍在銷售？3、綠谷集團(tuán)的宣傳材料中說綠谷靈芝寶是新一
代產(chǎn)品，為什么其批號(hào)是1998年的？4、你們的宣傳材料中說綠谷靈芝寶是運(yùn)用
專利號(hào)ZL200410014681．3這一新技術(shù)生產(chǎn)的，為什么在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)庫
中查不到，能否提供專利的復(fù)印件？當(dāng)天，上海綠谷集團(tuán)已經(jīng)確認(rèn)收到記者的傳
真，記者也希望聽聽他們的意見，之后記者多次電話聯(lián)系，接線員表示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)
不在，直到發(fā)稿時(shí)，未見對方回復(fù)。
綠谷造假的責(zé)任該不該深究？其藥字號(hào)是該撤消還是該注銷？其第三代產(chǎn)品
有沒有抗癌功效？這些問題本報(bào)還在進(jìn)一步調(diào)查中。