作者： 劉夙
曾在央視87版《紅樓夢》中出演林黛玉角色而聲名大噪的女演員陳曉旭，身患乳腺癌之后，因為堅決不愿接受西醫的治療，只接受中醫的治療，而不幸逝世，
年僅42歲。何祚庥院士快人快語，對此評價道：“陳曉旭就是被中醫害死的。”
這句話被《南寧快報》報道之后，《新京報》馬上就登了一個署名鄭山海、自稱是“北京醫生”的人的評論《不能粗暴判定陳曉旭死于中醫》（新浪的轉載
見http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-06-01/012613124371.shtml），反駁何祚庥的說法。本來我現在已經不大想浪費時間理會這些“草根時評家”了，但是
我發現，鄭山海反駁何祚庥的理由，雖然都站不住腳，但是卻有很強的迷惑性，如果沒有一定的知識儲備或邏輯能力，不一定能發現其荒謬之處。所以這里我先
把鄭文中的妄說摘錄在下面，并加以編號，讀者先不必看我后面的評論，先自己想想這些話荒謬在哪兒；然后，再和我的評論對一下，希望我能幫您發現您思維
中的死結，當然，更希望您能指出我的思考的不足。
1. 不可否認，乳腺癌如果發現得早，并能接受西醫的手術治療，可能有一個不錯的存活期。但這不等于，乳腺癌患者接受西醫治療就一定有一個比較好的
結果。陳曉旭接受中醫治療效果不佳是事實，可同樣是影視明星的李媛媛，在患乳腺癌后，認認真真地接受了西醫治療，也同樣不幸辭世，我們能因此說李媛媛
是西醫害死的嗎？
2. 有不少文獻報道也說明，當前西醫中很多對于癌癥的治療手段，在延長患者的生存期方面沒有明顯效果。也正是這樣的原因，近來西方對癌癥的治療趨
于采取較為消極的方法。他們鼓勵患者走出醫院，利用為期不長的生命去更充分地享受生活，而醫生們要做的是加強對他們的心理治療，最大可能地減輕癌癥帶
給他們的恐懼感。
3. 同樣是治療失敗，為什么人們能夠容忍西醫的失敗而對中醫的失敗常常不能接受呢？這里面存在一些觀念問題。在中醫的傳統理論中本沒有癌癥一說。
依據中醫的診斷方法，癌癥可能被納入到“痰疾”行列。因為中醫理論中的“痰”，其涵蓋的內容非常廣，可以說機體內的一切異物均可視為“痰”。可是
在一般人的概念中，痰就是呼吸道的分泌物，自然容易引起人們的詬病。
評論：
（對1）我們說“陳曉旭是被中醫害死的”，不是因為中醫沒治好她的病，而是因為中醫既診斷不出她的病，也不告訴她自己的無能。現在是一個大談“知
情權”的年代，我想患者對自己的病情有知情權已經是大部分人的共識了（雖然這種“知情權”具體要怎么體現，有不同的方式）。但是，患者有權知道的并不
僅僅是病情，還有醫療背景信息，比如，這家醫院、這個醫生的確診率高不高啊，有沒有條件給患者提供良好的治療設備和技術啊，等等。
不管中醫信徒們愿意不愿意相信，有一個事實是無法改變的：中醫如果不用現代醫學的手段就診斷不了癌癥，更治不了癌癥。因此，中醫院和中醫師如果要
尊重患者的知情權，首先就應該對所有來診的患者挑明：我們診斷不了癌癥，也治不了癌癥，請你們三思。但我相信，中國恐怕沒有幾家中醫院、幾個中醫師是
這么誠懇的，他們能不自吹自擂說可以治療癌癥，就已經很了不起了。
這還只是問題的一方面。另一方面，有人說，陳曉旭自己寧愿信中醫，不信西醫，“有愚昧的自由”，關他人何事？其實不然。誠然，患者有處置自己身體
的權利，對非傳染性疾病有選擇接受什么樣的治療方式的權利，但是不要忘了，這個選擇權成立的前提是患者本人對自己的病情有清醒、理性的認識；如果患者
出于種種不理智的、盲目的原因，非要選擇那些幾乎一定會令其病情惡化的治療方式，醫生是有權利干涉的！
總之，一個充分尊重患者知情權的中醫師，不僅要告訴患者自己診斷不了癌癥，也治不了癌癥，而且應該要求患者必須拿著現代醫學的檢驗單來看病，否則
就拒絕治療；如果是確知得了癌癥的患者來要求治病，也應拒絕，而不能因為患者堅決要求采用中醫方法治療就以為自己沒有責任、可以放心開藥了。
凡是做不到這幾點的中醫師，都是殺手。這就是我們說“陳曉旭是被中醫害死的”的根本原因。
（對2）千萬不要忘記，癌癥也分很多種類的，比如據武警總醫院紀小龍大夫的介紹，光肝癌就有三類十二種。不同的癌癥，預后是不同的。像最近剛去世
的某政治局常委所患的胰腺癌，就是癌癥中最兇險的類型；而陳曉旭所患的乳腺癌，則是相對來說比較溫和、治療技術比較成熟的類型，紀小龍大夫和新語絲許
多網友對此都做了介紹，我就不多說了。
而且，癌癥在不同的時候，治療方法也是不同的。晚期癌癥現在通常采用姑息療法，這是事實，但是中早期癌癥仍是以根治療法為治療思路的。不分癌癥的
種類，不分癌癥的時期，籠統地說什么“當前西醫中很多對于癌癥的治療手段，在延長患者的生存期方面沒有明顯效果”，“近來西方對癌癥的治療趨于采取較
為消極的方法”，就是胡說，就是造謠。
像這種以整體的其他局部代替這一局部的偷換概念，在詭辯中是經常被采用的，也是最不容易被識別的詭辯術之一。有科學精神的人，不僅要避免自己的思
維陷入這種詭辯模式，而且應該具備敏銳識別他人的這種詭辯模式的能力。
（對3）我頭一回聽說，癌癥在中醫屬于“痰疾”！以前看的一些中醫自賣自夸的文章，至多是說古人把癌癥叫什么“痞”，什么“癰”之類，聽上去還像
回事，現在這位鄭山海“醫生”的“痰疾”說可實實在在把我驚住了。我上網查了半天，不知道他的說法的出處，只好存疑，待求教大方之家了。
就算姑且相信了上述癌癥屬于“痰疾”的奇論吧，那么什么樣的“痰疾”是癌癥，什么樣的又不是癌癥呢？我上面已經說過，中醫是根本確定不了的。因此
話說回來，人們之所以“能夠容忍西醫的失敗”，不過是因為西醫尊重了患者的知情權，可以叫人明明白白地死，而之所以“對中醫的失敗常常不能接受”，也
不過是因為在癌癥的診治方面，中醫無法尊重患者的知情權罷了。
顯然，鄭文的這一段隱隱約約含有“中醫和現代醫學是兩個不同的體系”的意思，試圖把人們對待中醫和現代醫學持不同態度的原因，歸結到對中醫體系的
不理解上。雖然在作者的巧妙行文（也可能是編輯的巧妙處理）下，這層意思似有似無，但鼻子敏銳的讀者，應該是不難再次從中嗅到已經為我們司空見慣了的
反科學的惡臭的。
2007.06.02
鄭山海：不能粗暴判定陳曉旭死于中醫
據《南寧快報》報道：中國科學院院士何祚庥在全國科技活動周期間，發表了陳曉旭就是中醫害死的觀點。
這樣的觀點出自一個院士之口，讓筆者感覺非常驚訝。
不可否認，乳腺癌如果發現得早，并能接受西醫的手術治療，可能有一個不錯的存活期。但這不等于，乳腺癌患者接受西醫治療就一定有一個比較好的結果。陳曉旭接受中醫治療效果不佳是事實，可同樣是影視明星的李媛媛，在患乳腺癌后，認認真真地接受了西醫治療，也同樣不幸辭世，我們能因此說李媛媛是西醫害死的嗎？
如果說中醫在治療癌癥方面沒有明顯效果的話，那么西醫則可能還會出現副效果。對此，多年前，罹患癌癥的陸幼青每次化療都讓體力遭受重大打擊，幾乎什么也做不了，經過權衡，他拒絕了繼續接受化療，結果他感到自己的
生活質量有了明顯地提高，相反，他的那些非常忠實地接受了化療的病友，卻都先于他離世了。
有不少文獻報道也說明，當前西醫中很多對于癌癥的治療手段，在延長患者的生存期方面沒有明顯效果。也正是這樣的原因，近來西方對癌癥的治療趨于采取較為消極的方法。他們鼓勵患者走出
醫院，利用為期不長的生命去更充分地享受生活，而醫生們要做的是加強對他們的心理治療，最大可能地減輕癌癥帶給他們的恐懼感。陳曉旭的生命雖然匆匆流逝，但至少她后期的生命是有色彩的，對比那些選擇在白色的圍墻中度過余生的癌癥患者，孰優孰劣，也只能是仁者見仁，智者見智而已。說她被中醫害死，實在有失公允。
同樣是治療失敗，為什么人們能夠容忍西醫的失敗而對中醫的失敗常常不能接受呢？這里面存在一些觀念問題。在中醫的傳統理論中本沒有癌癥一說。依據中醫的診斷方法，癌癥可能被納入到“痰疾”行列。因為中醫理論中的“痰”，其涵蓋的內容非常廣，可以說機體內的一切異物均可視為“痰”。可是在一般人的概念中，痰就是呼吸道的分泌物，自然容易引起人們的詬病。
只是一般的百姓可以對中醫百般不理解，作為院士，也可能不太了解中醫，對中醫的療效不滿意，但因此在公開場合斷言中醫害人，顯然不是一種科學的態度。
□鄭山海(北京醫生）
何祚庥炮轟中醫：陳曉旭就是被中醫害死的
廣西消息 據《南寧快報》報道：全國科技活動周期間，中國科學院院士何祚庥應邀來到南寧，先后參加了廣西大學報告會、南寧媒體見面會、南寧沛鴻中學報告會等一系列活動，反應異常熱烈，讓邕城的民眾和媒體著實領教了他“麻辣學者”的獨特魅力。
———“陳曉旭就是被中醫害死的！”
———“中醫90%是糟粕，10%是精華！”
年屆八十的何祚庥依然精神矍鑠，一談起中醫、氣功等他所認為的“偽科學”，依然心直口快，盡顯反對“偽科學”的斗士風采。
當記者提出，中醫、氣功等都屬于中華
傳統文化的一部分，從科學的角度審視和文化的角度解讀可能會得出顯然不同甚至截然相反的結論時，何老馬上激動起來：“文化有先進與落后之分，我們要繼承的是先進的文化……中醫和氣功就是落后的文化！”
這就是何祚庥，什么時候都對自己的觀點充滿自信，用無可置疑的、甚至有點固執的口氣宣揚自己的觀點，即便面對的可能是鋪天蓋地的質疑甚至謾罵。
筆者數了一下，短短兩個多鐘頭的演講，全場就響起了十幾次熱烈的笑聲和掌聲，作為研究抽象理論的物理學家，能把一個本以為很枯燥的報告會講得如此生動，實在難得。