作者： 劉夙
曾在央視87版《紅樓夢(mèng)》中出演林黛玉角色而聲名大噪的女演員陳曉旭，身患乳腺癌之后，因?yàn)閳?jiān)決不愿接受西醫(yī)的治療，只接受中醫(yī)的治療，而不幸逝世，
年僅42歲。何祚庥院士快人快語(yǔ)，對(duì)此評(píng)價(jià)道：“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的。”
這句話被《南寧快報(bào)》報(bào)道之后，《新京報(bào)》馬上就登了一個(gè)署名鄭山海、自稱是“北京醫(yī)生”的人的評(píng)論《不能粗暴判定陳曉旭死于中醫(yī)》（新浪的轉(zhuǎn)載
見(jiàn)http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-06-01/012613124371.shtml），反駁何祚庥的說(shuō)法。本來(lái)我現(xiàn)在已經(jīng)不大想浪費(fèi)時(shí)間理會(huì)這些“草根時(shí)評(píng)家”了，但是
我發(fā)現(xiàn)，鄭山海反駁何祚庥的理由，雖然都站不住腳，但是卻有很強(qiáng)的迷惑性，如果沒(méi)有一定的知識(shí)儲(chǔ)備或邏輯能力，不一定能發(fā)現(xiàn)其荒謬之處。所以這里我先
把鄭文中的妄說(shuō)摘錄在下面，并加以編號(hào)，讀者先不必看我后面的評(píng)論，先自己想想這些話荒謬在哪兒；然后，再和我的評(píng)論對(duì)一下，希望我能幫您發(fā)現(xiàn)您思維
中的死結(jié)，當(dāng)然，更希望您能指出我的思考的不足。
1. 不可否認(rèn)，乳腺癌如果發(fā)現(xiàn)得早，并能接受西醫(yī)的手術(shù)治療，可能有一個(gè)不錯(cuò)的存活期。但這不等于，乳腺癌患者接受西醫(yī)治療就一定有一個(gè)比較好的
結(jié)果。陳曉旭接受中醫(yī)治療效果不佳是事實(shí)，可同樣是影視明星的李媛媛，在患乳腺癌后，認(rèn)認(rèn)真真地接受了西醫(yī)治療，也同樣不幸辭世，我們能因此說(shuō)李媛媛
是西醫(yī)害死的嗎？
2. 有不少文獻(xiàn)報(bào)道也說(shuō)明，當(dāng)前西醫(yī)中很多對(duì)于癌癥的治療手段，在延長(zhǎng)患者的生存期方面沒(méi)有明顯效果。也正是這樣的原因，近來(lái)西方對(duì)癌癥的治療趨
于采取較為消極的方法。他們鼓勵(lì)患者走出醫(yī)院，利用為期不長(zhǎng)的生命去更充分地享受生活，而醫(yī)生們要做的是加強(qiáng)對(duì)他們的心理治療，最大可能地減輕癌癥帶
給他們的恐懼感。
3. 同樣是治療失敗，為什么人們能夠容忍西醫(yī)的失敗而對(duì)中醫(yī)的失敗常常不能接受呢？這里面存在一些觀念問(wèn)題。在中醫(yī)的傳統(tǒng)理論中本沒(méi)有癌癥一說(shuō)。
依據(jù)中醫(yī)的診斷方法，癌癥可能被納入到“痰疾”行列。因?yàn)橹嗅t(yī)理論中的“痰”，其涵蓋的內(nèi)容非常廣，可以說(shuō)機(jī)體內(nèi)的一切異物均可視為“痰”。可是
在一般人的概念中，痰就是呼吸道的分泌物，自然容易引起人們的詬病。
評(píng)論：
（對(duì)1）我們說(shuō)“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”，不是因?yàn)橹嗅t(yī)沒(méi)治好她的病，而是因?yàn)橹嗅t(yī)既診斷不出她的病，也不告訴她自己的無(wú)能。現(xiàn)在是一個(gè)大談“知
情權(quán)”的年代，我想患者對(duì)自己的病情有知情權(quán)已經(jīng)是大部分人的共識(shí)了（雖然這種“知情權(quán)”具體要怎么體現(xiàn)，有不同的方式）。但是，患者有權(quán)知道的并不
僅僅是病情，還有醫(yī)療背景信息，比如，這家醫(yī)院、這個(gè)醫(yī)生的確診率高不高啊，有沒(méi)有條件給患者提供良好的治療設(shè)備和技術(shù)啊，等等。
不管中醫(yī)信徒們?cè)敢獠辉敢庀嘈牛幸粋€(gè)事實(shí)是無(wú)法改變的：中醫(yī)如果不用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的手段就診斷不了癌癥，更治不了癌癥。因此，中醫(yī)院和中醫(yī)師如果要
尊重患者的知情權(quán)，首先就應(yīng)該對(duì)所有來(lái)診的患者挑明：我們?cè)\斷不了癌癥，也治不了癌癥，請(qǐng)你們?nèi)肌５蚁嘈牛袊?guó)恐怕沒(méi)有幾家中醫(yī)院、幾個(gè)中醫(yī)師是
這么誠(chéng)懇的，他們能不自吹自擂說(shuō)可以治療癌癥，就已經(jīng)很了不起了。
這還只是問(wèn)題的一方面。另一方面，有人說(shuō)，陳曉旭自己寧愿信中醫(yī)，不信西醫(yī)，“有愚昧的自由”，關(guān)他人何事？其實(shí)不然。誠(chéng)然，患者有處置自己身體
的權(quán)利，對(duì)非傳染性疾病有選擇接受什么樣的治療方式的權(quán)利，但是不要忘了，這個(gè)選擇權(quán)成立的前提是患者本人對(duì)自己的病情有清醒、理性的認(rèn)識(shí)；如果患者
出于種種不理智的、盲目的原因，非要選擇那些幾乎一定會(huì)令其病情惡化的治療方式，醫(yī)生是有權(quán)利干涉的！
總之，一個(gè)充分尊重患者知情權(quán)的中醫(yī)師，不僅要告訴患者自己診斷不了癌癥，也治不了癌癥，而且應(yīng)該要求患者必須拿著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢驗(yàn)單來(lái)看病，否則
就拒絕治療；如果是確知得了癌癥的患者來(lái)要求治病，也應(yīng)拒絕，而不能因?yàn)榛颊邎?jiān)決要求采用中醫(yī)方法治療就以為自己沒(méi)有責(zé)任、可以放心開(kāi)藥了。
凡是做不到這幾點(diǎn)的中醫(yī)師，都是殺手。這就是我們說(shuō)“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”的根本原因。
（對(duì)2）千萬(wàn)不要忘記，癌癥也分很多種類(lèi)的，比如據(jù)武警總醫(yī)院紀(jì)小龍大夫的介紹，光肝癌就有三類(lèi)十二種。不同的癌癥，預(yù)后是不同的。像最近剛?cè)ナ?br>的某政治局常委所患的胰腺癌，就是癌癥中最兇險(xiǎn)的類(lèi)型；而陳曉旭所患的乳腺癌，則是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較溫和、治療技術(shù)比較成熟的類(lèi)型，紀(jì)小龍大夫和新語(yǔ)絲許
多網(wǎng)友對(duì)此都做了介紹，我就不多說(shuō)了。
而且，癌癥在不同的時(shí)候，治療方法也是不同的。晚期癌癥現(xiàn)在通常采用姑息療法，這是事實(shí)，但是中早期癌癥仍是以根治療法為治療思路的。不分癌癥的
種類(lèi)，不分癌癥的時(shí)期，籠統(tǒng)地說(shuō)什么“當(dāng)前西醫(yī)中很多對(duì)于癌癥的治療手段，在延長(zhǎng)患者的生存期方面沒(méi)有明顯效果”，“近來(lái)西方對(duì)癌癥的治療趨于采取較
為消極的方法”，就是胡說(shuō)，就是造謠。
像這種以整體的其他局部代替這一局部的偷換概念，在詭辯中是經(jīng)常被采用的，也是最不容易被識(shí)別的詭辯術(shù)之一。有科學(xué)精神的人，不僅要避免自己的思
維陷入這種詭辯模式，而且應(yīng)該具備敏銳識(shí)別他人的這種詭辯模式的能力。
（對(duì)3）我頭一回聽(tīng)說(shuō)，癌癥在中醫(yī)屬于“痰疾”！以前看的一些中醫(yī)自賣(mài)自夸的文章，至多是說(shuō)古人把癌癥叫什么“痞”，什么“癰”之類(lèi)，聽(tīng)上去還像
回事，現(xiàn)在這位鄭山海“醫(yī)生”的“痰疾”說(shuō)可實(shí)實(shí)在在把我驚住了。我上網(wǎng)查了半天，不知道他的說(shuō)法的出處，只好存疑，待求教大方之家了。
就算姑且相信了上述癌癥屬于“痰疾”的奇論吧，那么什么樣的“痰疾”是癌癥，什么樣的又不是癌癥呢？我上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，中醫(yī)是根本確定不了的。因此
話說(shuō)回來(lái)，人們之所以“能夠容忍西醫(yī)的失敗”，不過(guò)是因?yàn)槲麽t(yī)尊重了患者的知情權(quán)，可以叫人明明白白地死，而之所以“對(duì)中醫(yī)的失敗常常不能接受”，也
不過(guò)是因?yàn)樵诎┌Y的診治方面，中醫(yī)無(wú)法尊重患者的知情權(quán)罷了。
顯然，鄭文的這一段隱隱約約含有“中醫(yī)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是兩個(gè)不同的體系”的意思，試圖把人們對(duì)待中醫(yī)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)持不同態(tài)度的原因，歸結(jié)到對(duì)中醫(yī)體系的
不理解上。雖然在作者的巧妙行文（也可能是編輯的巧妙處理）下，這層意思似有似無(wú)，但鼻子敏銳的讀者，應(yīng)該是不難再次從中嗅到已經(jīng)為我們司空見(jiàn)慣了的
反科學(xué)的惡臭的。
2007.06.02
鄭山海：不能粗暴判定陳曉旭死于中醫(yī)
據(jù)《南寧快報(bào)》報(bào)道：中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥在全國(guó)科技活動(dòng)周期間，發(fā)表了陳曉旭就是中醫(yī)害死的觀點(diǎn)。
這樣的觀點(diǎn)出自一個(gè)院士之口，讓筆者感覺(jué)非常驚訝。
不可否認(rèn)，乳腺癌如果發(fā)現(xiàn)得早，并能接受西醫(yī)的手術(shù)治療，可能有一個(gè)不錯(cuò)的存活期。但這不等于，乳腺癌患者接受西醫(yī)治療就一定有一個(gè)比較好的結(jié)果。陳曉旭接受中醫(yī)治療效果不佳是事實(shí)，可同樣是影視明星的李媛媛，在患乳腺癌后，認(rèn)認(rèn)真真地接受了西醫(yī)治療，也同樣不幸辭世，我們能因此說(shuō)李媛媛是西醫(yī)害死的嗎？
如果說(shuō)中醫(yī)在治療癌癥方面沒(méi)有明顯效果的話，那么西醫(yī)則可能還會(huì)出現(xiàn)副效果。對(duì)此，多年前，罹患癌癥的陸幼青每次化療都讓體力遭受重大打擊，幾乎什么也做不了，經(jīng)過(guò)權(quán)衡，他拒絕了繼續(xù)接受化療，結(jié)果他感到自己的
生活質(zhì)量有了明顯地提高，相反，他的那些非常忠實(shí)地接受了化療的病友，卻都先于他離世了。
有不少文獻(xiàn)報(bào)道也說(shuō)明，當(dāng)前西醫(yī)中很多對(duì)于癌癥的治療手段，在延長(zhǎng)患者的生存期方面沒(méi)有明顯效果。也正是這樣的原因，近來(lái)西方對(duì)癌癥的治療趨于采取較為消極的方法。他們鼓勵(lì)患者走出
醫(yī)院，利用為期不長(zhǎng)的生命去更充分地享受生活，而醫(yī)生們要做的是加強(qiáng)對(duì)他們的心理治療，最大可能地減輕癌癥帶給他們的恐懼感。陳曉旭的生命雖然匆匆流逝，但至少她后期的生命是有色彩的，對(duì)比那些選擇在白色的圍墻中度過(guò)余生的癌癥患者，孰優(yōu)孰劣，也只能是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智而已。說(shuō)她被中醫(yī)害死，實(shí)在有失公允。
同樣是治療失敗，為什么人們能夠容忍西醫(yī)的失敗而對(duì)中醫(yī)的失敗常常不能接受呢？這里面存在一些觀念問(wèn)題。在中醫(yī)的傳統(tǒng)理論中本沒(méi)有癌癥一說(shuō)。依據(jù)中醫(yī)的診斷方法，癌癥可能被納入到“痰疾”行列。因?yàn)橹嗅t(yī)理論中的“痰”，其涵蓋的內(nèi)容非常廣，可以說(shuō)機(jī)體內(nèi)的一切異物均可視為“痰”。可是在一般人的概念中，痰就是呼吸道的分泌物，自然容易引起人們的詬病。
只是一般的百姓可以對(duì)中醫(yī)百般不理解，作為院士，也可能不太了解中醫(yī)，對(duì)中醫(yī)的療效不滿意，但因此在公開(kāi)場(chǎng)合斷言中醫(yī)害人，顯然不是一種科學(xué)的態(tài)度。
□鄭山海(北京醫(yī)生）
何祚庥炮轟中醫(yī)：陳曉旭就是被中醫(yī)害死的
廣西消息 據(jù)《南寧快報(bào)》報(bào)道：全國(guó)科技活動(dòng)周期間，中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥應(yīng)邀來(lái)到南寧，先后參加了廣西大學(xué)報(bào)告會(huì)、南寧媒體見(jiàn)面會(huì)、南寧沛鴻中學(xué)報(bào)告會(huì)等一系列活動(dòng)，反應(yīng)異常熱烈，讓邕城的民眾和媒體著實(shí)領(lǐng)教了他“麻辣學(xué)者”的獨(dú)特魅力。
———“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的！”
———“中醫(yī)90%是糟粕，10%是精華！”
年屆八十的何祚庥依然精神矍鑠，一談起中醫(yī)、氣功等他所認(rèn)為的“偽科學(xué)”，依然心直口快，盡顯反對(duì)“偽科學(xué)”的斗士風(fēng)采。
當(dāng)記者提出，中醫(yī)、氣功等都屬于中華
傳統(tǒng)文化的一部分，從科學(xué)的角度審視和文化的角度解讀可能會(huì)得出顯然不同甚至截然相反的結(jié)論時(shí)，何老馬上激動(dòng)起來(lái)：“文化有先進(jìn)與落后之分，我們要繼承的是先進(jìn)的文化……中醫(yī)和氣功就是落后的文化！”
這就是何祚庥，什么時(shí)候都對(duì)自己的觀點(diǎn)充滿自信，用無(wú)可置疑的、甚至有點(diǎn)固執(zhí)的口氣宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)，即便面對(duì)的可能是鋪天蓋地的質(zhì)疑甚至謾罵。
筆者數(shù)了一下，短短兩個(gè)多鐘頭的演講，全場(chǎng)就響起了十幾次熱烈的笑聲和掌聲，作為研究抽象理論的物理學(xué)家，能把一個(gè)本以為很枯燥的報(bào)告會(huì)講得如此生動(dòng)，實(shí)在難得。