作 者：陳 躍
如果有一天，你的孩子說(shuō)：長(zhǎng)大以后他要乘坐超光速火箭，再“回到過(guò)去”看看的時(shí)候，你是為你孩子的聰明而感到高興呢？還是苦澀的告訴他：這只不過(guò)是科幻故事，人類(lèi)是永遠(yuǎn)無(wú)法回到過(guò)去的呢？
最近幾十年間，“時(shí)間之旅”的故事屢屢在各種媒體上出現(xiàn)，故事的情節(jié)大同小異：某人乘座時(shí)間機(jī)器回到過(guò)去、或者奔向遙遠(yuǎn)的未來(lái)。例如：電影《時(shí)間線》（Timeline）、《救世主》（The One）、《時(shí)光駭客》、《回到1872年》、《時(shí)間機(jī)器》、《未來(lái)戰(zhàn)士》、《12猴子》、《2009迷失記憶》、《星門(mén)》、《失落的世界》（The Lost World）、《重返中世紀(jì)》、《碧血長(zhǎng)天》、《穿越時(shí)空愛(ài)上你》、《蝴蝶效應(yīng)》等電影片都描述了時(shí)間旅行的故事。在人們觀看這類(lèi)影片的同時(shí)，有人就會(huì)懷疑，世上真的有時(shí)光隧道或者蟲(chóng)洞存在嗎？
關(guān)于蟲(chóng)洞、時(shí)空隧道之類(lèi)的觀念，并不是科幻電影編導(dǎo)們的憑空想象，而是源于愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論。 1935年，愛(ài)因斯坦和羅森根據(jù)廣義相對(duì)論推導(dǎo)出，在特殊的時(shí)空結(jié)構(gòu)中存在一條貫穿空間和時(shí)間的隧道。這條通道，被稱(chēng)為愛(ài)因斯坦-羅森橋。但是最初的推導(dǎo)這座橋是無(wú)法通過(guò)的，任何物質(zhì)想要通過(guò)，它就會(huì)被撕裂。然而1936年克爾得出一個(gè)解，表明有可能存在著可以通過(guò)愛(ài)因斯坦—羅森橋，這時(shí)它就變成一個(gè)“蟲(chóng)洞”——通往另一宇宙的通道。如今不少科學(xué)家相信，“蟲(chóng)洞”可以進(jìn)行時(shí)間旅行，還能夠通往不同的空間。甚至當(dāng)代最著名的物理學(xué)家霍金，在他的經(jīng)典之作《時(shí)間簡(jiǎn)史》中，也承認(rèn)蟲(chóng)洞是提供時(shí)空旅行的關(guān)鍵。只要有一種巨大的能量打開(kāi)蟲(chóng)洞，就可以實(shí)現(xiàn)時(shí)空旅行。
“雙空位悖論”徹底否定了“時(shí)間旅行”的可能性，那些“時(shí)間之旅”的影片屬于科幻類(lèi)的娛樂(lè)片，千萬(wàn)不要把它當(dāng)作嚴(yán)肅的科教片來(lái)對(duì)待，“時(shí)間旅行”是不可能實(shí)現(xiàn)的。
“雙空位悖論”的含義是什么？
在宇宙空間中任何物體運(yùn)行的軌跡，可以看作是一條曲線（包括封閉曲線），在沿物體運(yùn)動(dòng)的曲線方向上任意取三點(diǎn)（A、B、C），當(dāng)物體從A點(diǎn)運(yùn)動(dòng)到B點(diǎn)時(shí)，從空間概念上看：A點(diǎn)已經(jīng)是一個(gè)空位，該物體已經(jīng)在B點(diǎn)了，同理，空間點(diǎn)C雖然是存在的，但是沒(méi)有物體存在，也是一個(gè)空位。舉例說(shuō)明：1900年地球在A 點(diǎn)，2006年地球運(yùn)行到B點(diǎn)，這時(shí)，地球人乘座超光速火箭回到A點(diǎn)，在A點(diǎn)找不到地球，只有空間概念上的空位A點(diǎn)；同理，地球人在B點(diǎn)乘座超光速火箭趕到C點(diǎn)，C點(diǎn)其實(shí)也是一個(gè)空位，地球還在B點(diǎn)與C點(diǎn)之間運(yùn)行。這就是“雙空位悖論”。
根據(jù)“雙空位悖論”原理，我們可以認(rèn)為：時(shí)空旅行回到過(guò)去，不論從理論上推導(dǎo)還是從實(shí)際技術(shù)上看，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
愛(ài)因斯坦相對(duì)論等科學(xué)理論證明：通過(guò)穿越“時(shí)空隧道”回到過(guò)去和未來(lái)是可能的，許多看過(guò)史蒂芬·霍金《時(shí)間簡(jiǎn)史》的人相信，越過(guò)時(shí)間之門(mén)，與過(guò)去或未來(lái)的世界進(jìn)行溝通是可能的，當(dāng)然還有我們國(guó)內(nèi)一些著名學(xué)者也同樣認(rèn)為“時(shí)間旅行”在理論上是可行的。
分析一下“時(shí)間旅行”的原理，存在諸多問(wèn)題：（1）愛(ài)因斯坦發(fā)表著名的狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論表明，從他的理論上證明“回到過(guò)去和未來(lái)是可能的”，但是相對(duì)論又告訴我們：超光速的物質(zhì)是不存在的，這就產(chǎn)生了矛盾。（2）即使能夠?qū)崿F(xiàn)人們“回到過(guò)去和未來(lái)”，又該如何解決隨之而來(lái)的邏輯混亂——“外祖母悖論”。（“外祖母悖論”的意思就是說(shuō)：如果某人回到過(guò)去，把他的外祖母殺死了，或者誤殺了，外祖母就不存在了，那么他的母親同樣也不存在了，他自己也不應(yīng)該存在了。既然他不存在，又怎么去殺他的外祖母？）。（3）時(shí)空旅行在技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)。（4）關(guān)鍵問(wèn)題是：“雙空位悖論”徹底否定“回到過(guò)去或未來(lái)”的可能性。
時(shí)空旅行的話(huà)題屬于科幻類(lèi)、娛樂(lè)類(lèi)范疇。我們有的專(zhuān)家在學(xué)校講臺(tái)上、在電視上、報(bào)紙上開(kāi)辦“時(shí)空之旅”的講座，把它當(dāng)作科普知識(shí)講座來(lái)講，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｗ钭屓速M(fèi)解的是，那些科普演講者在最后往往是這么講：“隨著科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展，人類(lèi)是有可能實(shí)現(xiàn)時(shí)空旅行的。” 在這些科幻作品的影響下，許多人甚至一些科學(xué)家也認(rèn)為“時(shí)空隧道”有可能存在，人類(lèi)早晚有一天會(huì)制造出自己的時(shí)間機(jī)器進(jìn)行“時(shí)空旅行”，還能夠改變某些歷史或者未來(lái)。
怎么看待愛(ài)因斯坦“穿越時(shí)空隧道回到過(guò)去和未來(lái)是可能的”這一個(gè)觀點(diǎn)？
首先應(yīng)該假設(shè)：有超光速火箭的存在，然后才能夠得出這樣的結(jié)論：“乘坐超光速火箭能夠看到過(guò)去的事件”。舉個(gè)例子：比如10年前，有人在地球上朝某個(gè)特定的天空方向放電影，10年后的今天，我?guī)е娪埃┢聊怀俗馑倩鸺渤@個(gè)方向趕，當(dāng)趕到它的前方時(shí)，展開(kāi)屏幕，這時(shí)我們?cè)谄聊簧峡梢钥吹?0年前從地球上放出的電影，同樣也可以稱(chēng)作：“看
到”10年前的“事件”。如果乘坐超光速火箭去未來(lái)，那么只能夠是理論上的一個(gè)空位，什么都不會(huì)出現(xiàn)。因此，愛(ài)因斯坦“穿越時(shí)空隧道回到過(guò)去和未來(lái)是可能的”這一個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該這樣表述：能夠“看到過(guò)去”（的事件）；去未來(lái)是不可能的。
怎么看史蒂芬·霍金對(duì)于回到過(guò)去“能否干預(yù)歷史”的討論？
從上面的分析得知：“時(shí)間旅行”本身就是一件不可能的事情，霍金再接下去討論不可能以后的事情已經(jīng)無(wú)意義了，不過(guò)霍金本人是傾向于“不能干預(yù)歷史”的，這有可能是：霍金受愛(ài)因斯坦“能夠回到過(guò)去”的觀點(diǎn)以及“外祖母悖論”解釋的觀點(diǎn)雙重影響的結(jié)果。然而被稱(chēng)為當(dāng)今最偉大的“愛(ài)因斯坦”的史蒂芬·霍金能夠提出 “能否干預(yù)歷史”這樣的問(wèn)題，讓人質(zhì)疑，真是把科學(xué)家搞糊涂了，他是在講科學(xué)？還是講科幻？
科幻作品是影視娛樂(lè)的一個(gè)熱點(diǎn)，但是科幻作品也應(yīng)該有一定的科學(xué)依據(jù)，“時(shí)間旅行”被納入科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行探討，則是在1915年愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論發(fā)表后，一些科學(xué)家在愛(ài)因斯坦方程中得到了允許時(shí)間旅行的解，但是更多的物理學(xué)家則把時(shí)間旅行和科幻小說(shuō)中的流行情節(jié)一樣對(duì)待-----差不多歸入U(xiǎn)FO一類(lèi)。