“意義”這個詞首先讓我迷惑。
大體上說，東方人和西方人理解不同。英文中，意義通常就是”meaning”，而本文的標題直譯為 “ Meaning of life”——標準哲學課題。Meaning側重于是什么，指代什么。如此理解，生活的意義就可表述為生活到底是什么？它包括些什么？
深一點的理解則是，生活到底為著什么？由何而起，又有什么目的？
而我認為，中文中的意義更加深刻，不僅僅代表涵義，更著重于因為什么而重要。
生活因為什么而重要？
小小論述一番后，發現談論生活的意義比想象的還要復雜。我坐在這小小的屋子里，暖暖的燈光照著我，窗外夜色深邃，一片寂靜。
不可否認，正如梁漱溟所說，人類的生命實在是可悲憫的。無論是從人類的整體，還是一個個逝去的和即將逝去的個體。
吃、喝、玩、樂、酒、色、財、氣、功、名、利、祿、忠、信、孝、廉、儉、貪、搶、詐、騙、妒、殺……生活中樣樣俱全，樣樣可以帶來滿足，樣樣值得懷疑。
生存的本能和懶惰的天性主宰著90%的人類歷史和90%的人類生活。倘若除卻其中不多的理性的光芒，總的看來人類歷史不過是一部人類動物發展史。人類的生活并不比動物好多少?？赡芪覀儚姶笠恍?，可支配我們的欲望也放大了不知多少倍。
難道生活就是這些？
去wiki查了一下生活的意義，得到一張長長的列表。
嚴格的來說，是一張生活的目的清單，也就是開頭所說的第二層的意義。
大致不過三類：
意義在于：
要賺很多錢，過富人的生活。
要找到所愛的人，結婚生子，傳宗接代。
要建功立業。
等等，或遠或近，我將之歸為欲望一類。
意義在于
沒有意義，就是活著而已。生命是一種體驗。
做好應做的工作，應做的事情。
孝順父母，保護家庭，保衛國家。
做上帝(真主)的仆人
等等，或遠或近，我將之歸為責任一類。
意義在于
擴展全人類的知識疆界。
探索生命的意義。
保護人類生存的環境。
等等，或遠或近，我將之歸為使命一類。
欲望深究起來，還是要歸于我們的動物性，趨利避害，比如希望吃得好，穿的好等等。是種族為了繁衍，千百年來固定在我們身上的責任?；钪捅Ｗo自己族群的存活和壯大，是所有動物的共同本性，也是默默承擔的責任。
責任和使命的區別在于：一個是默默承擔著，可能出于社會倫理的安排，動物的本能，宗教的義務；一個是主動承擔著，出于自身的思考，和理性的選擇。二者的區別有時很模糊，也不影響這兩類生活的積極性。
光默默承擔著責任，和動物差別不大，和我們面前的電腦軟件一樣沒有什么區別。
光接受著使命，且不論這使命正義與否，好壞與否，總是有悖人之本性，不可人人做到，推而廣之的。也不符合人類生活得意義。光想象一生背負著一些使命，就夠讓人莊重和壓抑的了。圣人畢竟是很少的，我甚至懷疑大部分是人造的。
生活因為什么而重要？因為什么而多姿多彩？
答案呼之欲出，我也無從辯駁和懷疑。
生活因為我們有選擇的自由而重要，因為選擇而精彩。
失去了選擇的自由，我們就淪為機器。圣人我說了，極有可能是人編造的。
