Pool分配是一種分配內存方法，用于快速分配同樣大小的內存塊，
尤其是反復分配/釋放同樣大小的內存塊的情況。
1. pool
快速分配小塊內存，如果pool無法提供小塊內存給用戶，返回0。
Example:
void func()
{
boost::pool<> p(sizeof(int));
^^^^^^^^^^^
指定每次分配的塊的大小
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
int * const t = p.malloc();
pool分配指定大小的內存塊；需要的時候，pool會向系統(tǒng)
申請大塊內存。
... // Do something with t; don't take the time to free() it
p.free( t );
// 釋放內存塊，交還給pool，不是返回給系統(tǒng)。
}
pool的析構函數(shù)會釋放所有從系統(tǒng)申請到的內存。
2. object_pool
與pool的區(qū)別在于：pool需要指定每次分配的塊的大小，object_pool需要指定
每次分配的對象的類型。
Example:
struct X { ... }; // has destructor with side-effects
void func()
{
boost::object_pool<X> p;
^
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
X * const t = p.malloc();
注意；X的構造函數(shù)不會被調用，僅僅是分配大小為sizeof(X)
的內存塊。如果需要調用構造函數(shù)（像new一樣），應該調用
construct。比如：
X * const t = p.construct();
...
}
}
3. singleton_pool
與pool用法一樣。不同的是：可以定義多個pool類型的object，都是分配同樣
大小的內存塊；singleton_pool提供靜態(tài)成員方法分配內存，不用定義object。
Example:
struct MyPoolTag { };
typedef boost::singleton_pool<MyPoolTag, sizeof(int)> my_pool;
void func()
{
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
int * const t = my_pool::malloc();
// ^^^^^^^^^
// 和pool不一樣。
...
}
my_pool::purge_memory();
// 釋放my_pool申請的內存。
}
4. pool_alloc
基于singleton_pool實現(xiàn)，提供allocator（用于STL等）。
Example:
void func()
{
std::vector<int, boost::pool_allocator<int> > v;
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
v.push_back(13);
}
需要的話，必須自己顯式地調用
boost::singleton_pool<boost::pool_allocator_tag, sizeof(int)>::release_memory()
把allocator分配的內存返回系統(tǒng)。
實現(xiàn)原理
pool每次向系統(tǒng)申請一大塊內存，然后分成同樣大小的多個小塊，
形成鏈表連接起來。每次分配的時候，從鏈表中取出頭上一塊，提
供給用戶。鏈表為空的時候，pool繼續(xù)向系統(tǒng)申請大塊內存。
一個小問題：在pool的實現(xiàn)中，在申請到大塊內存后，馬上把它分
成小塊形成鏈表。這個過程開銷比較大。即你需要分配一小塊內存
時，卻需要生成一個大的鏈表。用如下代碼測試:
boost::pool<> mem_pool(16);
for(i = 0; i < NPASS; i++) {
period = clock();
for(n = 0; n < NITEM; n++) {
array_ptr[n] = (int *)mem_pool.malloc();
}
for(n = 0; n < NITEM; n++) {
mem_pool.free(array_ptr[n]);
}
period = clock() - period;
printf("pool<> : period = %5d ms ", period);
}
可以發(fā)現(xiàn)，第一遍花的時間明顯多于后面的。
而且在pool的使用過程中如果不是恰好把鏈表中所有的小塊都用上
的話，在鏈表中最后的一些小塊會始終用不上。把這些小塊加入鏈
表是多余的。雖然這個開銷可能很小:)
轉自：http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/21/1400426.aspx