1 使用time_t time( time_t * timer )    精確到秒
　　計(jì)算時(shí)間差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 )

2 使用clock_t clock() 得到的是CPU時(shí)間    精確到1/CLOCKS_PER_SEC秒
3 使用DWORD GetTickCount() 得到的是系統(tǒng)運(yùn)行的時(shí)間 精確到毫秒
4 如果使用MFC的CTime類，可以用CTime::GetCurrentTime() 精確到秒
5 要獲取高精度時(shí)間，可以使用
    BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER *lpFrequency)獲取系統(tǒng)的計(jì)數(shù)器的頻率
    BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER *lpPerformanceCount)獲取計(jì)數(shù)器的值
    然后用兩次計(jì)數(shù)器的差除以Frequency就得到時(shí)間。
6 還有David的文章中提到的方法：
    Multimedia Timer Functions
    The following functions are used with multimedia timers.
    timeBeginPeriod/timeEndPeriod/timeGetDevCaps/timeGetSystemTime
    timeGetTime/timeKillEvent/TimeProc/timeSetEvent  精度很高
Q:GetTickCount()函數(shù)，說(shuō)是毫秒記數(shù)，是真的嗎，還是精確到55毫秒？
A:
GetTickCount()和GetCurrentTime()都只精確到55ms(1個(gè)tick就是55ms)。如果要精確到毫秒，應(yīng)該使用timeGetTime函數(shù)或QueryPerformanceCounter函數(shù)。具體例子可以參考QA001022 "VC++中使用高精度定時(shí)器"、QA001813 "如何在Windows實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的定時(shí)"和QA004842 "timeGetTime函數(shù)延時(shí)不準(zhǔn)"。
Q:vc++怎樣獲取系統(tǒng)時(shí)間，返回值是什么類型的變量呢？
GetSystemTime返回的是格林威志標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間
GetLocalTime，和上面用法一樣，返回的是你所在地區(qū)的時(shí)間，中國(guó)返回的是北京時(shí)間
 
VOID GetSystemTime(
LPSYSTEMTIME lpSystemTime // address of system time structure
);
函數(shù)就可以獲得了，其中LPSYSTEMTIME 是個(gè)結(jié)構(gòu)體
含：年，月，日，周幾，小時(shí)，分，秒，毫秒。
#include  <mmsystem.h>
#pragma comment(lib,"winmm.lib")

timegettime的標(biāo)稱是毫秒級(jí)別
但是實(shí)際上只能精確到50毫秒

使用CPU時(shí)間戳進(jìn)行高精度計(jì)時(shí)
 
2003-3-27 13:14:11   GAMERES   zhangyan_qd   閱讀次數(shù): 6609
　　對(duì)關(guān)注性能的程序開(kāi)發(fā)人員而言，一個(gè)好的計(jì)時(shí)部件既是益友，也是良師。計(jì)時(shí)器既可以作為程序組件幫助程序員精確的控制程序進(jìn)程，又是一件有力的調(diào)試武器，在有經(jīng)驗(yàn)的程序員手里可以盡快的確定程序的性能瓶頸，或者對(duì)不同的算法作出有說(shuō)服力的性能比較。

　　在Windows平臺(tái)下，常用的計(jì)時(shí)器有兩種，一種是timeGetTime多媒體計(jì)時(shí)器，它可以提供毫秒級(jí)的計(jì)時(shí)。但這個(gè)精度對(duì)很多應(yīng)用場(chǎng)合而言還是太粗糙了。另一種是QueryPerformanceCount計(jì)數(shù)器，隨系統(tǒng)的不同可以提供微秒級(jí)的計(jì)數(shù)。對(duì)于實(shí)時(shí)圖形處理、多媒體數(shù)據(jù)流處理、或者實(shí)時(shí)系統(tǒng)構(gòu)造的程序員，善用QueryPerformanceCount/QueryPerformanceFrequency是一項(xiàng)基本功。

　　本文要介紹的，是另一種直接利用Pentium CPU內(nèi)部時(shí)間戳進(jìn)行計(jì)時(shí)的高精度計(jì)時(shí)手段。以下討論主要得益于《Windows圖形編程》一書，第15頁(yè)－17頁(yè)，有興趣的讀者可以直接參考該書。關(guān)于RDTSC指令的詳細(xì)討論，可以參考Intel產(chǎn)品手冊(cè)。本文僅僅作拋磚之用。
　　在Intel Pentium以上級(jí)別的CPU中，有一個(gè)稱為“時(shí)間戳（Time Stamp）”的部件，它以64位無(wú)符號(hào)整型數(shù)的格式，記錄了自CPU上電以來(lái)所經(jīng)過(guò)的時(shí)鐘周期數(shù)。由于目前的CPU主頻都非常高，因此這個(gè)部件可以達(dá)到納秒級(jí)的計(jì)時(shí)精度。這個(gè)精確性是上述兩種方法所無(wú)法比擬的。

　　在Pentium以上的CPU中，提供了一條機(jī)器指令RDTSC（Read Time Stamp Counter）來(lái)讀取這個(gè)時(shí)間戳的數(shù)字，并將其保存在EDX:EAX寄存器對(duì)中。由于EDX:EAX寄存器對(duì)恰好是Win32平臺(tái)下C++語(yǔ)言保存函數(shù)返回值的寄存器，所以我們可以把這條指令看成是一個(gè)普通的函數(shù)調(diào)用。像這樣：

inline unsigned __int64 GetCycleCount()
{
 __asm RDTSC
}

但是不行，因?yàn)镽DTSC不被C++的內(nèi)嵌匯編器直接支持，所以我們要用_emit偽指令直接嵌入該指令的機(jī)器碼形式0X0F、0X31，如下：

inline unsigned __int64 GetCycleCount()
{
 __asm _emit 0x0F
 __asm _emit 0x31
}

以后在需要計(jì)數(shù)器的場(chǎng)合，可以像使用普通的Win32 API一樣，調(diào)用兩次GetCycleCount函數(shù)，比較兩個(gè)返回值的差，像這樣：

unsigned long t;
t = (unsigned long)GetCycleCount();
//Do Something time-intensive ...
t -= (unsigned long)GetCycleCount();

　　《Windows圖形編程》第15頁(yè)編寫了一個(gè)類，把這個(gè)計(jì)數(shù)器封裝起來(lái)。有興趣的讀者可以去參考那個(gè)類的代碼。作者為了更精確的定時(shí)，做了一點(diǎn)小小的改進(jìn)，把執(zhí)行RDTSC指令的時(shí)間，通過(guò)連續(xù)兩次調(diào)用GetCycleCount函數(shù)計(jì)算出來(lái)并保存了起來(lái)，以后每次計(jì)時(shí)結(jié)束后，都從實(shí)際得到的計(jì)數(shù)中減掉這一小段時(shí)間，以得到更準(zhǔn)確的計(jì)時(shí)數(shù)字。但我個(gè)人覺(jué)得這一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)意義不大。在我的機(jī)器上實(shí)測(cè)，這條指令大概花掉了幾十到100多個(gè)周期，在Celeron 800MHz的機(jī)器上，這不過(guò)是十分之一微秒的時(shí)間。對(duì)大多數(shù)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)時(shí)間完全可以忽略不計(jì)；而對(duì)那些確實(shí)要精確到納秒數(shù)量級(jí)的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，這個(gè)補(bǔ)償也過(guò)于粗糙了。

這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)是：

1.高精度。可以直接達(dá)到納秒級(jí)的計(jì)時(shí)精度（在1GHz的CPU上每個(gè)時(shí)鐘周期就是一納秒），這是其他計(jì)時(shí)方法所難以企及的。

2.成本低。timeGetTime 函數(shù)需要鏈接多媒體庫(kù)winmm.lib，QueryPerformance* 函數(shù)根據(jù)MSDN的說(shuō)明，需要硬件的支持（雖然我還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)不支持的機(jī)器）和KERNEL庫(kù)的支持，所以二者都只能在Windows平臺(tái)下使用（關(guān)于DOS平臺(tái)下的高精度計(jì)時(shí)問(wèn)題，可以參考《圖形程序開(kāi)發(fā)人員指南》，里面有關(guān)于控制定時(shí)器8253的詳細(xì)說(shuō)明）。但RDTSC指令是一條CPU指令，凡是i386平臺(tái)下Pentium以上的機(jī)器均支持，甚至沒(méi)有平臺(tái)的限制（我相信i386版本UNIX和Linux下這個(gè)方法同樣適用，但沒(méi)有條件試驗(yàn)），而且函數(shù)調(diào)用的開(kāi)銷是最小的。

3.具有和CPU主頻直接對(duì)應(yīng)的速率關(guān)系。一個(gè)計(jì)數(shù)相當(dāng)于1/(CPU主頻Hz數(shù))秒，這樣只要知道了CPU的主頻，可以直接計(jì)算出時(shí)間。這和QueryPerformanceCount不同，后者需要通過(guò)QueryPerformanceFrequency獲取當(dāng)前計(jì)數(shù)器每秒的計(jì)數(shù)次數(shù)才能換算成時(shí)間。

這個(gè)方法的缺點(diǎn)是：

1.現(xiàn)有的C/C++編譯器多數(shù)不直接支持使用RDTSC指令，需要用直接嵌入機(jī)器碼的方式編程，比較麻煩。

2.數(shù)據(jù)抖動(dòng)比較厲害。其實(shí)對(duì)任何計(jì)量手段而言，精度和穩(wěn)定性永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾。如果用低精度的timeGetTime來(lái)計(jì)時(shí)，基本上每次計(jì)時(shí)的結(jié)果都是相同的；而RDTSC指令每次結(jié)果都不一樣，經(jīng)常有幾百甚至上千的差距。這是這種方法高精度本身固有的矛盾。

關(guān)于這個(gè)方法計(jì)時(shí)的最大長(zhǎng)度，我們可以簡(jiǎn)單的用下列公式計(jì)算：

自CPU上電以來(lái)的秒數(shù) = RDTSC讀出的周期數(shù) / CPU主頻速率（Hz）

64位無(wú)符號(hào)整數(shù)所能表達(dá)的最大數(shù)字是1.8×10^19，在我的Celeron 800上可以計(jì)時(shí)大約700年（書中說(shuō)可以在200MHz的Pentium上計(jì)時(shí)117年，這個(gè)數(shù)字不知道是怎么得出來(lái)的，與我的計(jì)算有出入）。無(wú)論如何，我們大可不必關(guān)心溢出的問(wèn)題。

下面是幾個(gè)小例子，簡(jiǎn)要比較了三種計(jì)時(shí)方法的用法與精度

//Timer1.cpp 使用了RDTSC指令的Timer類//KTimer類的定義可以參見(jiàn)《Windows圖形編程》P15
//編譯行：CL Timer1.cpp /link USER32.lib
#include <stdio.h>
#include "KTimer.h"
main()
{
 unsigned t;
 KTimer timer;
 timer.Start();
 Sleep(1000);
 t = timer.Stop();
 printf("Lasting Time: %d\n",t);
}

//Timer2.cpp 使用了timeGetTime函數(shù)
//需包含<mmsys.h>，但由于Windows頭文件錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系
//簡(jiǎn)單包含<windows.h>比較偷懶：）
//編譯行：CL timer2.cpp /link winmm.lib
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

main()
{
 DWORD t1, t2;
 t1 = timeGetTime();
 Sleep(1000);
 t2 = timeGetTime();
 printf("Begin Time: %u\n", t1);
 printf("End Time: %u\n", t2);
 printf("Lasting Time: %u\n",(t2-t1));
}

//Timer3.cpp 使用了QueryPerformanceCounter函數(shù)
//編譯行：CL timer3.cpp /link KERNEl32.lib
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

main()
{
 LARGE_INTEGER t1, t2, tc;
 QueryPerformanceFrequency(&tc);
 printf("Frequency: %u\n", tc.QuadPart);
 QueryPerformanceCounter(&t1);
 Sleep(1000);
 QueryPerformanceCounter(&t2);
 printf("Begin Time: %u\n", t1.QuadPart);
 printf("End Time: %u\n", t2.QuadPart);
 printf("Lasting Time: %u\n",( t2.QuadPart- t1.QuadPart));
}

////////////////////////////////////////////////
//以上三個(gè)示例程序都是測(cè)試1秒鐘休眠所耗費(fèi)的時(shí)間
file://測(cè)/試環(huán)境：Celeron 800MHz / 256M SDRAM 
//          Windows 2000 Professional SP2
//          Microsoft Visual C++ 6.0 SP5
////////////////////////////////////////////////

以下是Timer1的運(yùn)行結(jié)果，使用的是高精度的RDTSC指令
Lasting Time: 804586872

以下是Timer2的運(yùn)行結(jié)果，使用的是最粗糙的timeGetTime API
Begin Time: 20254254
End Time: 20255255
Lasting Time: 1001

以下是Timer3的運(yùn)行結(jié)果，使用的是QueryPerformanceCount API
Frequency: 3579545
Begin Time: 3804729124
End Time: 3808298836
Lasting Time: 3569712

參考資料：
[YUAN 2002]Feng Yuan 著，英宇工作室 譯，Windows圖形編程，機(jī)械工業(yè)出版社，2002.4.，P15-17
 

本文來(lái)自CSDN博客，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處：http://blog.csdn.net/rabbit729/archive/2009/01/22/3849932.aspx