轉載自：http://blog.csdn.net/chen77716/article/details/6275762
Gossip算法因為Cassandra而名聲大噪，Gossip看似簡單，但要真正弄清楚其本質遠沒看起來那么容易。為了尋求Gossip的本質，下面的內容主要參考Gossip的原始論文：<<Efficient Reconciliation and Flow Control for Anti-Entropy Protocols>>。
1. Gossip背景
Gossip算法如其名，靈感來自辦公室八卦，只要一個人八卦一下，在有限的時間內所有的人都會知道該八卦的信息，這種方式也與病毒傳播類似，因此Gossip有眾多的別名“閑話算法”、“疫情傳播算法”、“病毒感染算法”、“謠言傳播算法”。
但Gossip并不是一個新東西，之前的泛洪查找、路由算法都歸屬于這個范疇，不同的是Gossip給這類算法提供了明確的語義、具體實施方法及收斂性證明。
2. Gossip特點
Gossip算法又被稱為反熵（Anti-Entropy），熵是物理學上的一個概念，代表雜亂無章，而反熵就是在雜亂無章中尋求一致，這充分說明了Gossip的特點：在一個有界網絡中，每個節點都隨機地與其他節點通信，經過一番雜亂無章的通信，最終所有節點的狀態都會達成一致。每個節點可能知道所有其他節點，也可能僅知道幾個鄰居節點，只要這些節可以通過網絡連通，最終他們的狀態都是一致的，當然這也是疫情傳播的特點。
要注意到的一點是，即使有的節點因宕機而重啟，有新節點加入，但經過一段時間后，這些節點的狀態也會與其他節點達成一致，也就是說，Gossip天然具有分布式容錯的優點。
3. Gossip本質
Gossip是一個帶冗余的容錯算法，更進一步，Gossip是一個最終一致性算法。雖然無法保證在某個時刻所有節點狀態一致，但可以保證在”最終“所有節點一致，”最終“是一個現實中存在，但理論上無法證明的時間點。
因為Gossip不要求節點知道所有其他節點，因此又具有去中心化的特點，節點之間完全對等，不需要任何的中心節點。實際上Gossip可以用于眾多能接受“最終一致性”的領域：失敗檢測、路由同步、Pub/Sub、動態負載均衡。
但Gossip的缺點也很明顯，冗余通信會對網路帶寬、CUP資源造成很大的負載，而這些負載又受限于通信頻率，該頻率又影響著算法收斂的速度，后面我們會講在各種場合下的優化方法。
4. Gossip節點的通信方式及收斂性
根據原論文，兩個節點（A、B）之間存在三種通信方式:
- push: A節點將數據(key,value,version)及對應的版本號推送給B節點，B節點更新A中比自己新的數據
- pull：A僅將數據key,version推送給B，B將本地比A新的數據（Key,value,version）推送給A，A更新本地
- push/pull：與pull類似，只是多了一步，A再將本地比B新的數據推送給B，B更新本地
如果把兩個節點數據同步一次定義為一個周期，則在一個周期內，push需通信1次，pull需2次，push/pull則需3次，從效果上來講，push/pull最好，理論上一個周期內可以使兩個節點完全一致。直觀上也感覺，push/pull的收斂速度是最快的。
假設每個節點通信周期都能選擇（感染）一個新節點，則Gossip算法退化為一個二分查找過程，每個周期構成一個平衡二叉樹，收斂速度為O(n2 )，對應的時間開銷則為O(logn )。這也是Gossip理論上最優的收斂速度。但在實際情況中最優收斂速度是很難達到的，假設某個節點在第i個周期被感染的概率為pi ,第i+1個周期被感染的概率為pi+1 ，則pull的方式:
而push為：
顯然pull的收斂速度大于push，而每個節點在每個周期被感染的概率都是固定的p(0<p<1)，因此Gossip算法是基于p的平方收斂，也成為概率收斂，這在眾多的一致性算法中是非常獨特的。
個Gossip的節點的工作方式又分兩種：
- Anti-Entropy（反熵）：以固定的概率傳播所有的數據
- Rumor-Mongering（謠言傳播）：僅傳播新到達的數據
Anti-Entropy模式有完全的容錯性，但有較大的網絡、CPU負載；Rumor-Mongering模式有較小的網絡、CPU負載，但必須為數據定義”最新“的邊界，并且難以保證完全容錯，對失敗重啟且超過”最新“期限的節點，無法保證最終一致性，或需要引入額外的機制處理不一致性。我們后續著重討論Anti-Entropy模式的優化。
5. Anti-Entropy的協調機制
協調機制是討論在每次2個節點通信時，如何交換數據能達到最快的一致性，也即消除兩個節點的不一致性。上面所講的push、pull等是通信方式，協調是在通信方式下的數據交換機制。協調所面臨的最大問題是，因為受限于網絡負載，不可能每次都把一個節點上的數據發送給另外一個節點，也即每個Gossip的消息大小都有上限。在有限的空間上有效率地交換所有的消息是協調要解決的主要問題。
在討論之前先聲明幾個概念：
- 令N = {p,q,s,...}為需要gossip通信的server集合，有界大小
- 令(p1,p2,...)是宿主在節點p上的數據，其中數據有(key,value,version)構成，q的規則與p類似。
為了保證一致性，規定數據的value及version只有宿主節點才能修改，其他節點只能間接通過Gossip協議來請求數據對應的宿主節點修改。
5.1 精確協調（Precise Reconciliation）
精確協調希望在每次通信周期內都非常準確地消除雙方的不一致性，具體表現為相互發送對方需要更新的數據，因為每個節點都在并發與多個節點通信，理論上精確協調很難做到。精確協調需要給每個數據項獨立地維護自己的version，在每次交互是把所有的(key,value,version)發送到目標進行比對，從而找出雙方不同之處從而更新。但因為Gossip消息存在大小限制，因此每次選擇發送哪些數據就成了問題。當然可以隨機選擇一部分數據，也可確定性的選擇數據。對確定性的選擇而言，可以有最老優先（根據版本）和最新優先兩種，最老優先會優先更新版本最新的數據，而最新更新正好相反，這樣會造成老數據始終得不到機會更新，也即饑餓。
當然，開發這也可根據業務場景構造自己的選擇算法，但始終都無法避免消息量過多的問題。
5.2 整體協調（Scuttlebutt Reconciliation）
整體協調與精確協調不同之處是，整體協調不是為每個數據都維護單獨的版本號，而是為每個節點上的宿主數據維護統一的version。比如節點P會為(p1,p2,...)維護一個一致的全局version，相當于把所有的宿主數據看作一個整體，當與其他節點進行比較時，只需必須這些宿主數據的最高version，如果最高version相同說明這部分數據全部一致，否則再進行精確協調。
整體協調對數據的選擇也有兩種方法：
- 廣度優先：根據整體version大小排序，也稱為公平選擇
- 深度優先：根據包含數據多少的排序，也稱為非公平選擇。因為后者更有實用價值，所以原論文更鼓勵后者
6. Cassandra中的實現
經過驗證，Cassandra實現了基于整體協調的push/push模式，有幾個組件：
三條消息分別對應push/pull的三個階段：
- GossipDigitsMessage
- GossipDigitsAckMessage
- GossipDigitsAck2Message
還有三種狀態：
- EndpointState：維護宿主數據的全局version，并封裝了HeartBeat和ApplicationState
- HeartBeat：心跳信息
- ApplicationState：系統負載信息（磁盤使用率）
Cassandra主要是使用Gossip完成三方面的功能：
7. 總結
Gossip是一種去中心化、容錯而又最終一致性的絕妙算法，其收斂性不但得到證明還具有指數級的收斂速度。使用Gossip的系統可以很容易的把Server擴展到更多的節點，滿足彈性擴展輕而易舉。
唯一的缺點是收斂是最終一致性，不使用那些強一致性的場景，比如2pc。