轉(zhuǎn)載自:http://blog.csdn.net/wanggp_2007/article/details/5540686
對比一下這三種VOIP語音算法的特點(diǎn):
1 參數(shù)與特征
2 SILK性能
關(guān)于iLBC和Speex的性能可以參考以前寫的文章。
3 關(guān)于VOIP一些觀點(diǎn)（僅代表個人觀點(diǎn)）
1) Skype 辛苦三年開發(fā)的SILK為什么要開源？
第一，技術(shù)上，其實SILK用到了很多Royalty Free的算法部分，遵循開源的法則，取之于民，用之于民；
第二，商業(yè)上，Skype 根本不靠Codec賺錢，他本身最大的優(yōu)勢是網(wǎng)絡(luò)條件做的比較好，這種環(huán)境下無論是SILK、iLBC還是G.729都可以達(dá)成比較不錯的音質(zhì)。
第三，口碑上，提高知名度，都已經(jīng)把SILK定點(diǎn)好了，將來一定會有很多第三方去推廣，廣告、市場和口碑雙贏；
2）iLBC一定就比Speex質(zhì)量好嗎？
根據(jù)目前的評測，當(dāng)二者的編碼速率差不多時，iLBC的質(zhì)量要好于Speex，但是也有一些牛人認(rèn)為iLBC這種每幀獨(dú)立編碼的思想其實是低效率的，通過增加編碼冗余也可以達(dá)到相同的音質(zhì)，意思是將CELP編碼器增加一些前后冗余信息適當(dāng)提高碼率，也可以提高丟包情況下的抗干擾性，這個暫時還沒有定論。
3）Speex 總感覺用的人少？
到底是Speex的推廣差、維護(hù)差，還是音質(zhì)差？雖然Speex的開發(fā)者出來解釋了很多原因，可是目前好像用的第三方不是很多，同時我也感覺它的音質(zhì)好像是有一點(diǎn)差。
4）有了SILK，還有人用iLBC嗎？
SILK和iLBC來自兩個不同公司skype and GIPS，個人感覺會同時存在。
好了，歡迎大家對以上觀點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充，謝謝！