• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            牽著老婆滿街逛

            嚴以律己,寬以待人. 三思而后行.
            GMail/GTalk: yanglinbo#google.com;
            MSN/Email: tx7do#yahoo.com.cn;
            QQ: 3 0 3 3 9 6 9 2 0 .

            來自Riak的LevelDB與InnoDB性能對比測試

            轉載自:http://blog.nosqlfan.com/html/2305.html

            Riak默認采用的是Bitcask的數據引擎,Bitcask能夠提供高效,高可用的,防崩潰的數據存儲。但是它有一個弱點,就是其內存消耗與存儲的數據數量成正比(盡管比例系數比較小)。也就是說如果你使用Bitcask引擎來存儲大量小體積的數據,可能會比較浪費空間。

            而Riak實時了同時提供了Innostore作為InnoDB引擎的封裝,以提供對大量小體積數據的存儲,但由于InnoDB引擎固有的一些特點,使得其有一些問題,比如相對Bitcask來說,備份InnoDB會比較困難,還有協議上的問題等等。

            在Google發布了其Key-Value存儲LevelDB后,引起了Riak的注意,他們發現LevelDB好像正好能夠彌補Bitcask和InnoDB在大量小體積數據存儲中的缺點,于是他們做了如下幾個InnoDB和LevelDB的性能測試

            機器配置都是普通的低配機:

            a fairly basic 2-CPU Linux server with 4G of RAM, mid-range SATA disks

            1.以自增的數字為key順序的寫入1億條數據

            2.對上面寫入的1億條數據進行讀取,讀取策略采用帕累托分布(帕累托分布即大部分數據請求是對小部分數據集的,這更接近到真實應用場景)

            3.同時對上面數據進行讀寫操作,讀寫比為90:10

            4.單純的寫入操作,同樣采用帕累托分布,且分布更嚴重,也就是操作針對的數據集更小

            當然,上面的測試場景僅供參考,具體的性能差別最好還是根據自己的應用場景來做測試。

            來源:blog.basho.com


            posted on 2011-07-29 10:32 楊粼波 閱讀(1158) 評論(0)  編輯 收藏 引用

            久久亚洲高清观看| 一本久道久久综合狠狠爱| 欧美久久精品一级c片片| 狠狠色综合网站久久久久久久| 91精品国产综合久久四虎久久无码一级 | 老男人久久青草av高清| 久久精品蜜芽亚洲国产AV| 久久精品国产欧美日韩| 亚洲AV日韩精品久久久久| 久久久WWW免费人成精品| 久久综合给久久狠狠97色| 久久久精品日本一区二区三区| 狠狠色丁香婷婷久久综合五月| 亚洲午夜久久久精品影院| 亚洲AV日韩AV永久无码久久| 久久AAAA片一区二区| 国产精品久久毛片完整版| 久久99久国产麻精品66| 久久99久久无码毛片一区二区| 国产成人精品久久二区二区| 久久久www免费人成精品| 亚洲精品99久久久久中文字幕 | 久久精品国产亚洲AV蜜臀色欲| 久久精品国产一区| 精品久久久久香蕉网| 亚洲欧美日韩久久精品第一区| 亚洲国产成人久久综合野外| 国产成人综合久久精品尤物| 久久99精品久久久久久久久久| 久久亚洲中文字幕精品一区| 久久久久99这里有精品10| 免费一级做a爰片久久毛片潮| 99久久无码一区人妻| 国产高潮久久免费观看| 久久99热这里只有精品国产| 99久久亚洲综合精品成人| 91麻精品国产91久久久久| 久久电影网| 欧美亚洲国产精品久久| 久久精品国产乱子伦| 久久精品午夜一区二区福利|