電視連續(xù)劇貞觀長歌訴迅雷下載侵權(quán)2007年04月30日
華夏時報 花高價購買音像作品版權(quán)的企業(yè)，其作品卻被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)向網(wǎng)民提供免費(fèi)下載，網(wǎng)民享受著這一“美食”的同時，很少購買正版音像制品。傳統(tǒng)的影視作品消費(fèi)鏈，在發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)科技面前奄奄一息，面臨斷鏈的危險。
對于消費(fèi)者來說，支持正版與否，意味著付費(fèi)與免費(fèi)兩種待遇。下載引擎迅雷，日前“邀請”版權(quán)單位向網(wǎng)民推出免費(fèi)服務(wù)，引來叫好掌聲的同時，還有“陽謀”的質(zhì)疑。
音像出品方訴網(wǎng)站盜播
日前，廣東夢通文化發(fā)展有限公司在京召集媒體表示，其擁有版權(quán)的82集電視連續(xù)劇《貞觀長歌》受到迅雷網(wǎng)的侵權(quán)，造成巨大損失，因此正式起訴深圳迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，索賠169萬元，該案已在深圳市中級人民法院正式立案。據(jù)介紹，這是迅雷公司因“侵權(quán)”在其注冊地深圳首次被立案。
廣東夢通公司表示，該公司在支付了巨額轉(zhuǎn)讓費(fèi)后取得了82集電視連續(xù)劇《貞觀長歌》音像制品的獨家發(fā)行權(quán)及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并計劃發(fā)行《貞觀長歌》音像制品50萬套。但2月初，眾多網(wǎng)站出現(xiàn)了該劇的下載及在線播放服務(wù)，與此同時，夢通公司的銷售趨于停滯。
“由于網(wǎng)絡(luò)的方便性、快捷性、持續(xù)性及免費(fèi)性，其效果比傳統(tǒng)的侵權(quán)更具隱蔽性及危害性，其帶來的負(fù)面影響甚至要超過盜版光盤的危害。”夢通公司負(fù)責(zé)人表示。
針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為，夢通公司代理律師向數(shù)十家網(wǎng)站發(fā)出停止侵權(quán)的律師函，部分網(wǎng)站在收函后移除了相關(guān)內(nèi)容。然而，迅雷等網(wǎng)站對于警告置之不理。
在起訴迅雷侵權(quán)時，廣東夢通公司表示，即使迅雷的侵權(quán)內(nèi)容不是自己上傳的，但是其有形式審查以及接到權(quán)利人通知后及時刪除的義務(wù)。迅雷公司對相關(guān)的侵權(quán)作品進(jìn)行編排，建立索引目錄，是我國多起司法判例都認(rèn)同的誘導(dǎo)侵權(quán)性質(zhì)的行為，迅雷應(yīng)對此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
夢通公司請求法院判令迅雷網(wǎng)立即停止在其網(wǎng)站上對《貞觀長歌》一劇提供的下載服務(wù)，并在網(wǎng)站首頁刊登致歉聲明，同時賠償經(jīng)濟(jì)損失164萬元人民幣及因訴訟支出5萬元人民幣。
而此前的4月21日，一直走正版路線的夸克電影網(wǎng)也宣布將對迅雷提出起訴?？淇税l(fā)現(xiàn)，通過迅雷下載平臺，可以搜索到夸克獨家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)影片《三峽好人》、《父子》等的下載鏈接地址，并可用迅雷軟件下載，在與迅雷交涉后，一直沒有得到積極回應(yīng)。
迅雷提出“版權(quán)認(rèn)領(lǐng)”活動
“迅雷根本沒有涉足內(nèi)容，但由于網(wǎng)上盜版猖獗，讓迅雷備受不公正攻擊和質(zhì)疑。”4月27日，迅雷方面作出回應(yīng)。當(dāng)天，迅雷在人民大會堂舉辦“版權(quán)認(rèn)領(lǐng)”活動，邀請版權(quán)單位與其合作，向網(wǎng)民推出正版影視作品下載。香港寰亞、廣東中凱、激動影業(yè)等幾家知名影視企業(yè)與其簽約。迅雷稱，將為網(wǎng)民提供這些廠家正版作品的下載，迅雷也將在扣除運(yùn)營成本后的收入中，分出50%給版權(quán)單位。
按照迅雷首席執(zhí)行官鄒勝龍的解釋，參與迅雷“版權(quán)認(rèn)領(lǐng)”的合作方，確認(rèn)內(nèi)容版權(quán)歸屬后，版權(quán)單位提供高清版權(quán)內(nèi)容，迅雷負(fù)責(zé)上傳，并在該內(nèi)容搜索結(jié)果中，將此內(nèi)容下載鏈接放置第一位推薦給用戶，并注明該內(nèi)容為高清正版內(nèi)容及版權(quán)提供方名稱。
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)嘗試分賬合作
一方面背著“侵權(quán)”的罵名，一方面又扛著“支持正版”的大旗，迅雷的做法令人關(guān)注。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，如果版權(quán)單位愿意與迅雷公司合作，對于網(wǎng)民來說是好事。但是，在這場合作中，版權(quán)單位是被動的，正是因為像迅雷這樣的網(wǎng)絡(luò)公司此前有涉嫌侵權(quán)的提供免費(fèi)下載行為，令前者只得結(jié)下“城下之盟”。
很多版權(quán)單位支持上述“陽謀論”，但也有例外。
“美國已經(jīng)有類似的合作。百代與
蘋果公司率先在美國放棄DRM(版權(quán)限制)，放到itunes上進(jìn)行下載，收益頗豐；百代也與中國的百度進(jìn)行了合作。”一位參與迅雷發(fā)起的“版權(quán)認(rèn)領(lǐng)”簽約活動的版權(quán)單位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，合作雙方是在互相利用，實現(xiàn)共贏。
“單就迅雷推動的‘版權(quán)認(rèn)領(lǐng)’模式而言，這是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一種有益探索。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌女士說。
“當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)被訴侵權(quán)的案件越來越多。我認(rèn)為，正版作品流程產(chǎn)業(yè)鏈條中，每個領(lǐng)域都要承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，不能由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)太多。”王斌說。
一位與王斌持同樣看法的業(yè)內(nèi)人士表示，王斌看似在為涉嫌侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)緩頰，但更多的是在推動版權(quán)單位接受新的生物鏈模式，不固守傳統(tǒng)的依賴發(fā)行音像制品盈利的做法。
按照這位業(yè)內(nèi)人士的解釋，傳統(tǒng)的模式是，制作方斥資制作影視作品，然后被企業(yè)購買版權(quán)，通過出售音像制品盈利。而迅雷倡導(dǎo)的新模式，則是由版權(quán)方與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，向網(wǎng)民提供免費(fèi)下載，依靠廣告收入回收成本和盈利。
“當(dāng)然，新模式有其風(fēng)險——如果合作所得的廣告收入不足以盈利或收回制作成本，這一生物鏈勢必會斷鏈。這只是一種創(chuàng)新，也許我們應(yīng)該尋求其他嘗試。”他說。
在傳統(tǒng)和創(chuàng)新兩種模式之間，爭議依然很大。
希望迅雷的免費(fèi)下載服務(wù)被訴侵權(quán)一案，可以為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提供參考。