Debug通常稱為調(diào)試版本，它包含調(diào)試信息，并且不作任何優(yōu)化，便于程序員調(diào)試程序。Release稱為發(fā)布版本，它往往是進行了各種優(yōu)化，使得程序在代碼大小和運行速度上都是最優(yōu)的，以便用戶很好地使用。
Debug 和 Release 的真正秘密，在于一組編譯選項。下面列出了分別針對二者的選項（當然除此之外還有其他一些，如/Fd /Fo，但區(qū)別并不重要，通常他們也不會引起 Release 版錯誤，在此不討論）
Debug 版本

參數(shù) 含義
/MDd /MLd 或 /MTd 使用 Debug runtime library (調(diào)試版本的運行時刻函數(shù)庫)
/Od 關(guān)閉優(yōu)化開關(guān)
/D "_DEBUG" 相當于 #define _DEBUG,打開編譯調(diào)試代碼開關(guān) (主要針對assert函數(shù))
/ZI 創(chuàng)建 Edit and continue(編輯繼續(xù))數(shù)據(jù)庫，這樣在調(diào)試過程中如果修改了源代碼不需重新編譯
/GZ 可以幫助捕獲內(nèi)存錯誤
/Gm 打開最小化重鏈接開關(guān)， 減少鏈接時間
 
Release 版本

參數(shù) 含義
/MD /ML 或 /MT 使用發(fā)布版本的運行時刻函數(shù)庫
/O1 或 /O2 優(yōu)化開關(guān)，使程序最小或最快
/D "NDEBUG" 關(guān)閉條件編譯調(diào)試代碼開關(guān) (即不編譯assert函數(shù))
/GF 合并重復(fù)的字符串， 并將字符串常量放到只讀內(nèi)存， 防止被修改
 
實際上，Debug 和 Release 并沒有本質(zhì)的界限，他們只是一組編譯選項的集合，編譯器只是按照預(yù)定的選項行動。事實上，我們甚至可以修改這些選項，從而得到優(yōu)化過的調(diào)試版本或是帶跟蹤語句的發(fā)布版本。
哪些情況下 Release 版會出錯
有了上面的介紹，我們再來逐個對照這些選項看看 Release 版錯誤是怎樣產(chǎn)生的
1、Runtime Library：鏈接哪種運行時刻函數(shù)庫通常只對程序的性能產(chǎn)生影響。調(diào)試版本的 Runtime Library 包含了調(diào)試信息，并采用了一些保護機制以幫助發(fā)現(xiàn)錯誤，因此性能不如發(fā)布版本。編譯器提供的 Runtime Library 通常很穩(wěn)定，不會造成 Release 版錯誤；倒是由于 Debug 的 Runtime Library 加強了對錯誤的檢測，如堆內(nèi)存分配，有時會出現(xiàn) Debug 有錯但 Release 正常的現(xiàn)象。應(yīng)當指出的是，如果 Debug 有錯，即使 Release 正常，程序肯定是有 Bug 的，只不過可能是 Release 版的某次運行沒有表現(xiàn)出來而已。
2、優(yōu)化：這是造成錯誤的主要原因，因為關(guān)閉優(yōu)化時源程序基本上是直接翻譯的，而打開優(yōu)化后編譯器會作出一系列假設(shè)。這類錯誤主要有以下幾種：
1. 幀指針(Frame Pointer)省略（簡稱FPO）：在函數(shù)調(diào)用過程中，所有調(diào)用信息（返回地址、參數(shù)）以及自動變量都是放在棧中的。若函數(shù)的聲明與實現(xiàn)不同（參數(shù)、返回值、調(diào)用方式），就會產(chǎn)生錯誤，但 Debug 方式下，棧的訪問通過 EBP 寄存器保存的地址實現(xiàn)，如果沒有發(fā)生數(shù)組越界之類的錯誤（或是越界“不多”），函數(shù)通常能正常執(zhí)行；Release 方式下，優(yōu)化會省略 EBP 棧基址指針，這樣通過一個全局指針訪問棧就會造成返回地址錯誤是程序崩潰。
C++ 的強類型特性能檢查出大多數(shù)這樣的錯誤，但如果用了強制類型轉(zhuǎn)換，就不行了。你可以在 Release 版本中強制加入/Oy-編譯選項來關(guān)掉幀指針省略，以確定是否此類錯誤。此類錯誤通常有：MFC 消息響應(yīng)函數(shù)書寫錯誤。正確的應(yīng)為：

afx_msg LRESULT OnMessageOwn
(WPARAM wparam, LPARAM lparam);
 
ON_MESSAGE 宏包含強制類型轉(zhuǎn)換。防止這種錯誤的方法之一是重定義 ON_MESSAGE 宏，把下列代碼加到 stdafx.h 中（在#include "afxwin.h"之后）,函數(shù)原形錯誤時編譯會報錯。

#undef ON_MESSAGE
#define ON_MESSAGE(message, memberFxn) \
{
message, 0, 0, 0, AfxSig_lwl, \
(AFX_PMSG)(AFX_PMSGW)
(static_cast< LRESULT (AFX_MSG_CALL \
CWnd::*)(WPARAM, LPARAM) > (&memberFxn)
},

2. volatile 型變量：volatile 告訴編譯器該變量可能被程序之外的未知方式修改（如系統(tǒng)、其他進程和線程）。優(yōu)化程序為了使程序性能提高，常把一些變量放在寄存器中（類似于 register 關(guān)鍵字），而其他進程只能對該變量所在的內(nèi)存進行修改，而寄存器中的值沒變。
如果你的程序是多線程的，或者你發(fā)現(xiàn)某個變量的值與預(yù)期的不符而你確信已正確的設(shè)置了，則很可能遇到這樣的問題。這種錯誤有時會表現(xiàn)為程序在最快優(yōu)化出錯而最小優(yōu)化正常。把你認為可疑的變量加上 volatile 試試。
3. 變量優(yōu)化：優(yōu)化程序會根據(jù)變量的使用情況優(yōu)化變量。例如，函數(shù)中有一個未被使用的變量，在 Debug 版中它有可能掩蓋一個數(shù)組越界，而在 Release 版中，這個變量很可能被優(yōu)化調(diào)，此時數(shù)組越界會破壞棧中有用的數(shù)據(jù)。當然，實際的情況會比這復(fù)雜得多。與此有關(guān)的錯誤有非法訪問，包括數(shù)組越界、指針錯誤等。例如：

void fn(void)
{
  int i;
  i = 1;
  int a[4];
  {
    int j;
    j = 1;
  }
  a[-1] = 1;
  //當然錯誤不會這么明顯，例如下標是變量
  a[4] = 1;
}
 
 
j 雖然在數(shù)組越界時已出了作用域，但其空間并未收回，因而 i 和 j 就會掩蓋越界。而 Release 版由于 i、j 并未其很大作用可能會被優(yōu)化掉，從而使棧被破壞。
3. DEBUG 與 NDEBUG ：當定義了 _DEBUG 時，assert() 函數(shù)會被編譯，而 NDEBUG 時不被編譯。此外，TRACE() 宏的編譯也受 _DEBUG 控制。
所有這些斷言都只在 Debug版中才被編譯，而在 Release 版中被忽略。唯一的例外是 VERIFY()。事實上，這些宏都是調(diào)用了assert()函數(shù)，只不過附加了一些與庫有關(guān)的調(diào)試代碼。如果你在這些宏中加入了任何程序代碼，而不只是布爾表達式（例如賦值、能改變變量值的函數(shù)調(diào)用等），那么Release版都不會執(zhí)行這些操作，從而造成錯誤。初學者很容易犯這類錯誤，查找的方法也很簡單，因為這些宏都已在上面列出，只要利用 VC++ 的 Find in Files 功能在工程所有文件中找到用這些宏的地方再一一檢查即可。另外，有些高手可能還會加入 #ifdef _DEBUG 之類的條件編譯，也要注意一下。
順便值得一提的是VERIFY()宏，這個宏允許你將程序代碼放在布爾表達式里。這個宏通常用來檢查 Windows API的返回值。有些人可能為這個原因而濫用VERIFY()，事實上這是危險的，因為VERIFY()違反了斷言的思想，不能使程序代碼和調(diào)試代碼完全分離，最終可能會帶來很多麻煩。因此，專家們建議盡量少用這個宏。
4. /GZ 選項：這個選項會做以下這些事：
1. 初始化內(nèi)存和變量。包括用 0xCC 初始化所有自動變量，0xCD ( Cleared Data ) 初始化堆中分配的內(nèi)存（即動態(tài)分配的內(nèi)存，例如 new ），0xDD ( Dead Data ) 填充已被釋放的堆內(nèi)存（例如 delete ），0xFD( deFencde Data ) 初始化受保護的內(nèi)存（debug 版在動態(tài)分配內(nèi)存的前后加入保護內(nèi)存以防止越界訪問），其中括號中的詞是微軟建議的助記詞。這樣做的好處是這些值都很大，作為指針是不可能的（而且 32 位系統(tǒng)中指針很少是奇數(shù)值，在有些系統(tǒng)中奇數(shù)的指針會產(chǎn)生運行時錯誤），作為數(shù)值也很少遇到，而且這些值也很容易辨認，因此這很有利于在 Debug 版中發(fā)現(xiàn) Release 版才會遇到的錯誤。要特別注意的是，很多人認為編譯器會用0來初始化變量，這是錯誤的（而且這樣很不利于查找錯誤）。
2. 通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)時，會通過檢查棧指針驗證函數(shù)調(diào)用的匹配性。（防止原形不匹配）
3. 函數(shù)返回前檢查棧指針，確認未被修改。（防止越界訪問和原形不匹配，與第二項合在一起可大致模擬幀指針省略 FPO ）通常 /GZ 選項會造成 Debug 版出錯而 Release 版正常的現(xiàn)象，因為 Release 版中未初始化的變量是隨機的，這有可能使指針指向一個有效地址而掩蓋了非法訪問。除此之外，/Gm/GF等選項造成錯誤的情況比較少，而且他們的效果顯而易見，比較容易發(fā)現(xiàn)。
怎樣“調(diào)試” Release 版的程序
遇到Debug成功但Release失敗，顯然是一件很沮喪的事，而且往往無從下手。如果你看了以上的分析，結(jié)合錯誤的具體表現(xiàn)，很快找出了錯誤，固然很好。但如果一時找不出，以下給出了一些在這種情況下的策略。
1. 前面已經(jīng)提過，Debug和Release只是一組編譯選項的差別，實際上并沒有什么定義能區(qū)分二者。我們可以修改Release版的編譯選項來縮小錯誤范圍。如上所述，可以把Release 的選項逐個改為與之相對的Debug選項，如/MD改為/MDd、/O1改為/Od，或運行時間優(yōu)化改為程序大小優(yōu)化。注意，一次只改一個選項，看改哪個選項時錯誤消失，再對應(yīng)該選項相關(guān)的錯誤，針對性地查找。這些選項在Project\Settings...中都可以直接通過列表選取，通常不要手動修改。由于以上的分析已相當全面，這個方法是最有效的。
2. 在編程過程中就要時常注意測試 Release 版本，以免最后代碼太多，時間又很緊。
3. 在 Debug 版中使用 /W4 警告級別，這樣可以從編譯器獲得最大限度的錯誤信息，比如 if( i =0 )就會引起 /W4 警告。不要忽略這些警告，通常這是你程序中的 Bug 引起的。但有時 /W4 會帶來很多冗余信息，如 未使用的函數(shù)參數(shù) 警告，而很多消息處理函數(shù)都會忽略某些參數(shù)。我們可以用:

#progma warning(disable: 4702)
//禁止
//...
#progma warning(default: 4702)
//重新允許來暫時禁止某個警告，或使用
#progma warning(push, 3)
//設(shè)置警告級別為 /W3
//...
#progma warning(pop)
//重設(shè)為 /W4
 
 
來暫時改變警告級別，有時你可以只在認為可疑的那一部分代碼使用 /W4。
4. 你也可以像Debug一樣調(diào)試你的Release版，只要加入調(diào)試符號。在Project/Settings... 中，選中 Settings for "Win32 Release"，選中 C/C++ 標簽，Category 選 General，Debug Info 選 Program Database。再在 Link 標簽 Project options 最后加上 "/OPT:REF" (引號不要輸)。這樣調(diào)試器就能使用 pdb 文件中的調(diào)試符號。
但調(diào)試時你會發(fā)現(xiàn)斷點很難設(shè)置，變量也很難找到??這些都被優(yōu)化過了。不過令人慶幸的是，Call Stack窗口仍然工作正常，即使幀指針被優(yōu)化，棧信息（特別是返回地址）仍然能找到。這對定位錯誤很有幫助。
==========================================================================
別人原創(chuàng)的文檔，引用一下：  
   
   
  DEBUG和RELEASE   版本差異及調(diào)試相關(guān)問題：  
  .                   內(nèi)存分配問題  
   
  1.                     變量未初始化。下面的程序在debug中運行的很好。  
   
              thing   *   search(thing   *   something)  
                  BOOL   found;  
                  for(int   i   =   0;   i   <   whatever.GetSize();   i++)  
                      {  
                      if(whatever[i]->field   ==   something->field)  
                            {   /*   found   it   */  
                              found   =   TRUE;  
                              break;  
                            }   /*   found   it   */  
                        }  
          if(found)  
                            return   whatever[i];  
          else  
                            return   NULL;  
  而在release中卻不行，因為debug中會自動給變量初始化found=FALSE,而在release版中則不會。所以盡可能的給變量、類或結(jié)構(gòu)初始化。  
   
  2.                         數(shù)據(jù)溢出的問題      
   
                  如：char   buffer[10];  
                            int   counter;  
   
                lstrcpy(buffer,   "abcdefghik");  
   
  在debug版中buffer的NULL覆蓋了counter的高位，但是除非counter>16M,什么問題也沒有。但是在release版中，counter可能被放在寄存器中，這樣NULL就覆蓋了buffer下面的空間，可能就是函數(shù)的返回地址，這將導致ACCESS   ERROR。  
   
  3.                   DEBUG版和RELEASE版的內(nèi)存分配方式是不同的   。如果你在DEBUG版中申請       ele   為   6*sizeof(DWORD)=24bytes,實際上分配給你的是32bytes（debug版以32bytes為單位分配），   而在release版，分配給你的就是24bytes（release版以8bytes為單位），所以在debug版中如果你寫ele[6],可能不會有什么問題，而在release版中，就有ACCESS   VIOLATE。  
   
  II.             ASSERT和VERIFY  
   
  1.                   ASSERT在Release版本中是不會被編譯的。  
   
  ASSERT宏是這樣定義的  
   
                  #ifdef   _DEBUG  
                  #define   ASSERT(x)   if(   (x)   ==   0)   report_assert_failure()  
                  #else  
                  #define   ASSERT(x)  
                  #endif  
                  實際上復(fù)雜一些，但無關(guān)緊要。假如你在這些語句中加了程序中必須要有的代碼  
  比如  
   
  ASSERT(pNewObj   =   new   CMyClass);  
   
  pNewObj->MyFunction();  
   
  這種時候Release版本中的pNewObj不會分配到空間  
   
  所以執(zhí)行到下一個語句的時候程序會報該程序執(zhí)行了非法操作的錯誤。這時可以用VERIFY   ：  
   
                  #ifdef   _DEBUG  
                  #define   VERIFY(x)   if(   (x)   ==   0)   report_assert_failure()  
          #else  
                  #define   VERIFY(x)   (x)  
                  #endif  
  這樣的話，代碼在release版中就可以執(zhí)行了。  
   
  III.       參數(shù)問題：  
   
  自定義消息的處理函數(shù)，必須定義如下：  
   
  afx_msg   LRESULT   OnMyMessage(WPARAM,   LPARAM);  
   
  返回值必須是HRESULT型，否則Debug會過，而Release出錯  
   
  IV.     內(nèi)存分配  
   
  保證數(shù)據(jù)創(chuàng)建和清除的統(tǒng)一性：如果一個DLL提供一個能夠創(chuàng)建數(shù)據(jù)的函數(shù)，那么這個DLL同時應(yīng)該提供一個函數(shù)銷毀這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的創(chuàng)建和清除應(yīng)該在同一個層次上。  
   
  V.           DLL的災(zāi)難  
   
  人們將不同版本DLL混合造成的不一致性形象的稱為   “動態(tài)連接庫的地獄“(DLL   Hell)   ，甚至微軟自己也這么說(http://msdn.microsoft.com/library/techart/dlldanger1.htm)。  
   
                如果你的程序使用你自己的DLL時請注意：  
   
  1.               不能將debug和release版的DLL混合在一起使用。debug都是debug版，release版都是release版。  
   
  解決辦法是將debug和release的程序分別放在主程序的debug和release目錄下  
   
   
  2.                   千萬不要以為靜態(tài)連接庫會解決問題，那只會使情況更糟糕。  
   
  VI.     RELEASE板中的調(diào)試   ：  
   
  1.                   將ASSERT()   改為   VERIFY()   。找出定義在"#ifdef   _DEBUG"中的代碼，如果在RELEASE版本中需要這些代碼請將他們移到定義外。查找TRACE(...)中代碼，因為這些代碼在RELEASE中也不被編譯。   請認真檢查那些在RELEASE中需要的代碼是否并沒有被便宜。  
   
  2.                   變量的初始化所帶來的不同，在不同的系統(tǒng)，或是在DEBUG/RELEASE版本間都存在這樣的差異，所以請對變量進行初始化。  
   
  3.                   是否在編譯時已經(jīng)有了警告?請將警告級別設(shè)置為3或4,然后保證在編譯時沒有警告出現(xiàn).  
   
  VII.       將Project   Settings"   中   "C++/C   "   項目下優(yōu)化選項改為Disbale（Debug）。編譯器的優(yōu)化可能導致許多意想不到的錯誤，請參考http://www.pgh.net/~newcomer/debug_release.htm  
   
  1.                   此外對RELEASE版本的軟件也可以進行調(diào)試，請做如下改動：    
   
  在"Project   Settings"   中   "C++/C   "   項目下設(shè)置   "category"   為   "General"   并且將"Debug   Info"設(shè)置為   "Program   Database"。  
   
  在"Link"項目下選中"Generate   Debug   Info"檢查框。    
   
  "Rebuild   All"    
   
  如此做法會產(chǎn)生的一些限制：    
   
  無法獲得在MFC   DLL中的變量的值。    
   
  必須對該軟件所使用的所有DLL工程都進行改動。    
   
  另：  
   
  MS   BUG：MS的一份技術(shù)文檔中表明，在VC5中對于DLL的"Maximize   Speed"優(yōu)化選項并未被完全支持，因此這將會引起內(nèi)存錯誤并導致程序崩潰。  
   
  2.                   www.sysinternals.com有一個程序DebugView，用來捕捉OutputDebugString的輸出，運行起來后（估計是自設(shè)為system   debugger）就可以觀看所有程序的OutputDebugString的輸出。此后，你可以脫離VC來運行你的程序并觀看調(diào)試信息。    
   
  3.                   有一個叫Gimpel   Lint的靜態(tài)代碼檢查工具，據(jù)說比較好用。http://www.gimpel.com   不過要化$的。  
   
  參考文獻：  
   
  1)                   http://www.cygnus-software.com/papers/release_debugging.html  
   
  2)                 http://www.pgh.net/~newcomer/debug_release.htm