{C++ 基礎} {C++ 高級} {C#界面,C++核心算法} {設計模式} {C#基礎}
posted on 2008-02-19 10:08 夢在天涯 閱讀(13156) 評論(6) 編輯 收藏 引用 所屬分類: CPlusPlus
貌似不管啥時候用dynamic_cast都要安全一些啊 回復 更多評論
效率上有差別啊 回復 更多評論
dynamic_cast依賴虛函數并且會造成運行時的效率缺失 static_cast不依賴虛函數 回復 更多評論
在實際的項目當中,可以自己實現dynamic_cast的運行時安全,并且更具有效率的轉換方法。com也能一種。 回復 更多評論
上面的我調試過,不能在VC6.0中調試通過的,要進行project設置的(具體設置可以加我QQ聯系,注明dynamic) 而且這個程序是不安全的,new了一個pD,卻沒有釋放它,要么采用“test(Base *pD)的書寫形式,要么最后加上“delete pD"操作。 而且對于你”error code“里面的東西調試發現,是可以通過的,只是這時的PD3獲得的是一個base類型的指針,或者說pd3初始化為一個point to(指向)base的指針,所以這時pd3對base的f 和 f1 的調用是成功的(返回當然是base::f 與 base::f1了)。只是在調用K時失敗。 個人理解:動態轉換其實是一個類家族的安全檢查和公共界面問題,上面例子知道了一個類的父類的時候,看上去沒有什么用,你把dynamic和base *都去掉,直接new derived ,結果還是一樣的。有時在不知道父類時或者不確定你的類是否是父類的override時,你在想用這種公共界面,為了類型安全(也就是確定他們是一個家族中的類),就要用到這種強制轉換 說的不好的,望大家指出,一起討論 回復 更多評論
沒有必須使用dynamic_cast的時候,Base1 *pB1 = static_cast<Base1*>(static_cast<Derived1*>(pD)); 回復 更多評論