我們在分析設(shè)計(jì)一個(gè)方案時(shí)，是要面面俱到，使其從功能到展現(xiàn)，從需求到擴(kuò)展，等方方面面萬能嗎？
即使不考慮是否存在這樣一個(gè)方案，也不考慮這個(gè)最終方案實(shí)現(xiàn)所需的成本，單就算是弄出來了，我們會(huì)不會(huì)最終發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)背離了我們需求的初衷，這不是我們需要的？
是的。這是不需要的，也是不現(xiàn)實(shí)的，更是不必要的！
《C陷阱與缺陷》中第0章有一個(gè)很有意思的習(xí)題，剛開始我還不理解此題的用意，至少覺得放在這樣一本技術(shù)書籍中是多少有些“莫名其妙”的，但是后來發(fā)現(xiàn)這是對的。作者作為一個(gè)資深的技術(shù)專家，用自己幾十年的經(jīng)驗(yàn)研究了程序設(shè)計(jì)中的方方面面，在分享自己的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，在最前面就用此題來告訴后人一個(gè)意識(shí)形態(tài)的東西，而且很明顯他認(rèn)為這在程序設(shè)計(jì)中也是需要首要考慮的。
這個(gè)題目是這樣的：“在烹飪時(shí)你是否失手用菜刀切傷過自己的手？怎樣改進(jìn)菜刀使得使用更安全？你是否愿意使用這樣一把經(jīng)過改良的菜刀？”
對以上這個(gè)題目，聰明的您是如何考慮的呢？好好想一下，下面我就給出作者的真知灼見了哦~
Answer：“我們很容易想到讓一個(gè)工具更安全，代價(jià)是原來簡單的工具現(xiàn)在要變得復(fù)雜一些。食品加工機(jī)一般有連鎖裝置，保護(hù)使用者不讓手指受傷。但是菜刀卻不同，給這樣一個(gè)簡單、靈活的工具附加保護(hù)手指避免受傷的裝置，只能讓它失去簡單靈活的特點(diǎn)。實(shí)際上，這樣做最后得到的更像一臺(tái)食品加工機(jī)，而不是一把菜刀。”
好了，經(jīng)典名言誕生了：“使其難于做‘傻事’常常會(huì)使其難于做‘聰明事’，正所謂‘弄巧成拙’。”！
不愧是C語言的大師！我想C語言的哲學(xué)應(yīng)該也就是這樣。C語言經(jīng)歷這么多年，其初始的設(shè)計(jì)思想始終如一：程序員了解他們在做什么，惟一的要求是程序員要明確地表達(dá)他們的意圖。
這是放之四海皆準(zhǔn)的哲學(xué)：簡單就是美！