??? 最近真是不好意思，開學(xué)實在太忙，文章都存在筆記本電腦里面，學(xué)校上網(wǎng)非常不方面，PocketPC轉(zhuǎn)換有非常麻煩，所以就今天一股腦獻(xiàn)上拙文。十一還要出去，偏偏又下雨，好不爽。
??? 中國家長對美國式的家庭教育總是向往不已，18歲把孩子掃地出門就不用管了，最好過個幾十年還能夠混出類似于卡耐基、蓋茨一樣的人物出來，一句話，生兒子就要生這樣的，才叫做值得。或者是從小好好學(xué)習(xí)，上大學(xué)考到博士后，最后出國留洋，不奢望富可敵國，也求有房有車中產(chǎn)階級。
??? 可是是事實是這樣么？高中的時代很羨慕美國的SAT考試制度，一年可以考多次，可以取最好的成績。聽起來好似機(jī)會很多，競爭開放，其實不然。在美國也是高手如云，優(yōu)秀到另中國的“狀元”們汗顏的高中生多如牛毛。每年申請“常春藤”系列學(xué)校，比如哈佛耶魯普林斯頓等等世界一流高校的學(xué)生，30%學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)高的嚇人，滿分1600，有些甚至能夠達(dá)到1560分，接近滿分。而且，為了申請這些學(xué)校，學(xué)生無不需要一場完美的面試，許多能夠表現(xiàn)個人能力經(jīng)驗的材料。為了準(zhǔn)備上大學(xué)，他們需要準(zhǔn)備的材料，超過我們想象，不僅僅是類似于我們高中三年的拼搏，背誦多少試題，最后在獨木橋上殺落千軍萬馬神勇的進(jìn)入大學(xué)。他們更多是從小的教育環(huán)境中取得超過別人的能力，因為中產(chǎn)階級如果想真正的進(jìn)入上流社會，在如今只有通過教育，通過從小燒錢學(xué)習(xí)鋼琴、吉他、舞蹈等等，從小從內(nèi)心以及情操塑造一個有資格和一流對手競爭的全能型弄潮兒。而申請這些世界一流高校的學(xué)生大多來自家底殷實的中高產(chǎn)階級，和歐洲那樣的“貴族”世襲概念不同，在美國，這種老子英雄兒好漢是通過教育實現(xiàn)的，布什父子就是一個連本拉登都知道的例子，老子有了本事，就可以讓兒子上最好的大學(xué)，接受最好的教育，結(jié)識社會的高層家庭。正如前面所說，這是通過從小的家庭熏陶，超過年齡承受能力的高強(qiáng)度教育訓(xùn)練實現(xiàn)的，而且中西文化在這一點出奇的吻合，沒有刻苦哪有成功。
??? 不妨這樣想，中國的學(xué)生說，我曾經(jīng)閱讀過多少本C++書籍，曾經(jīng)寫過多少軟件，獲得過什么樣的獎項，僅此而已。而美國的學(xué)生表示，自己曾經(jīng)暑假去AT&T實習(xí)，和多少世界一流的專家交流，而且把打工賺來的錢，到秘魯從事公益活動，為一個學(xué)校義務(wù)的教授計算機(jī)課程，受到當(dāng)?shù)氐募为劦鹊取Ｈ绻闶荕icrosoft的HR，你會選擇怎樣的學(xué)生加入？可以想象這樣的差距。或者說就是，我們在培養(yǎng)世界工廠的普通工人，而他們在課堂上灌輸?shù)氖侨绾我I(lǐng)世界的思想，以及如何獲得超越常人的能力和卓越的創(chuàng)造力。雖說如此，這種栽培精英的方式，其實也對廣大中下階級的心理產(chǎn)生反作用，而且相當(dāng)明顯。美國的州立普通大學(xué)不乏一流的教學(xué)設(shè)施，頗有建樹的專家教授，但是學(xué)生大多數(shù)來自下層家庭，他們更多關(guān)注的是如何像麥當(dāng)勞收銀員那樣可以掙到錢，至于是搶銀行還是老老實實的作汽車修理工是沒有想太多的。我想包括我，大多數(shù)的中國大學(xué)生在這個階段也都是這樣想，羨慕同伴打工掙的零用錢，買自己喜歡的東西，畢業(yè)后找個好工作就可以了。這些學(xué)生的出路也可以想象，也許有一些可以最終突破重重艱險進(jìn)入高層社會，可是他們中的絕大部分將要繼續(xù)的生活在社會的最底層。中高層家庭出生的學(xué)生，教育優(yōu)勢從出生下來就確立無疑，可以承受得起各種輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)班出國交流費用等等。
??? 不過還有一個相當(dāng)有趣的問題，在我們的印象里面，好像美國的一流大學(xué)比如哈佛耶魯，總是在比如經(jīng)濟(jì)法律等文科方面建樹頗豐，而在一些基礎(chǔ)的學(xué)科比如數(shù)學(xué)物理方面則不是那么非常的出色。學(xué)校的性質(zhì)不同是一個方面，老牌的理工學(xué)院比如加州理工麻省理工本來就非常強(qiáng)勢，另外一個重要的方面就是培養(yǎng)人才的對象不同，也就是說我的學(xué)校是專門培養(yǎng)這種精英式的人才而不是單純的技術(shù)人員。有一個很有意思的論點來自《國家的興衰探源》，就是，普通公民研究社會問題是沒有任何價值的浪費時間，因為他們?nèi)鄙賹I(yè)的知識來源，以及提供交流場所的其他個體，換句話說，研究這種東西對他們本身沒有任何的益處。換句話說就是，這里是獨立于社會而又高于社會的一個團(tuán)體，它的存在職責(zé)就是為了培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)這個社會的人物。而我們的北大也是文科非常出名的學(xué)校一樣，相反專業(yè)理科學(xué)校風(fēng)頭反而不是那么強(qiáng)盛。這難道也是所謂的“勞心著治人”？也許有一些這樣的取向，不過經(jīng)濟(jì)法律等等方面，教導(dǎo)人的是一種思維和態(tài)度，這才是最重要的。由此看來，蓋茨的父母并不是理工科出生，而是法律工作者，造就了他善于談判交際如合理性的思考問題也無不關(guān)系。就好像那些父母要求子女去學(xué)習(xí)鋼琴而不是計算機(jī)，需要積淀的是一種人格的姿態(tài)和氣質(zhì)，而不是先天造就一個只懂得技術(shù)的不曉得如何看待大局的腐儒。
??? 眼看著自己也奔三進(jìn)了大學(xué)，也被忽悠浪費了不少青春。心里想著和這些一流的白人比較高下，終究沒有機(jī)會也沒有實力。人類的進(jìn)化已經(jīng)許多萬年，智力水平已經(jīng)趨于平均 —— 先天或者醫(yī)療水準(zhǔn)造就的不算，真正決定自己實力以及所能上升的位置從大方向上已經(jīng)確立。也許我們需要的是為自己的后代想想應(yīng)該如何成長如何生活，自己所真正需要的。和我們競爭的就是太平洋彼岸的那些新教徒移民的后裔，而不僅僅是鄰居家考上南大的一介書生。
??? 對于現(xiàn)在我來說，技術(shù)也許重要，愛情也許迫切，但是我開始覺得，關(guān)注真正的世界才是我們最迫切需要仔細(xì)思考的。你覺得呢？Young Guys？
posted on 2006-09-30 13:52
周波 閱讀(302)
評論(0) 編輯 收藏 引用 所屬分類:
洪荒時代