• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3776) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            狠狠狠色丁香婷婷综合久久五月| 久久久久亚洲av无码专区| 国产精品一区二区久久精品无码| 91精品观看91久久久久久| 久久久噜噜噜久久| 无码人妻精品一区二区三区久久久| 久久ww精品w免费人成| 久久精品国产第一区二区| 久久精品国产亚洲AV不卡| 94久久国产乱子伦精品免费| 久久精品中文字幕大胸| 久久er热视频在这里精品| 久久99久国产麻精品66| 国产精品无码久久四虎| 久久久精品人妻一区二区三区四| 精品欧美一区二区三区久久久| 久久精品无码一区二区WWW| 99久久综合狠狠综合久久| 亚洲国产精品无码成人片久久| 精品人妻伦九区久久AAA片69| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ麻豆| 蜜桃麻豆www久久国产精品| 久久久久久夜精品精品免费啦| 亚洲日韩欧美一区久久久久我 | 精品水蜜桃久久久久久久| 久久天天躁狠狠躁夜夜躁2014| 久久精品亚洲精品国产欧美| 精品久久一区二区| 久久国产亚洲高清观看| 一本色道久久88—综合亚洲精品| 国内精品久久久久久久亚洲 | 91麻豆国产精品91久久久| 久久久久一本毛久久久| 精品乱码久久久久久夜夜嗨| 精品久久久久久国产牛牛app| 久久精品国内一区二区三区| 久久久久久久99精品免费观看| 久久精品国产久精国产| 婷婷综合久久狠狠色99h| 久久综合九色综合久99 | 久久电影网一区|