• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3776) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            久久久久久久久久久久久久| 97久久综合精品久久久综合| 色综合合久久天天给综看| 久久久久久久久久久免费精品| 久久久久亚洲爆乳少妇无| 亚洲人成无码网站久久99热国产| 久久久久久久综合狠狠综合| 亚洲国产精品无码久久SM| 97久久精品人人做人人爽| 思思久久99热只有频精品66| 精品久久一区二区三区| 亚洲精品第一综合99久久 | 国产精品视频久久| 久久精品国产一区二区三区不卡| 久久亚洲欧美国产精品| 精品久久久久久无码人妻热| 久久人人爽人人爽人人片AV不| 久久久久国产日韩精品网站| 7777久久亚洲中文字幕| 成人午夜精品无码区久久| 久久久噜噜噜久久| av无码久久久久久不卡网站| 99久久国产宗和精品1上映| 久久精品国产亚洲精品| 精品久久久久久| 久久大香香蕉国产| 人妻少妇久久中文字幕一区二区| 污污内射久久一区二区欧美日韩 | 久久国产福利免费| 久久青青草原精品影院| 国产高潮国产高潮久久久| 亚洲AV成人无码久久精品老人| 亚洲精品高清一二区久久| 日本加勒比久久精品| 99久久精品国产综合一区| 四虎国产精品免费久久5151| 丁香五月网久久综合| 国产精品久久午夜夜伦鲁鲁| 久久精品国产99久久无毒不卡| 久久99精品久久久久久动态图| 99久久99久久久精品齐齐|