• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3767) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            午夜精品久久久久久99热| 久久99精品国产自在现线小黄鸭| 久久国产精品无码一区二区三区| 久久精品草草草| 国产福利电影一区二区三区,免费久久久久久久精 | 亚洲国产精品一区二区久久| 国内精品久久久久久久久电影网 | 一本色道久久88精品综合| 国产精品久久久久9999高清| 久久亚洲欧洲国产综合| 好久久免费视频高清| 久久精品无码一区二区三区免费 | 久久99精品久久久久子伦| 国产精品内射久久久久欢欢 | 欧美久久亚洲精品| 91精品国产综合久久香蕉| 欧美日韩久久中文字幕| 久久久久亚洲AV无码去区首| 亚洲va中文字幕无码久久| 国产精品免费久久| 久久成人影院精品777| 日韩av无码久久精品免费| 人人狠狠综合88综合久久| 成人资源影音先锋久久资源网| 久久受www免费人成_看片中文| 久久综合九色综合久99| av国内精品久久久久影院| 无码人妻久久一区二区三区免费| 亚洲а∨天堂久久精品| 久久久久99精品成人片| 精品国产乱码久久久久久浪潮 | 18禁黄久久久AAA片| 久久中文精品无码中文字幕| 久久99精品免费一区二区| 狠狠精品久久久无码中文字幕 | 国产精品久久久久久福利漫画| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃不卡 | 无码任你躁久久久久久老妇| 精品熟女少妇aⅴ免费久久| 精品人妻伦九区久久AAA片69| 久久本道综合久久伊人|