• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3767) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            久久精品中文无码资源站| 久久精品这里热有精品| 久久亚洲2019中文字幕| 香蕉久久夜色精品国产尤物| 久久综合鬼色88久久精品综合自在自线噜噜 | 久久久精品波多野结衣| 久久综合亚洲色一区二区三区| 无码国内精品久久综合88| 亚洲人成网亚洲欧洲无码久久| 久久国产精品免费| 久久午夜伦鲁片免费无码| 亚洲精品无码久久不卡| 成人亚洲欧美久久久久| 亚洲国产成人久久综合野外| 亚洲精品乱码久久久久久中文字幕| 久久综合狠狠综合久久| 日本亚洲色大成网站WWW久久| 亚洲∧v久久久无码精品| 久久久久亚洲爆乳少妇无| 无码人妻久久一区二区三区免费丨| 日本精品久久久久中文字幕| 久久人人爽人人爽人人片av麻烦 | 77777亚洲午夜久久多人| 久久免费美女视频| 色综合久久久久无码专区 | 久久久精品国产Sm最大网站| 久久久久亚洲av无码专区 | 亚洲综合精品香蕉久久网| 久久国产热这里只有精品| 99久久人人爽亚洲精品美女| 色偷偷久久一区二区三区| 久久99久国产麻精品66| 漂亮人妻被中出中文字幕久久 | 色偷偷88888欧美精品久久久| 久久久老熟女一区二区三区| 蜜臀久久99精品久久久久久| 奇米综合四色77777久久| 久久国产精品波多野结衣AV| 久久精品18| 久久中文字幕一区二区| 亚洲精品无码久久千人斩|