• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Benjamin

            靜以修身,儉以養德,非澹薄無以明志,非寧靜無以致遠。
            隨筆 - 397, 文章 - 0, 評論 - 196, 引用 - 0
            數據加載中……

            ifstream與CFile的效率

            ifstream是標準C++中的文件輸入流,在實際應用中,用它的read方法,是必須緩沖的,效率很低。
            在一次測試中,用它將一個800k的文件一次讀入字符串中,和MFC中的CFile類的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平臺,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,還是兩者的機制不同所致。
            ifstream的read、write方法,都是要緩沖的,所謂的緩沖區其實是一段中介內存(臨時存儲區),如果用戶不設定的話,一般是512字節,讀或寫時先

            要將數據輸送到緩沖區,等到緩沖區滿或被刷新時,才將數據傳輸到設備或文件中。要直接讀到內存中(即所謂的內核格式化),要用istringstream類。CFile顯然是直接讀內存不需要緩沖,所以速度快。
            如果不考慮效率,可以用標準C++的文件輸出流,二者的區別文件越大越明顯,所以要根據實際運用的需要來選擇。C++的靈活性在于它的概念是在實際中體會的,理論也是在實際應用中深化的。

            posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 閱讀(3776) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C/C++

            評論

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            樓主怎么測試的?800K的文件用任何方式一次讀到內存都不會需要一秒鐘.況且有緩沖的文件讀寫方式從理論上講就比沒有緩沖的讀寫方式要快
            2009-05-18 23:41 | MUGUA

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            800K的文件,要七秒,286也不至于吧
            2009-05-19 12:07 | eXile

            # re: ifstream與CFile的效率  回復  更多評論   

            在wince平臺上測試,用不用緩沖要看實際需要。
            2009-05-19 13:08 | Benjamin
            日日躁夜夜躁狠狠久久AV| 久久www免费人成精品香蕉| 综合久久国产九一剧情麻豆| 97久久国产综合精品女不卡| 亚洲精品无码专区久久久| 国产精品一区二区久久不卡| 伊人热人久久中文字幕| 国产精品久久久香蕉| 久久久噜噜噜久久中文字幕色伊伊| 色综合久久久久综合体桃花网| 精品久久久久久无码中文字幕一区| 一本大道加勒比久久综合| 久久婷婷色综合一区二区| 2020最新久久久视精品爱| | 日本精品久久久中文字幕| 久久久久亚洲AV无码去区首| 久久久久亚洲av无码专区| 亚洲а∨天堂久久精品| 亚洲一区二区三区日本久久九| 欧美亚洲国产精品久久高清| 国产精品欧美久久久久天天影视| 久久亚洲国产精品一区二区| 亚洲AV无码久久精品狠狠爱浪潮 | 久久综合给久久狠狠97色| 99久久精品国产一区二区三区| 欧美一区二区三区久久综| 性做久久久久久久久浪潮| 久久精品亚洲乱码伦伦中文| 亚洲午夜久久久精品影院| 久久九九全国免费| 久久精品这里热有精品| 久久精品国产福利国产秒| 久久66热人妻偷产精品9| 久久香综合精品久久伊人| 欧美日韩精品久久久久 | 97久久精品人妻人人搡人人玩| 狠狠色综合网站久久久久久久高清 | 国色天香久久久久久久小说| 久久精品久久久久观看99水蜜桃| 久久久国产99久久国产一|