# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-24 12:34 nevergone

因為linus是僵尸:-(  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-24 14:03 笨笨

@nevergone
呵呵  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-24 17:10 巫云

既然是父進(jìn)程派生出來的，應(yīng)該知道啊。  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-24 17:14 sxpropeht

打個比方，你跟你老婆生了孩子，誰來養(yǎng)活孩子？
在世界各國都是你們倆的義務(wù)
  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-24 21:38 笨笨

@sxpropeht
這個比方不恰當(dāng)，這個新的進(jìn)程已經(jīng)不需要主進(jìn)程養(yǎng)活了。另外，這個進(jìn)程已經(jīng)死了，還需要等待父進(jìn)程來處理，而同時系統(tǒng)也不強(qiáng)制父進(jìn)程必須處理。
這才是我像了解的。。  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-25 10:58 hstcscolor

@笨笨

一個父進(jìn)程派生了一個子進(jìn)程， 那么這個父進(jìn)程有可能想知道，子進(jìn)程的終止?fàn)顟B(tài)。如果父進(jìn)程沒有獲取這個狀態(tài)，那么子進(jìn)程就變?yōu)閦ombie，直到父進(jìn)程用wait來獲取。如果沒有這個狀態(tài)，子進(jìn)程直接結(jié)束。那么父進(jìn)程就不會知道子進(jìn)程的終止?fàn)顟B(tài)了。這個終止?fàn)顟B(tài)以用來判斷子進(jìn)程終止的原因，有些時候還是挺重要的。比如 ，是不是正常終止，是由什么信號終止的。。。詳細(xì)說明可以參考unix高級環(huán)境編程 第八章進(jìn)程控制，第六節(jié)  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-25 15:23 巫云

我想笨笨想問的是為什么父進(jìn)程不被強(qiáng)制要求處理，如果不處理有什么不好的后果。  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-25 16:47 笨笨

@hstcscolor
謝謝你的詳細(xì)解釋。
不過我想父進(jìn)程除了使用wait之外就沒有辦法知道子進(jìn)程的狀態(tài)了嗎？
（我對linux不是很熟悉）  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-25 16:49 笨笨

@巫云
我基本上是這個意思；既然有僵尸進(jìn)程帶來的缺點，為什么不強(qiáng)制設(shè)置必須讓每個主進(jìn)程等待。。。難道是為了避免父進(jìn)程先退出的尷尬？貌似漸漸有些能理解了。。。  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？[未登錄] 2011-05-25 18:22 vincent

我覺得還有一個有意思的語意
既然是從你這fork的,你必然關(guān)注啊
不然的話就沒從你這fork的意義了  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-05-26 19:28 易寶@byhh

wait() 獲取子進(jìn)程的退出狀態(tài)。若無，則阻塞。

我覺得設(shè)計的挺好的。

  回復(fù)  更多評論   

# re: Linux為什么要設(shè)計一個“僵尸進(jìn)程”狀態(tài)？ 2011-12-06 09:51 Onway

其實可以使用sigaction捕捉SIGCHLD信號，并設(shè)置flag標(biāo)志使其不產(chǎn)生僵死子進(jìn)程的。
如果強(qiáng)制父進(jìn)程必須了解子進(jìn)程的狀態(tài)，我覺得這才不好，正如你所說的，有的父進(jìn)程并不關(guān)心它的子進(jìn)程。而且父進(jìn)程先結(jié)束的話，子進(jìn)程是會被init進(jìn)程領(lǐng)養(yǎng)的。
我覺得不是因為父進(jìn)程fork了一個子進(jìn)程就必須了解它。
了解與不了解，由父進(jìn)程自己決定，這不是很好么？  回復(fù)  更多評論