一段代：
if(0== nRet)
CM_INFO_TRACE_THIS("successfull");
else
CM_INFO_TRACE_THIS("fail");
編譯出錯(cuò)，提示：else沒(méi)有匹配的if。
看起來(lái)上面沒(méi)有任何錯(cuò)誤，我開(kāi)始懷疑我的眼睛被使了障眼法，其實(shí)沒(méi)有什么障眼法，問(wèn)題在于CM_INFO_TRACE_THIS這個(gè)宏；看一下：
#define CM_INFO_TRACE_THIS(str) {TRACE(str);}
這樣就可以很顯然看出問(wèn)題了，確實(shí)else是沒(méi)有匹配的if，因?yàn)閕f語(yǔ)句已經(jīng)結(jié)束了。
這個(gè)就是宏定義的毛病；記得一個(gè)朋友也提過(guò)，可以用do...while來(lái)終結(jié)這種問(wèn)題，如：
#define CM_INFO_TRACE_THIS(str) do{TRACE(str);}while(0)
那么現(xiàn)在發(fā)生什么變化了？
雖然在宏的后面多了一個(gè)分號(hào)，但這剛好是while的結(jié)束。
對(duì)于宏后面不喜歡加分號(hào)的人，編譯器提示：缺少分號(hào)，很容易發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，不再以為是什么障眼法了。