XB (2007-7-17 9:26:56): HI
JX (2007-7-17 9:27:03): 恩
XB (2007-7-17 9:27:18): 我有一種感覺(jué),不知道對(duì)不對(duì)啦
XB (2007-7-17 9:27:24): 我覺(jué)得到DEV這邊
JX (2007-7-17 9:27:26): 說(shuō)
XB (2007-7-17 9:27:31): 發(fā)現(xiàn)好像 思考 變少了
XB (2007-7-17 9:27:36): 做事變多了
XB (2007-7-17 9:27:39): 思考變少了
JX (2007-7-17 9:27:57): 你指的思考是那個(gè)方面
XB (2007-7-17 9:28:04): 就是 想東西
XB (2007-7-17 9:28:26): 在QA找BUG,會(huì)想盡力法找一些藏得很深的BUG
JX (2007-7-17 9:28:29): 你是說(shuō)：你不需要費(fèi)多大力氣就可以把活干好是嗎？
XB (2007-7-17 9:28:58): 就是覺(jué)得有點(diǎn) 按步就班
JX (2007-7-17 9:29:40): 也就是說(shuō)一切都已經(jīng)安排好了
JX (2007-7-17 9:29:47): 不超出計(jì)劃
JX (2007-7-17 9:29:48): ？
XB (2007-7-17 9:29:57): 比如說(shuō),
XB (2007-7-17 9:30:01): 我要做個(gè)什么
XB (2007-7-17 9:30:14): 別人只要聽(tīng)你一說(shuō),就知道你要做個(gè)什么東西
JX (2007-7-17 9:30:32): 你安排別人做？
XB (2007-7-17 9:30:43): 不是.
XB (2007-7-17 9:30:58): 比如說(shuō), 你要做個(gè)什么小工具
XB (2007-7-17 9:31:24): 你告訴我們,你要做什么,在你做之前,大家就會(huì)對(duì)這個(gè)小工具
XB (2007-7-17 9:31:33): 大致的情況很明白
JX (2007-7-17 9:32:01): 這不是很好嗎？大家有共同的認(rèn)識(shí)
XB (2007-7-17 9:32:03): 具體細(xì)到哪個(gè)程度,就看各人的CODE經(jīng)驗(yàn)
JX (2007-7-17 9:32:18): 那當(dāng)然
XB (2007-7-17 9:32:24): 而你所做的,就是把大家想的東西做出來(lái)
JX (2007-7-17 9:32:33): 恩，是的
JX (2007-7-17 9:32:47): 這個(gè)大家是誰(shuí)？是HMANAGER
JX (2007-7-17 9:32:56): 和你們的US老大
XB (2007-7-17 9:33:07): 反正就是周?chē)娜?
XB (2007-7-17 9:33:30): 我想說(shuō)的是, 一個(gè)DEV在做什么,及做出來(lái)什么
JX (2007-7-17 9:33:42): 你覺(jué)得你做的工具沒(méi)有給大家一個(gè)suprise？
XB (2007-7-17 9:33:53): suprise可不是什么好事
JX (2007-7-17 9:33:59): 呵呵，當(dāng)然
XB (2007-7-17 9:34:14): 就是覺(jué)得按照路徑走的感覺(jué)
JX (2007-7-17 9:34:31): 你的意思我明白了，也就是說(shuō)DEV是實(shí)現(xiàn)老大既定的路線來(lái)走對(duì)吧
XB (2007-7-17 9:34:35): QA 要找一個(gè)BUG,在這個(gè)BUG被找出來(lái)之前,沒(méi)有人知道路徑是什么
JX (2007-7-17 9:34:39): 比如按照DESIGN
XB (2007-7-17 9:34:48): 對(duì),對(duì).
JX (2007-7-17 9:34:59): 但，我想你提到的一點(diǎn)很重要
JX (2007-7-17 9:35:12): 就是具體的東西大家都有區(qū)別
XB (2007-7-17 9:35:31): 嗯
JX (2007-7-17 9:35:32): DEV這邊真正的區(qū)別在于這些細(xì)節(jié)：比如你想過(guò)編寫(xiě)的代碼沒(méi)有BUG嗎？
JX (2007-7-17 9:35:46): 你想過(guò)你寫(xiě)的代碼比別人快10倍嗎？
JX (2007-7-17 9:36:02): 這些東西是需要很多思考力。
XB (2007-7-17 9:36:11): 對(duì),這個(gè)是要對(duì)各種算法進(jìn)行比較
XB (2007-7-17 9:36:21): 才知道哪個(gè)更快些
JX (2007-7-17 9:36:57): 這個(gè)需要你對(duì)編碼的了解，最終的目的當(dāng)然是明確的，就是實(shí)現(xiàn)需求，同你找出BUG是一樣的
JX (2007-7-17 9:37:27): 但具體實(shí)現(xiàn)，每個(gè)人都不一樣。為什么有的寫(xiě)的程序就沒(méi)有BUG或很少有BUG
XB (2007-7-17 9:37:34): 一個(gè)好的DEV,跟BUG數(shù)量少有關(guān).但代碼效率,好像不怎么提及
JX (2007-7-17 9:38:04): 他需要把各種CASE在頭腦中運(yùn)行很多諞，還需要找個(gè)工具或?qū)憘€(gè)TOOL來(lái)分析
XB (2007-7-17 9:38:09): BUG數(shù)量的多少,有時(shí)還依賴單元測(cè)試
JX (2007-7-17 9:38:31): 但有的人很少或根本不做單元測(cè)試
JX (2007-7-17 9:38:51): 程序員也要做intergration test
XB (2007-7-17 9:38:59): 嗯
JX (2007-7-17 9:39:10): 我認(rèn)為：一個(gè)好的DEV最好讓QA沒(méi)有飯吃，呵呵
JX (2007-7-17 9:39:28): 當(dāng)然這是一種類(lèi)型的工作
JX (2007-7-17 9:39:49): 我認(rèn)為還有另外一種類(lèi)型的工作，那就是research類(lèi)型的
JX (2007-7-17 9:40:26): 比如我們現(xiàn)在做的圖象壓縮，怎么樣找到一個(gè)好的算法，而且適合我們的應(yīng)用
XB (2007-7-17 9:40:46): JX: 我認(rèn)為：一個(gè)好的DEV最好讓QA沒(méi)有飯吃，呵呵 ---如果好的DEV是自已做單元測(cè)試最后讓QA沒(méi)飯吃,我覺(jué)得不可取
JX (2007-7-17 9:41:19): 你說(shuō)為什么不可取
JX (2007-7-17 9:41:28): 這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)的，需要非常多的思考力，太多的實(shí)驗(yàn)
XB (2007-7-17 9:41:30): 這只是把QA的工作,挪進(jìn)DEV里面.和CODE質(zhì)量沒(méi)有關(guān)系
JX (2007-7-17 9:41:51): 不是你說(shuō)的這樣
JX (2007-7-17 9:41:58): 我認(rèn)為是一種態(tài)度問(wèn)題
XB (2007-7-17 9:42:16): 通過(guò)單元測(cè)試,找到問(wèn)題,再改. QA報(bào)BUG,再改. 都是CODE的問(wèn)題
JX (2007-7-17 9:42:16): 你不能保證自己的代碼沒(méi)有問(wèn)題的程序員都不是好的程序員
JX (2007-7-17 9:42:35): 至少我認(rèn)為自己提交出去的東西，自己應(yīng)該有信心
XB (2007-7-17 9:42:48): 通過(guò)單元測(cè)試得到的信心?
JX (2007-7-17 9:42:52): 當(dāng)然，我也知道不可能有沒(méi)有問(wèn)題的代碼
JX (2007-7-17 9:42:57): 不一定
JX (2007-7-17 9:43:21): 單元測(cè)試只能找出來(lái)一部分問(wèn)題，例如PERFORNACE問(wèn)題來(lái)？還有MEMORY問(wèn)題來(lái)
JX (2007-7-17 9:43:43): 集成起來(lái)和UNIT是不一樣的
XB (2007-7-17 9:43:56): 嗯,所以你說(shuō)DEV也要做集成測(cè)試
JX (2007-7-17 9:44:05): 需要
XB (2007-7-17 9:44:12):
JX (2007-7-17 9:44:18): 可能理解不太相同
XB (2007-7-17 9:44:28): 那QA做什么?
XB (2007-7-17 9:44:50): 不需要QA?
JX (2007-7-17 9:44:51): QA幫助檢查
JX (2007-7-17 9:45:09): 或者是復(fù)查
XB (2007-7-17 9:45:09): 我是這樣想的.
JX (2007-7-17 9:45:30): 當(dāng)然，我說(shuō)的，不可能有沒(méi)有BUG的代碼
XB (2007-7-17 9:45:32): 一個(gè)模塊或者一個(gè)函數(shù)內(nèi)部的東西,是DEV自己控制.
JX (2007-7-17 9:45:40): 我提到的只是一個(gè)態(tài)度
JX (2007-7-17 9:45:50): 是的，
XB (2007-7-17 9:45:51): 如果是兩個(gè)模塊,兩個(gè)DLL之間的問(wèn)題,還是交給QA去測(cè)試
JX (2007-7-17 9:46:27): 我不這么認(rèn)為，我覺(jué)得，自己應(yīng)該有有點(diǎn)把握
JX (2007-7-17 9:46:42): 否則到QA那邊就都是問(wèn)題了
XB (2007-7-17 9:46:49): 比如 meeting中,page和client接口的,你說(shuō)讓page DEV去測(cè)呢,還是client的DEV去測(cè)?
JX (2007-7-17 9:47:01): 不是
JX (2007-7-17 9:47:31): 比如我負(fù)責(zé)多個(gè)DLL模塊，之間調(diào)用
JX (2007-7-17 9:47:46): 我可能需要把這些調(diào)用集成在一起玩轉(zhuǎn)
XB (2007-7-17 9:47:49): 就像飛機(jī)上的零件,每個(gè)開(kāi)發(fā)師付保證自己生產(chǎn)的零件合格,而整體安裝的合格性,在于QA
JX (2007-7-17 9:47:58): 是的
JX (2007-7-17 9:48:04): 你說(shuō)的沒(méi)有錯(cuò)
XB (2007-7-17 9:48:25): 如果因?yàn)槠渲幸粋€(gè)零件不合格,導(dǎo)致總裝不合格,那就是DEV的責(zé)任了
XB (2007-7-17 9:48:54): 如果每個(gè)零件都合格,但因尺寸不配套的原因,總裝不合格,肯定是QA的原因
JX (2007-7-17 9:49:06): 是的，當(dāng)然你的零件和其他有很多關(guān)聯(lián)，你就的保證這個(gè)零件必須在和其他零件一起運(yùn)行通過(guò)才可以
XB (2007-7-17 9:49:34): 這就上升到DESIGN的高度了
JX (2007-7-17 9:49:41): 我們可以模塊環(huán)境，但真實(shí)的環(huán)境最可靠
JX (2007-7-17 9:49:46): 模擬
XB (2007-7-17 9:49:50): 是的
JX (2007-7-17 9:50:25): 其實(shí)軟件和飛機(jī)制造是那么點(diǎn)不同
JX (2007-7-17 9:50:28): 呵呵
XB (2007-7-17 9:50:32): 你寫(xiě)的DLL,有十個(gè)接口,你公布出來(lái)
JX (2007-7-17 9:50:38): 零件也不能完全零件
XB (2007-7-17 9:50:42): 你的意思是,你還要關(guān)注別人是怎么調(diào)用的
JX (2007-7-17 9:50:53): 不是
JX (2007-7-17 9:51:11): 如果我只單獨(dú)寫(xiě)這么一個(gè)DLL，當(dāng)然不管
JX (2007-7-17 9:51:43): 如果因?yàn)橐驗(yàn)橐粋€(gè)DLL的改動(dòng)，牽涉其他很多改動(dòng)
XB (2007-7-17 9:51:49): 嗯
JX (2007-7-17 9:52:08): 就比如我們當(dāng)前做的這個(gè)項(xiàng)目，新增一個(gè)通訊模塊
XB (2007-7-17 9:52:13): 你就要做一下integration了
JX (2007-7-17 9:52:16): 我可以保證這個(gè)模塊很好
JX (2007-7-17 9:52:39): 但，別人也根據(jù)我們的意見(jiàn)改了代碼
XB (2007-7-17 9:52:45): OH
JX (2007-7-17 9:53:09): 但我那過(guò)來(lái)一看，他們改的代碼或者不對(duì)，或者就不能編譯
XB (2007-7-17 9:53:18): 嗯
JX (2007-7-17 9:53:20): 即使他們都可以，都能編譯
JX (2007-7-17 9:53:40): 但我們需要的不是這個(gè)DLL，需要的是整個(gè)運(yùn)行的狀況
XB (2007-7-17 9:53:50): 嗯,我知道你的觀點(diǎn)了
JX (2007-7-17 9:53:54): 這個(gè)時(shí)候我不intergration,我怎么知道
JX (2007-7-17 9:54:00): 我的就沒(méi)有問(wèn)題
XB (2007-7-17 9:54:01): 你是說(shuō),DEV要做適度的INTEGRATION
JX (2007-7-17 9:54:05): 當(dāng)然
XB (2007-7-17 9:54:12): 而不是 做 full integration
JX (2007-7-17 9:54:29): 我都說(shuō)了，至少心里有底
XB (2007-7-17 9:55:01): 嗯,這樣是挺好的
JX (2007-7-17 9:55:05): 就象我剛才的哪個(gè)DLL，我完成了單元測(cè)試，但我心里就是沒(méi)有底
JX (2007-7-17 9:55:09): 真的
XB (2007-7-17 9:55:12): 啊
JX (2007-7-17 9:55:23): 所以我們需要在整個(gè)產(chǎn)品先上來(lái)跑
JX (2007-7-17 9:55:46): 因?yàn)楸旧磉@個(gè)項(xiàng)目的特別性
JX (2007-7-17 9:56:02): 所以這只是一種觀點(diǎn)，很多開(kāi)發(fā)不同意的
JX (2007-7-17 9:56:17): 那么回到 你剛才的問(wèn)題
XB (2007-7-17 9:56:20): 嗯,多做一點(diǎn)測(cè)試,沒(méi)有壞處
XB (2007-7-17 9:56:31): 但要看不同的項(xiàng)目需要.
JX (2007-7-17 9:56:36): 很多人不做，或很少做
XB (2007-7-17 9:56:50): unit test是必須做的,不能指望QA
JX (2007-7-17 9:57:02): 但我發(fā)現(xiàn)US那邊的engineer都是寫(xiě)tool來(lái)測(cè)試的
JX (2007-7-17 9:57:11): 這邊的卻很少發(fā)現(xiàn)這樣
XB (2007-7-17 9:57:20): 對(duì),有時(shí)QA也對(duì)模塊里面的邏輯不清楚
XB (2007-7-17 9:57:35): 所以寫(xiě)TOOL是最合適不過(guò)了
JX (2007-7-17 9:58:19): 好了，你剛才說(shuō)的DEV需要思考力少的目的是什么
XB (2007-7-17 9:58:28): 就是按步就班
JX (2007-7-17 9:58:28): 你不喜歡目前的工作？
XB (2007-7-17 9:58:48): 不是,我現(xiàn)在搞文檔,還沒(méi)有寫(xiě)CODE
XB (2007-7-17 9:58:56): 我就是發(fā)現(xiàn)了區(qū)別.
JX (2007-7-17 9:59:12): 你做設(shè)計(jì)文檔
JX (2007-7-17 9:59:18): 然后準(zhǔn)備編碼？
XB (2007-7-17 9:59:32): 這周是做安全的測(cè)試用例
XB (2007-7-17 9:59:57): 寫(xiě) 用例 是很需要?jiǎng)幽X子的
JX (2007-7-17 10:00:02): 這就是說(shuō)你對(duì)開(kāi)發(fā)的思考？
JX (2007-7-17 10:00:14): 寫(xiě)設(shè)計(jì)文檔也需要腦子
XB (2007-7-17 10:00:17): 嗯,我對(duì)HHFF這邊一些DEV思考
XB (2007-7-17 10:00:23): 就是按步就班.
JX (2007-7-17 10:00:53): 單元測(cè)試的后也是一樣，你的先知道那些用力也是需要腦子的
JX (2007-7-17 10:01:05): 如果用力想不清楚，測(cè)試就不全面
XB (2007-7-17 10:01:13): 嗯.
XB (2007-7-17 10:01:16): 是的.
JX (2007-7-17 10:01:25): 如果別人按照你的測(cè)試用力來(lái)測(cè)試就是安布就半
JX (2007-7-17 10:01:34): 這個(gè)和QA也一樣
JX (2007-7-17 10:01:51): 如果你自己寫(xiě)用力自己測(cè)試需要花腦子
XB (2007-7-17 10:01:51): 每個(gè)測(cè)試用例 都是可以引申的
XB (2007-7-17 10:02:04): 如果只按 用例走,就推薦 TA了
JX (2007-7-17 10:02:08): 如果你的測(cè)試用力別人測(cè)試，哪個(gè)人就是安瓿就班
XB (2007-7-17 10:02:36): 按部就班的測(cè)試,可以引進(jìn)TA
JX (2007-7-17 10:02:37): 實(shí)際上工作的過(guò)程應(yīng)該是相通的
XB (2007-7-17 10:02:45): 按步就班的開(kāi)發(fā),可不行
JX (2007-7-17 10:02:45): 對(duì)
XB (2007-7-17 10:02:54): 沒(méi)有工具
JX (2007-7-17 10:03:12): 但DEV這邊，按部就班還真沒(méi)有什么工具來(lái)代替
XB (2007-7-17 10:03:17): 嗯,但QA有
XB (2007-7-17 10:03:23): 所以QA可以解放出來(lái)
XB (2007-7-17 10:03:34): 做一些有創(chuàng)造性的東西
JX (2007-7-17 10:03:41): 業(yè)界，提了很多，但東西都是很特殊
JX (2007-7-17 10:03:47): 比如CPPUNIT
JX (2007-7-17 10:03:50): 等
XB (2007-7-17 10:03:53): 哦
JX (2007-7-17 10:04:09): 不能針對(duì)所有，所以提高的效率不高
XB (2007-7-17 10:04:11): 能從design document直接生成 code?
JX (2007-7-17 10:04:33): 實(shí)際上從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)還不如手工測(cè)試，因?yàn)槟菢訉?duì)自己的代碼邏輯更好
JX (2007-7-17 10:04:46): RATIONAL嘗試這樣做
JX (2007-7-17 10:05:03): 但這只能一部分，這個(gè)東西提了很多年了
JX (2007-7-17 10:05:07): 還是比較困難
JX (2007-7-17 10:05:25): 其實(shí)真正寫(xiě)代碼的時(shí)間很短
JX (2007-7-17 10:05:49): 如果一個(gè)項(xiàng)目30天的話，設(shè)計(jì)需要15天，2天寫(xiě)代碼足夠了
XB (2007-7-17 10:06:07): 哦
JX (2007-7-17 10:06:25): 大部分時(shí)間都在想怎么寫(xiě)，怎么樣處理邏輯
XB (2007-7-17 10:06:38): 還是DESIGN DOCUMENT
XB (2007-7-17 10:06:47): 雖然不一定寫(xiě),也是放在腦子里的
JX (2007-7-17 10:06:50): 這些東西不停的在程序員頭腦中
XB (2007-7-17 10:07:03): 現(xiàn)在程序員都不寫(xiě)DESIGN DOC吧
JX (2007-7-17 10:07:04): 最好先把整體想出來(lái)
JX (2007-7-17 10:07:11): 不是
JX (2007-7-17 10:07:28): 如果很簡(jiǎn)單，當(dāng)然不用寫(xiě)
XB (2007-7-17 10:07:32): 哦
JX (2007-7-17 10:07:36): 如果很復(fù)雜需要寫(xiě)
JX (2007-7-17 10:07:41): 還要寫(xiě)很多
JX (2007-7-17 10:07:48): 寫(xiě)到邏輯判斷
JX (2007-7-17 10:08:13): DOCUMENT可以給自己一個(gè)全局的觀點(diǎn)，也可以到細(xì)節(jié)處
XB (2007-7-17 10:08:23): 嗯
XB (2007-7-17 10:08:35): 我的看法就是,做按步就班的DEV,比較沒(méi)意思.要么把這個(gè)按步就班的事交給工具,要么就做通做精.
JX (2007-7-17 10:08:35): 所以DEV還是要費(fèi)很多腦筋的
JX (2007-7-17 10:08:50): 當(dāng)然
JX (2007-7-17 10:09:23): 安部就班的DEV就是以前提的藍(lán)領(lǐng)，呵呵
XB (2007-7-17 10:09:30): 但現(xiàn)在好像沒(méi)怎么看到想 做通做精 的
JX (2007-7-17 10:09:37): 這些人確實(shí)不重要，也沒(méi)有什么意思
XB (2007-7-17 10:09:45): 按步就班 的, 占大多數(shù)吧
XB (2007-7-17 10:10:22): 你覺(jué)得我們公司, 按步就班的多,還是做好做精的多?
JX (2007-7-17 10:10:25): 現(xiàn)在大部分DEV都是做寫(xiě)按部就班的事情，做些有價(jià)值的事情
JX (2007-7-17 10:10:55): 本來(lái)這邊做的事情，技術(shù)含量就不是很高
XB (2007-7-17 10:11:01): OH
XB (2007-7-17 10:11:09): 這和技術(shù)含量 沒(méi)什么太大關(guān)系吧
XB (2007-7-17 10:11:19): 技術(shù)含量低,也可以做成精品啊
JX (2007-7-17 10:11:25): 但QA是這邊做起來(lái)的
JX (2007-7-17 10:11:31): 有聯(lián)系的
JX (2007-7-17 10:11:55): 當(dāng)然我贊成作成精品
JX (2007-7-17 10:13:24): 這也就是老大提過(guò)的，我也和你們說(shuō)過(guò)的，把那些能力強(qiáng)的DEV提到一個(gè)高度做有價(jià)值的事情。本來(lái)這樣的人就少，還要培養(yǎng)
XB (2007-7-17 10:18:16): QA目前基本從 按 用例 找 BUG 中解脫出來(lái)了
XB (2007-7-17 10:18:34): 否則就和 按步就班 的 DEV 沒(méi)有區(qū)別了
JX (2007-7-17 10:18:34): 我會(huì)把名字去掉，放到我的BLOG中，讓更多的人來(lái)發(fā)表意見(jiàn)
XB (2007-7-17 10:18:39): 呵呵...
XB (2007-7-17 10:19:06): JX: 但QA是這邊做起來(lái)的 --你下一句是什么
JX (2007-7-17 10:20:11): QA是HHFF創(chuàng)始的，所以....
JX (2007-7-17 10:20:19): 想你能明白
XB (2007-7-17 10:20:46):
XB (2007-7-17 10:21:09): 所以更專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)
JX (2007-7-17 10:21:13): 我開(kāi)始以為你不喜歡目前的工作
JX (2007-7-17 10:21:26): 我和US那邊合作很長(zhǎng)時(shí)間了
XB (2007-7-17 10:22:03): 哦,呵呵
JX (2007-7-17 10:22:25): 我寫(xiě)的那篇文章只能給大家一個(gè)小的片面，他們的那種精神真的不是吹的，這邊的DEV欠卻太多
JX (2007-7-17 10:22:28): 那就是差別
JX (2007-7-17 10:22:45): 我始終以他們的尺度來(lái)痕量自己
JX (2007-7-17 10:22:51): 這樣比較好一點(diǎn)，呵呵
XB (2007-7-17 10:22:56): 嗯, 感覺(jué)兩邊的責(zé)任心不一樣
XB (2007-7-17 10:23:03): 對(duì)自已出去的CODE,
XB (2007-7-17 10:23:18): 是不是有人會(huì)認(rèn)為,CODE與自己無(wú)關(guān)
JX (2007-7-17 10:23:37): EMANAGER說(shuō)過(guò)：代碼就是你的孩子
XB (2007-7-17 10:23:53): 但據(jù)我所知,很多HHFF DEV沒(méi)有這個(gè)意識(shí)
JX (2007-7-17 10:24:06): 這個(gè)比喻很好，誰(shuí)愿意看到自己的孩子缺胳膊少腿的
JX (2007-7-17 10:24:09): 呵呵，是的
JX (2007-7-17 10:24:13): 這是差別
XB (2007-7-17 10:24:15): 呵呵
JX (2007-7-17 10:24:30): 也不是一段時(shí)間可以彌補(bǔ)的
JX (2007-7-17 10:24:36): 也是人的素質(zhì)決定
XB (2007-7-17 10:24:44): 是習(xí)慣更多一些
JX (2007-7-17 10:24:48): 所以只能從自己出發(fā)
XB (2007-7-17 10:24:54): 如果一個(gè)公司,人人都對(duì)CODE重視
XB (2007-7-17 10:24:58): 形成習(xí)慣
XB (2007-7-17 10:25:00): 就好了.
JX (2007-7-17 10:25:02): 氛圍也非常重要
XB (2007-7-17 10:25:18): 個(gè)人素質(zhì)不夠,還是培訓(xùn)不夠?
XB (2007-7-17 10:25:28): 還是監(jiān)督不夠?
JX (2007-7-17 10:25:54): 從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，寫(xiě)代碼也不是按部就班，每個(gè)人都生孩子，但總不能讓別人生啊
JX (2007-7-17 10:25:55): 呵呵
JX (2007-7-17 10:26:01): 不恰當(dāng)?shù)谋扔?br>XB (2007-7-17 10:26:03): 但是按步就班的生
XB (2007-7-17 10:26:20): 啥也不管,按步就班地,到時(shí)把孩子生出來(lái)
JX (2007-7-17 10:26:29): 對(duì)，但按步就班的生的也不同
JX (2007-7-17 10:26:44): 有的人注意胎教
XB (2007-7-17 10:26:49): 嗯,
JX (2007-7-17 10:26:50): 有的人根本不管
XB (2007-7-17 10:26:56): 完全是這樣子的
JX (2007-7-17 10:27:07): 呵呵，區(qū)別，那是自己的孩子，怎么可能不管來(lái)
JX (2007-7-17 10:27:34): 監(jiān)督提供一個(gè)氛圍
XB (2007-7-17 10:27:48): 全靠自覺(jué),是行不通的.
JX (2007-7-17 10:27:51): 這是每個(gè)TEAM LEADER的責(zé)任和MANAGER的責(zé)任
XB (2007-7-17 10:28:15): 宣傳培訓(xùn),鼓勵(lì)監(jiān)督,都是很重要的
JX (2007-7-17 10:28:28): 只有這一層都同意CODE是孩子的思想，其他人才能模仿
XB (2007-7-17 10:28:30): 關(guān)鍵是大家有沒(méi)有把眼光放在 代碼質(zhì)量 上
JX (2007-7-17 10:28:41): 這一層都不行，就別提別的了
XB (2007-7-17 10:28:51): EMANAGER 是這樣講的
XB (2007-7-17 10:28:58): 其它老大 不知道可講過(guò)
JX (2007-7-17 10:29:56): 現(xiàn)在從這邊的TEAM Leader中隨便跳個(gè)人出來(lái)，能說(shuō)自己代碼沒(méi)有問(wèn)題的人，估計(jì)還不知道有沒(méi)有
JX (2007-7-17 10:30:23): 至少敢說(shuō)，有沒(méi)有是另外一個(gè)問(wèn)題
XB (2007-7-17 10:30:53): 呵呵,估計(jì)沒(méi)人敢
XB (2007-7-17 10:31:00): 或者是極少數(shù)
XB (2007-7-17 10:31:20): 但估計(jì)很多DEV都說(shuō),我是按SPEC來(lái)的
XB (2007-7-17 10:31:25): 我是實(shí)現(xiàn)了功能
JX (2007-7-17 10:31:25): 所以你說(shuō)的這幾個(gè)方法要落到實(shí)處啊是關(guān)鍵
JX (2007-7-17 10:31:39): 我們知道的就只能從自己做起了
XB (2007-7-17 10:31:58): 嗯.
XB (2007-7-17 10:32:04): 只有這樣了