RPC是一種方便的網(wǎng)絡(luò)通信編程模型，由于和編程語言的高度結(jié)合，大大減少了處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的復雜度，讓代碼可讀性也有可觀的提高。但是RPC本身的構(gòu)成卻比較復雜，由于受到編程語言、網(wǎng)絡(luò)模型、使用習慣的約束，有大量的妥協(xié)和取舍之處。本文就是通過分析幾種流行的RPC實現(xiàn)案例，提供大家在設(shè)計RPC系統(tǒng)時的參考。

由于RPC底層的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)一般和具體使用環(huán)境有關(guān)，而編程實現(xiàn)手段也非常多樣化，但不影響使用者，因此本文基本涉及如何實現(xiàn)一個RPC系統(tǒng)。

認識RPC（遠程調(diào)用）

我們在各種操作系統(tǒng)、編程語言生態(tài)圈中，多少都會接觸過“遠程調(diào)用”的概念。一般來說，他們指的是用簡單的一行代碼，通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)用另外一個計算機上的某段程序。比如：

• RMI——Remote Method Invoke：調(diào)用遠程的方法。“方法”一般是附屬于某個對象上的，所以通常RMI指對在遠程的計算機上的某個對象，進行其方法函數(shù)的調(diào)用。

• RPC——Remote Procedure Call：遠程過程調(diào)用。指的是對網(wǎng)絡(luò)上另外一個計算機上的，某段特定的函數(shù)代碼的調(diào)用。

遠程調(diào)用本身是網(wǎng)絡(luò)通信的一種概念，他的特點是把網(wǎng)絡(luò)通信封裝成一個類似函數(shù)的調(diào)用。網(wǎng)絡(luò)通信在遠程調(diào)用外，一般還有其他的幾種概念：數(shù)據(jù)包處理、消息隊列、流過濾、資源拉取等待。下面比較一下他們差異：

針對遠程調(diào)用的特點——調(diào)用函數(shù)。業(yè)界在各種語言下都開發(fā)過類似的方案，同時也有些方案是試圖做到跨語言的。盡管遠程調(diào)用在編程方式上，看起來似乎是最簡單易用的，但是也有明顯的缺點。所以了解清楚遠程調(diào)用的優(yōu)勢和缺點，是決定是否要開發(fā)、或者使用遠程調(diào)用這種模型的關(guān)鍵問題。

遠程調(diào)用的優(yōu)勢有：

1. 屏蔽了網(wǎng)絡(luò)層。因此在傳輸協(xié)議和編碼協(xié)議上，我們可以選擇不同的方案。比如WebService方案就是用的HTTP傳輸協(xié)議+SOAP編碼協(xié)議；而REST的方案往往使用HTTP+JSON協(xié)議。Facebook的Thrift甚至可以定制任何不同的傳輸協(xié)議和編碼協(xié)議，你可以用TCP+Google Protocol Buffer，也可以用UDP+JSON……。由于屏蔽了網(wǎng)絡(luò)層，你可以根據(jù)實際需要來獨立的優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)部分，而無需涉及業(yè)務(wù)邏輯的處理代碼，這對于需要在各種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運行的程序來說，非常有價值。

2. 函數(shù)映射協(xié)議。你可以直接用編程語言來書寫數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和函數(shù)定義，取代編寫大量的編碼協(xié)議格式和分包處理邏輯。對于那些業(yè)務(wù)邏輯非常復雜的系統(tǒng)，比如網(wǎng)絡(luò)游戲，可以節(jié)省大量定義消息格式的時間。而且函數(shù)調(diào)用模型非常容易學習，不需要學習通信協(xié)議和流程，讓經(jīng)驗較淺的程序員也能很容易的開始使用網(wǎng)絡(luò)編程。

遠程調(diào)用的缺點：

1. 增加了性能消耗。由于把網(wǎng)絡(luò)通信包裝成“函數(shù)”，需要大量額外的處理。比如需要預生產(chǎn)代碼，或者使用反射機制。這些都是額外消耗CPU和內(nèi)存的操作。而且為了表達復雜的數(shù)據(jù)類型，比如變長的類型string/map/list，這些都要數(shù)據(jù)包中增加更多的描述性信息，則會占用更多的網(wǎng)絡(luò)包長度。

2. 不必要的復雜化。如果你僅僅是為了某些特定的業(yè)務(wù)需求，比如傳送一個固定的文件，那么你應該用HTTP/FTP協(xié)議模型。如果為了做監(jiān)控或者IM軟件，用簡單的消息編碼收發(fā)會更快速高效。如果是為了做代理服務(wù)器，用流式的處理會很簡單。另外，如果你要做數(shù)據(jù)廣播，那么消息隊列會很容易做到，而遠程調(diào)用這幾乎無法完成。

因此，遠程調(diào)用最適合的場景是：業(yè)務(wù)需求多變，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境多變。

RPC方案的核心問題

由于遠程調(diào)用的使用接口是“函數(shù)”，所以要如何構(gòu)建這個“函數(shù)”，就產(chǎn)生了三個方面需要決策的問題：

1. 如何表示“遠程”的信息。所謂遠程，就是指網(wǎng)絡(luò)上另外一個位置，那么網(wǎng)絡(luò)地址就是必須要輸入的部分。在TCP/IP網(wǎng)絡(luò)下，IP地址和端口號代表了運行中程序的一個入口。所以指定IP地址和端口是發(fā)起遠程調(diào)用所必需的。然而，一個程序可能會運行很多個功能，可以接收多個不同含義的遠程調(diào)用。這樣如何去讓用戶指定這些不同含義的遠程調(diào)用入口，就成為了另外一個問題。當然最簡單的是每個端口一種調(diào)用，但是一個IP最多支持65535個端口，而且別的網(wǎng)絡(luò)功能也可能需要端口，所以這種方案可能會不夠用，同時一個數(shù)字代表一個功能也不太好理解，必須要查表才能明白。所以我們必須想別的方法。在面向?qū)ο蟮乃枷胂拢行┓桨柑岢隽耍阂圆煌膶ο髞須w納不同的功能組合，先指定對象，再指定方法。這個想法非常符合程序員的理解方式，EJB就是這種方案的。一旦你確定了用對象這種模型來定義遠程調(diào)用的地址，那么你就需要有一種指定遠程對象的方法，為了指定對象，你必須要能把對象的一些信息，從被調(diào)用方（服務(wù)器端）傳輸給調(diào)用方（客戶端）。最簡單的方案就是客戶端輸入一串字符串作為對象的“名字”，發(fā)給服務(wù)器端，查找注冊了這個“名字”的對象，如果找到了，服務(wù)器端就會用某種技術(shù)“傳輸”這個對象給客戶端，然后客戶端就可以調(diào)用他的方法了。當然這種傳輸不可能是把整個服務(wù)器上的對象數(shù)據(jù)拷貝給客戶端，而是用一些符號或者標志的方法，來代表這個服務(wù)器上的對象，然后發(fā)給客戶端。如果你不是使用面向?qū)ο蟮哪Ｐ停敲催h程的一個函數(shù)，也是必須要定位和傳輸?shù)模驗槟阏{(diào)用的函數(shù)必須先能找到，然后成為客戶端側(cè)的一個接口，才能調(diào)用。針對“遠程對象”（這里說的對象包括面向?qū)ο蟮膶ο蠡蛘邇H僅是 函數(shù)）如何表達才能在網(wǎng)絡(luò)上定位；以及定位成功之后以什么形式供客戶端調(diào)用，都是“遠程調(diào)用”設(shè)計方案中第一個重要的問題。

2. 函數(shù)的接口形式應該如何表示。遠程調(diào)用由于受到網(wǎng)絡(luò)通信的約束，所以往往不能完全的支持編程語言的所有特性。比如C語言函數(shù)中的指針類型參數(shù)，就無法通過網(wǎng)絡(luò)傳遞出去。因此遠程調(diào)用的函數(shù)定義，能用語言中的什么特性，不能用什么特性，是需要在設(shè)計方案是規(guī)定下來的。這種規(guī)定如果太嚴格，會影響使用者的易用性；如果太寬泛，則可能導致遠程調(diào)用的性能低下。如何去設(shè)計一種方式，把編程語言中的函數(shù)，描述成一個遠程調(diào)用的函數(shù)，也是需要考慮的問題。很多方案采用了配置文件這種通用的方式，而另外一些方案可以直接在源代碼中里面加特殊的注釋。一般來說，編譯型語言如C/C++只能采用源代碼根據(jù)配置文件生成的方案，虛擬機型語言如C#/JAVA可以采用反射機制結(jié)合配置文件（設(shè)置是在源代碼中用特殊注釋來代替配置文件）的方案，如果是腳本語言就更簡單，有時候連配置文件都不需要，因為腳本自己就可以充當。總之遠程調(diào)用的接口要滿足怎樣的約束，也是一個需要仔細考慮的問題。

3. 用什么方法來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)通信。遠程調(diào)用最重要的實現(xiàn)細節(jié)，就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)通信。用何種通信方式來承載遠程調(diào)用的問題，細化下來就是兩個子問題：用什么樣的服務(wù)程序提供網(wǎng)絡(luò)功能？用什么樣的通信協(xié)議？遠程調(diào)用系統(tǒng)可以自己直接對TCP/IP編程來實現(xiàn)通信，也可以委托一些其他軟件，比如Web服務(wù)器、消息隊列服務(wù)器等等……也可以使用不同的網(wǎng)絡(luò)通信框架，如Netty/Mina這些開源框架。通信協(xié)議則一般有兩層：一個是傳輸協(xié)議，比如TCP/UDP或者高層一點的HTTP，或者自己定義的傳輸協(xié)議；另外一個是編碼協(xié)議，就是如何把一個編程語言中的對象，序列化和反序列化成為二進制字節(jié)流的方案，流行的方案有JSON、Google Protocol Buffer等等，很多開發(fā)語言也有自己的序列化方案，如JAVA/C#都自帶。以上這些技術(shù)細節(jié)，應該選擇使用哪些，直接關(guān)系到遠程調(diào)用系統(tǒng)的性能和環(huán)境兼容性。
   

以上三個問題，就是遠程調(diào)用系統(tǒng)必須考慮的核心選型。根據(jù)每個方案所面對的約束不同，他們都會在這三個問題上做出取舍，從而適應其約束。但是現(xiàn)在并不存在一個“萬能”或者“通用”的方案，其原因就是：在如此復雜的一個系統(tǒng)中，如果要照顧的特性越多，需要付出的成本（易用性代價、性能開銷）也會越多。下面，我們可以研究下業(yè)界現(xiàn)存的各種遠程調(diào)用方案，看他們是如何在這三個方面做平衡和選擇的。

業(yè)界方案舉例：

1. CORBA是一個“古老”的，雄心勃勃的方案，他試圖在完成遠程調(diào)用的同時，還完成跨語言的通信的任務(wù)，因此其復雜程度是最高的，但是它的設(shè)計思想，也被后來更多的其他方案所學習。在通信對象的定位上，它使用URL來定義一個遠程對象，這是在互聯(lián)網(wǎng)時代非常容易接受的。其對象的內(nèi)容則限定在C語言類型上，并且只能傳遞值，這也是非常容易理解的。為了能讓不同語言的程序通信，所以就必須要在各種編程語言之外獨立設(shè)計一種僅僅用于描述遠程接口的語言，這就是所謂的IDL：Interface Description Language 接口描述語言。用這個方法，你就可以先用一種超然于所有語言之外的語言來定義接口，然后使用工具自動生成各種編程語言的代碼。這種方案對于編譯型語言幾乎是唯一選擇。CORBA并沒有對通信問題有任何約定，而是留給具體語言的實現(xiàn)者去處理，這也許是他沒有廣泛流行的原因之一。實際上CORBA有一個非常著名的繼承者，他就是Facebook公司的Thrift框架。Thrift也是使用一種IDL編譯生成多種語言的遠程調(diào)用方案，并且用C++/JAVA等多種語言完整的實現(xiàn)了通信承載，所以在開源框架中是特別有號召力的一個。Thrfit的通信承載還有個特點，就是能組合使用各種不同的傳輸協(xié)議和編碼協(xié)議，比如TCP/UDP/HTTP配合JSON/BIN/PB……這讓它幾乎可以選擇任何的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。Thrift的模型類似下圖，這里有的stub表示“樁代碼”，就是客戶端直接使用的函數(shù)形式程序；skeleton表示“骨架代碼”，是需要程序員編寫具體提供遠程服務(wù)功能的模板代碼，一般對模版做填空或者繼承（擴展）即可。這個stub-skeleton模型幾乎是所有遠程調(diào)用方案的標配。
   

2. JAVA RMI是JAVA虛擬機自帶的一個遠程調(diào)用方案。它也是可以使用URL來定位遠程對象，使用JAVA自帶的序列化編碼協(xié)議傳遞參數(shù)值。在接口描述上，由于這是一個僅限于JAVA環(huán)境下的方案，所以直接用JAVA語言的Interface類型作為定義語言。用戶通過實現(xiàn)這個接口類型來提供遠程服務(wù)，同時JAVA會根據(jù)這個接口文件自動生成客戶端的調(diào)用代碼供調(diào)用者使用。他的底層通信實現(xiàn)，還是用TCP協(xié)議實現(xiàn)的。在這里，Interface文件就是JAVA語言的IDL，同時也是skeleton模板，供開發(fā)者來填寫遠程服務(wù)內(nèi)容。而stub代碼則由于JAVA的反射功能，由虛擬機直接包辦了。這個方案由于JAVA虛擬機的支持，使用起來非常簡單，完全按照標志的JAVA編程方法就可以輕松解決問題，但是這也僅僅能在JAVA環(huán)境下運行，限制了其適用的范圍。魚與熊掌不可兼得，易用性和適用性往往是互相沖突的。這和CORBA/Thrift追求最大范圍的適用性有很大的差別，也導致了兩者在易用性上的不同。

3. Windows RPC：Windows中對RPC支持是比較早和比較完善的。首先它通過GUID來查詢對象，然后使用C語言類型作為參數(shù)值的傳遞。由于Windows的API主要是C語言的，所以對于RPC功能來說，還是要用一種IDL來描述接口，最后生成.h和.c文件來生產(chǎn)RPC的stub和skeleton代碼。而通信機制，由于是操作系統(tǒng)自帶的，所以使用內(nèi)核LPC機制承載，這一點還是對使用者來說比較方便的。但是也限制了只能用于Windows程序之間做調(diào)用。

4. WebService & REST：在互聯(lián)網(wǎng)時代，程序需要通過互聯(lián)網(wǎng)來互相調(diào)用。而互聯(lián)網(wǎng)上最流行的協(xié)議是HTTP協(xié)議和WWW服務(wù)，因此使用HTTP協(xié)議的Web Service就順理成章的成為跨系統(tǒng)調(diào)用的最流行方案。由于可以使用大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，所以Web Service的開發(fā)和實現(xiàn)幾乎是毫無難度的。一般來說，它都會使用URL來定位遠程對象，而參數(shù)則通過一系列預定義的類型（主要是C語言基礎(chǔ)類型），以及對象序列化方式來傳遞。接口生成方面，你可以自己直接對HTTP做解析，也可以使用諸如WSDL或者SOAP這樣的規(guī)范。在REST的方案中，則限定了只有PUT/GET/DELETE/POST四種操作函數(shù)，其他都是參數(shù)。

總結(jié)一下上面的這些RPC方案，我們發(fā)現(xiàn)，針對遠程調(diào)用的三個核心問題，一般業(yè)界有以下幾個選擇：

1. 遠程對象定位：使用URL；或者使用名字服務(wù)來查找。

2. 遠程調(diào)用參數(shù)傳遞：使用C的基本類型定義；或者使用某種預訂的序列化（反序列化）方案

3. 接口定義：使用某種特定格式的技術(shù)，直接按預先約定一種接口定義文件；或者使用某種描述協(xié)議IDL來生成這些接口文件。

4. 通信承載：有使用特定TCP/UDP之類的服務(wù)器，也有可以讓用戶自己開發(fā)定制的通信模型；還有使用HTTP或者消息隊列這一類更加高級的傳輸協(xié)議。

方案選型

在我們確定了遠程調(diào)用系統(tǒng)方案幾個可行選擇后，自然就要明確一下各個方案的優(yōu)缺點，這樣才能選擇真正合適需求的設(shè)計：

1. 對于遠程對象的描述：使用URL是互聯(lián)網(wǎng)通行的標準，比較方便用戶理解，也容易添加日后需要擴展到內(nèi)容，因為URL本身是一個由多個部分組合的字符串；而名字服務(wù)則老式一些，但是依然有他的好處，就是名字服務(wù)可以附帶負載均衡、容災擴容、自定義路由等一系列特性，對于需求復雜的定位比較容易實現(xiàn)。

2. 遠程調(diào)用的接口描述：如果只限制于某個語言、操作系統(tǒng)、平臺上，直接利用“隱喻”方式的接口描述，或者以“注解”類型注釋手段來標注源代碼，實現(xiàn)遠程調(diào)用接口的定義，是最方便不過的。但是，如果需要兼容編譯型語言，如C/C++，就一定要用某種IDL來生成這些編譯語言的源代碼了。

3. 通信承載：給用戶自己定制通信模塊，能提供最好的適用性，但是也讓用戶增加了使用的復雜程度。而HTTP/消息隊列這種承載方式，在系統(tǒng)的部署、運維、編程上都會比較簡單，缺點就是對于性能、傳輸特性的定制空間就比較小。

分析完核心問題，我們還需要考慮一些適用性場景：

1. 面向?qū)ο筮€是面向過程：如果我們只是考慮做面向過程的遠程調(diào)用，只需要定位到“函數(shù)”即可。而如果是面向?qū)ο蟮模瑒t需要定位到“對象”。由于函數(shù)是無狀態(tài)的，所以其定位過程可以簡單到一個名字即可，而對象則需要動態(tài)的查找到其ID或句柄。

2. 跨語言還是單一語言：單一語言的方案中，頭文件或接口定義完全用一種語言處理即可，如果是跨語言的，就少不免要IDL

3. 混合式通信承載還是使用HTTP服務(wù)器承載：混合式承載可能可以用到TCP/UDP/共享內(nèi)存等底層技術(shù)，可以提供最優(yōu)的性能，但是使用起來必然非常麻煩。使用HTTP服務(wù)器的話，則非常簡單，因為WWW服務(wù)的開源軟件、庫眾多，而且客戶端使用瀏覽器或者一些JS頁面即可調(diào)試，缺點是其性能較低。

假設(shè)我們現(xiàn)在要為某種業(yè)務(wù)邏輯非常多變的領(lǐng)域，如企業(yè)業(yè)務(wù)應用領(lǐng)域，或游戲服務(wù)器端領(lǐng)域，去設(shè)計一個遠程調(diào)用系統(tǒng)，我們可能應該如下選擇：

1. 使用名字服務(wù)定位遠程對象：由于企業(yè)服務(wù)是需要高可用性的，使用名字服務(wù)能在查詢名字時識別和選擇可用性服務(wù)對象。J2EE方案中的EJB（企業(yè)JavaBean）就是用名字服務(wù)的。

2. 使用IDL來生成接口定義：由于企業(yè)服務(wù)或游戲服務(wù)，其開發(fā)語言可能不是統(tǒng)一的，又或者需要高性能的編程語言如C/C++，所以只能使用IDL。

3. 使用混合式通信承載：雖然企業(yè)服務(wù)看起來無需在很復雜的網(wǎng)絡(luò)下運行，但是不同的企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境又可能是千差萬別的，所以要做一個通用的系統(tǒng)，最好還是不怕麻煩提供混合式的通信承載，這樣可以在TCP/UDP等各種協(xié)議中選擇。