嚴以律己,寬以待人. 三思而后行. GMail/GTalk: yanglinbo#google.com; MSN/Email: tx7do#yahoo.com.cn; QQ: 3 0 3 3 9 6 9 2 0 .
第一種方案比較簡單,你所做的只是將max_size改大一點,比如:1000或者10000。但是,嚴格講這并不能最終解決問題,隱患仍然存在。假如有人足夠耐心,還是可以使你的這個經過糾正后的程序崩潰的。此外,分配一個大數組,通常是在浪費空間,因為大多數情況下,數組中的一部分空間并沒有被利用。
再來看看第二種方案,通過在第一個for循環中加入一個限定條件,可以使問題得到解決。比如:for (int n = 0; cin >> num[n] && n < max_size; n ++); 但是這個方案同樣不甚理想,盡管不會使程序崩潰,但失去了靈活性,你無法輸入更多的數。
看來只有選擇第三種方案了。是的,你可以利用指針,以及動態內存分配妥善的解決上述問題,并且使程序具有良好的靈活性。這需要用到new,delete操作符,或者古老的malloc(),realloc()和free()函數。但是為此,你將犧牲程序的簡潔性,使程序代碼陡增,代碼的處理邏輯也不再像原先看起來那么清晰了。一個compare函數或許就已經令你不耐煩了,更何況要實現這些復雜的處理機制呢?很難保證你不會在處理這個問題的時候出錯,很多程序的bug往往就是這樣產生的。同時,你還應該感謝stdlib.h,它為你提供了qsort函數,否則,你還需要自己實現排序算法。如果你用的是冒泡法排序,那效率就不會很理想。……,問題真是越來越讓人頭疼了!下面再來看看STL后的代碼:
posted on 2006-04-24 09:39 楊粼波 閱讀(422) 評論(0) 編輯 收藏 引用 所屬分類: 學習筆記
Powered by: C++博客 Copyright © 楊粼波