C++中，經(jīng)常用到對(duì)象（Object）、類（Class）和實(shí)例（Instance）等概念，一直對(duì)這幾個(gè)概念有些混淆，今天算是整理一下自己的思路，談?wù)勛约簩?duì)這幾個(gè)概念的看法吧；希望不當(dāng)之處大家能夠指出，也歡迎大家看看自己的看法。

從其定義來看，對(duì)象是指一個(gè)能完成特定操作，具有特定屬性的實(shí)體（Component）；類是具有相同屬性對(duì)象的集合（Group of Objects）。實(shí)例則往往被理解為一個(gè)對(duì)象的具體化。

對(duì)象更多的是一個(gè)概念，在象SmallTalk這類純粹的OO語言中，所有東西都是對(duì)象（MetaClass, Class, Instances）；而類在不過是一個(gè)特殊的、能作為模板創(chuàng)建實(shí)例的對(duì)象。（一直想弄個(gè)SmallTalk來玩玩，但終究沒有時(shí)間和精力去學(xué)習(xí)。）

在C++中，“對(duì)象”概念往往被模糊化，它不是一個(gè)能包括一切的概念，而在某些環(huán)境下成為能和類與實(shí)例相互替換的概念。

原因之一，或許是在C++對(duì)類的定義。C++把類定義為一個(gè)抽象數(shù)據(jù)類型（ADT）。而ADT只是一個(gè)實(shí)現(xiàn)上的概念，它在運(yùn)行時(shí)并不存在一個(gè)對(duì)象所應(yīng)該具有的特征（屬性和行為）。雖然C++中引入了運(yùn)行時(shí)類型信息（RTTI，參看type_info類），但仍然很難把類當(dāng)成一個(gè)對(duì)象。從這個(gè)角度來說，在實(shí)現(xiàn)時(shí)類可以看作是對(duì)象概念的代名詞。

原因之二，個(gè)人覺得應(yīng)該是和使用這些概念的上下文有關(guān)。在使用C++時(shí)（包括設(shè)計(jì)模式），往往需要考慮兩個(gè)層次的抽象：
1. 編碼（實(shí)現(xiàn)）時(shí)的抽象
2. 運(yùn)行時(shí)的抽象

在實(shí)現(xiàn)時(shí)，C++中，無疑類的概念和對(duì)象的概念是一致的，而實(shí)例則可以理解為一個(gè)類的實(shí)例化或一個(gè)對(duì)象的具體化；對(duì)應(yīng)與Design Pattern，那些結(jié)構(gòu)化的模式（Structural Patterns）更適合與這一層次的抽象。

在運(yùn)行時(shí)，個(gè)人覺得對(duì)象更多的是和實(shí)例等同的。我們說某個(gè)對(duì)象和另外一個(gè)對(duì)象交互更多的是在表達(dá)某個(gè)類的一個(gè)實(shí)例和另一個(gè)類的一個(gè)實(shí)例進(jìn)行交互，這個(gè)時(shí)候，對(duì)象不再是一個(gè)概念，而是被具體化了。而設(shè)計(jì)模式中的行為模式（Behavioral Patterns）則更適合與這個(gè)層次的抽象。

以上是我對(duì)這幾個(gè)基本概念的理解，請(qǐng)大家批評(píng)指教！
//bow