97久久精品人妻人人搡人人玩,国内精品综合久久久40p,一本一道久久综合狠狠老

VC6正在被拋棄

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于金慶的專欄）

我還在用的VC6本來早就該升級(jí)了，畢竟VC已經(jīng)從VC6經(jīng)歷7.0、7.1、8.0，現(xiàn)在已經(jīng)到了VC9（VC2008）了。
只是我比較戀舊，想想我的機(jī)器也受不了MS頻繁的升級(jí)，現(xiàn)在的機(jī)器也就免強(qiáng)能跑跑VC6。

但是現(xiàn)在C++標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)了，GCC也升級(jí)了，VC6 真的已經(jīng)是必須丟棄的雞骨頭了。

VC6自帶的std::string的引用計(jì)數(shù)在多核上讓我受苦，查錯(cuò)一周有余才找到這個(gè)原兇。后來就促使我將stl庫替換為StlPort。

boost.asio庫明確說明不支持VC6。
stlsoft庫某些組件無法兼容VC6（詳細(xì)閱讀了《Extended STL》，才知道為了VC6要耗費(fèi)大量的精力，有些組件本身已很復(fù)雜，以至于需要排除VC6才能實(shí)現(xiàn)。）

今天使用boost.date_time時(shí)又發(fā)現(xiàn)VC6不行了。
time_formatters.hpp(72) : error C2664: '_i64toa' : cannot convert parameter 2 from 'unsigned short [32]' to 'char *'

time_formatters.hpp相應(yīng)代碼為：

      //TODO the following is totally non-generic, yelling FIXME
#if (defined(BOOST_MSVC) && (_MSC_VER < 1300))
      boost::int64_t frac_sec =
        date_time::absolute_value(td.fractional_seconds());
      // JDG [7/6/02 VC++ compatibility]
      charT buff[32];
      _i64toa(frac_sec, buff, 10);
#else

VC6的_MSC_VER是1200，這段代碼明顯是針對(duì)VC6的。
可惜JDG的簡(jiǎn)單補(bǔ)丁并沒有考慮VC6+STLP的情況，_i64toa()只能接受char buff，對(duì)于wchar則報(bào)以上錯(cuò)誤。
實(shí)際上有StlPort，根本不必調(diào)用_i64toa()，因?yàn)閕nt64_t在StlPort中是可以直接流式輸出的。

為什么只用到char，仍會(huì)對(duì)wchar實(shí)例化？為什么data_time的庫編譯會(huì)成功？這些仍是問題。
不用Stlport就不會(huì)報(bào)這個(gè)錯(cuò)，可見wchar特化的實(shí)例化只在stlport環(huán)境下才進(jìn)行。

查看date_time的文檔，明確支持的VC版本只有VC7.1。
VC8有些問題。VC6、7已停止正式的支持。

看來我該升級(jí)了，先升級(jí)我的機(jī)器。

posted on 2008-03-14 15:58 金慶閱讀(6288) 評(píng)論(35) 編輯收藏引用所屬分類: 1. C/C++

評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-14 17:15 DC

都快10年前的東西了，拋棄它了吧，否則世界會(huì)拋棄你的……

：）回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-14 17:28 Jeff Chen

同感。我在用boost庫時(shí)也發(fā)現(xiàn)很多都不支持VC6，只能逼迫改用MFC來實(shí)現(xiàn)一些功能。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-14 17:50 空明流轉(zhuǎn)

話說設(shè)計(jì)的像BOOST這樣BT的庫也不多。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-14 21:14 abettor

@空明流轉(zhuǎn)
BOOST庫BT，此話從何說起呀？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-14 23:15 萬連文

假如說對(duì)模板支持不好就被淘汰似乎不對(duì)。對(duì)于軟件系統(tǒng)設(shè)計(jì)，靜態(tài)多態(tài)和動(dòng)態(tài)多態(tài)都是非常好的設(shè)計(jì)手法，我個(gè)人偏向虛接口派生類的方式。對(duì)于模板的多態(tài)，腦筋始終轉(zhuǎn)不過來。記得以前一個(gè)人面試我，問我用不用boost，我說不用，他立馬對(duì)我態(tài)度大變，意思就是說不用模板系統(tǒng)就無法設(shè)計(jì)的獨(dú)立優(yōu)美的插件系統(tǒng)，軟件模塊化就不好。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-15 13:05 eXile

@萬連文
其實(shí)靜多態(tài)的優(yōu)勢(shì)就是運(yùn)行效率高一點(diǎn), 選擇靜多態(tài)還是動(dòng)多態(tài), 要看插件系統(tǒng)是基于源代碼重用,還是二進(jìn)制重用, 以及對(duì)性能的要求如何.
不過一個(gè)事實(shí)是:不用boost的人,一般對(duì)模板都了解不深, 我想這才是這個(gè)家伙態(tài)度大變的原因吧. 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-15 14:17 long.muyi

我更喜歡模板，它不光是效率的問題，更重要是設(shè)計(jì)。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-16 20:50 Kven

其實(shí)，我覺得VC6很好，對(duì)于初學(xué)者來說，是不錯(cuò)的磨練機(jī)。
雖然會(huì)被時(shí)代拋棄，可是能夠真真體驗(yàn)一下，我們那些IT大哥大，
曾經(jīng)怎樣用這些跟不上時(shí)代的軟件，打造出現(xiàn)時(shí)代的軟件。
因?yàn)檫€沒有VC9之前，也不是只有這些VC6,VC7罷了！！回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-17 09:57 Enoch

作為IDE，加上一些庫的使用，本人認(rèn)為VC6很完美，所以至今我還沒有放棄，機(jī)子上只能是VC6+VS2005，畢竟時(shí)代也在進(jìn)步，不能太念舊。
忘不了VC6。

好矛盾的心理。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-17 13:23 stlf

VC6不支持偏特化， STLPort為了在std::advace 中模擬偏特化繞了一大圈。不過VC6使用的交互感覺確實(shí)很爽，界面簡(jiǎn)潔，速度快，對(duì)機(jī)器要求不高，如果他能夠繼續(xù)升級(jí)（或許是打補(bǔ)丁的方式，而不是臃腫的VS2005)，更好的支持標(biāo)準(zhǔn)C++那就perfect了！可惜接近完美的事物不多。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-17 16:09 不懂

我們還在用VC6，目前沒有更新到更高版本的計(jì)劃，難道我們落后了
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-17 21:24 長江三峽

有些懷念回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-18 11:11 矩陣操作

要是實(shí)在太懷念VC6那個(gè)界面，可以在VC6里面掛上VC9或者VC8的編譯器嘛！
個(gè)人認(rèn)為，沒有必要停留在VC6那個(gè)淘汰的編譯器上回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-18 13:57 空明流轉(zhuǎn)

@abettor
boost經(jīng)常到標(biāo)準(zhǔn)最陰暗的角落去挖東西。。。
“我靠，我被8.5.3打敗了” 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄[未登錄] 2008-03-22 02:23 alex

vc6的ide不錯(cuò)，后來的都是.net搞的版本。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-03-31 21:15 blueice

使用VC6的IDE和Intel C++ 9.0左右的版本來配合就不錯(cuò),但有時(shí)生成的可執(zhí)行文件比較大,VC6也是很經(jīng)典的! 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-05-26 10:22 ff

我是VC6、VC71、VC9同時(shí)用回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 10:40 瘋子阿虹

有毛病吧，現(xiàn)在還討論VC6？我承認(rèn)在那個(gè)一統(tǒng)江湖的年代，VC6給了我太多的快樂。第一次使用vc7.1的時(shí)候，我真想狂罵。但是我知道，要接受新事物，首先是要在思想上接受新事物！！！！！

程序員是頑固的，僵化的，所以一直不愿意脫離VC6，可是當(dāng)我漸漸熟悉7.1的時(shí)候。我徹底刪除了vc6。為了兼容，我現(xiàn)在機(jī)器上裝有vs2003,vs2005,vs2008。別告訴我你還用10年前的mmx200，我家有臺(tái)破筆記本，運(yùn)行vs2005一點(diǎn)問題都沒有。

說自己機(jī)器慢不肯定用vs2003的固執(zhí)程序員，我實(shí)在不想說啥了。
如果要真他爺爺?shù)墓虉?zhí)，干脆用tc2.0，那個(gè)可比vc6還要經(jīng)典100倍！！！
C的程序簡(jiǎn)潔明了，也足夠開發(fā)了！

做了程序員這么多年，我實(shí)在是見到了太多固執(zhí)透徹的程序員，有些時(shí)候甚至固執(zhí)的讓我五體投地！程序員的固執(zhí)，啥時(shí)候能改改。日了，想起這個(gè)話題就想罵。。。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 10:44 卡卡

樓上傻逼，問題是現(xiàn)在有很多開發(fā)，要用vc6,或者是EVC4.2，這些東西或許落伍，但又能則樣呢？編譯器也不是流行歌曲，再說，今天還不是有很多人在唱《忘情水》嗎！回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 10:52 瘋子阿虹

又一個(gè)固執(zhí)的傻逼，你到大街上唱唱《忘情水》看看，100個(gè)人99個(gè)人把你當(dāng)傻逼，還有其中一個(gè)就是你個(gè)傻逼。

你說的對(duì)，編譯器不是流行歌曲，所以，你應(yīng)該使用DOS，或者win95，要不然win95 osr2也行（那個(gè)版本我用了好幾年！）要是你丫現(xiàn)在用XP上網(wǎng)，并且使用搜狗或者高級(jí)輸入法的話，你給我等著，下來來北京的時(shí)候，我丫把你球踹斷！！！
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 10:58 卡卡

用XP只是個(gè)人，很多企業(yè)都在用老系統(tǒng)，很多工業(yè)級(jí)的產(chǎn)品就是這樣，你可以看看日本，就知道了，你個(gè)傻逼回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 11:09 瘋子阿虹

又菜了不是，需求導(dǎo)致。懂嗎？需求！！！

我一個(gè)超市的收銀POS機(jī)，非得讓我裝一個(gè)windows server 2003，有必要嗎？？一個(gè)DOS簡(jiǎn)潔明了。

問題是你要搞清楚你的地位。你是程序員，你是工程師，你是發(fā)明技術(shù)的角兒！！

對(duì)，你是程序員，但是你用老系統(tǒng)，寫了一大堆破代碼，不是為了繞開C++規(guī)范，而是該死的編譯器。別人用的時(shí)候怎么想？？

對(duì)，你是工程師，一個(gè)工程師使用老舊的系統(tǒng)外行會(huì)怎么看？就像已經(jīng)有了示波器，但是你丫還不用他調(diào)試電子系統(tǒng)一樣土！

對(duì)，你說發(fā)明技術(shù)的角兒。用那么落后的編譯器，很多template不兼容，你怎么發(fā)明新技術(shù)，俗語是磨刀不誤砍柴工，不是做刀不誤砍柴工！！

你如果是一個(gè)普通人，你懷舊，別人認(rèn)為你是童心未眠。
如果你是一個(gè)菜鳥，你懷舊，別人認(rèn)為你不夠成熟。
如果你自詡為一個(gè)程序員，一個(gè)高級(jí)程序員，一個(gè)C++愛好者（當(dāng)然C++也快淘汰了），一個(gè)玩技術(shù)的人，你還在用破編譯器，那我只能說，你丫無聊閑得慌了。

當(dāng)然，肯定還有人倔強(qiáng)，說，我就用了，怎地吧？
我說，你牛逼，用本事你就一直用。不用都不行！！！！

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 11:45 無名

快速的切換控制臺(tái)和無鼠標(biāo)操作，使用vc6可以做到，但是之后的版本很別扭，使用起來很格應(yīng)，無鼠標(biāo)操作很惡心。
ls的，你一直說別人倔，你自己又何嘗不是，反省一下自己，再來口誅別人吧。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-07-17 11:46 無名

厄。沒說完，語言之間的爭(zhēng)論都是很無聊的，更何況是編譯器之間的爭(zhēng)論了，爭(zhēng)論這個(gè)的都是菜鳥。over。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄[未登錄] 2008-07-18 15:40 水手

用就用嘛，喜歡用啥就用啥，用什么舒服就用什么。。。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-08-19 20:57 merlinfang

覺得VC6就挺好，關(guān)鍵是順手
現(xiàn)在觀念變了，以前還用標(biāo)準(zhǔn)模板庫,現(xiàn)在已經(jīng)徹底不用了.C++完全被我當(dāng)成帶類的C了.
設(shè)計(jì)的再好也就那個(gè)樣,程序?qū)Φ木涂梢粤?
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-09-03 23:18 瘋子阿虹

在搜索一篇文章的時(shí)候，歪打正著又來到這里。。暈。。。。

首先我承認(rèn)那天有點(diǎn)過激，但是我覺得我說的還是不無道理。

to 無名
快速切換什么的，跟vs沒有關(guān)系，何況，你可以把vs配置成和vc6一樣的快捷鍵。

語言之間的爭(zhēng)論確實(shí)很無聊，因?yàn)闆]有可比性。但是編譯器則不同，他們可以對(duì)比，至少可以不誤導(dǎo)新手。我建議新手還是直接使用vs最新版本。

在最近版本中，C++編譯器也做了高度的優(yōu)化，代碼運(yùn)行的更快更穩(wěn)定了。
VC6和vs系列，終究到底是編譯出一個(gè)exe。
所以，根本沒有客戶要求這個(gè)東西一定使用vc6的可能。唯一的，是否能從心理上接受新事物。我那天所生氣的是，程序員總是不肯接受新事物，杯子總是滿的。

想想自己就是，從vc6升級(jí)到vc7的時(shí)候，當(dāng)時(shí)vc7全是bug，IDE莫名其妙崩潰，感覺很是煩。后來升級(jí)到vc7.1，也是斗爭(zhēng)了很久。現(xiàn)在用順手了，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)新版本的好處了。vs2008就很好用。。

還想說，但是越大越無聊，又不想刪除。隨便了，愛用啥用啥吧。反正都是程序員。

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-11-11 22:29 Linker Lin

怎么沒人用CodeBlocks?
哈哈哈。
何必關(guān)心IDE死活.

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-12-05 09:10 不懂

我們還是一直在用VC6,并且用的很好，沒有升級(jí)的考慮

VC6是用來做產(chǎn)品的，不是用來討論語法兼容性的，VC6很好，資源占用少、穩(wěn)定，這就行了

如果有一天VC6做出來的東西在windows平臺(tái)上不能用了，我們會(huì)考慮換IDE的

VC6是我見過的最好的IDE，可以看看和他同期的IDE還有在用的嗎回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-12-05 09:14 不懂

再說一句，至于“拋棄”

新手可以很簡(jiǎn)單的說出來，但新手總有一天會(huì)成長為老手的，到了你成為老手的那一天，對(duì)于更新的技術(shù)的，你能對(duì)你原來掌握的技術(shù)輕易的說“拋棄”？

呵呵回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2008-12-05 09:35 金慶

CodeBlocks簡(jiǎn)單小巧，是C++學(xué)習(xí)和小工程開發(fā)的利器。
VC6是我用得最長時(shí)間的工具。
現(xiàn)在的VC2005功能上增強(qiáng)了許多。
技術(shù)的更新?lián)Q代是正常的，該棄就棄。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2009-08-02 17:24 VC6

VS.NET的代碼很容易被別人編譯，如果是做網(wǎng)絡(luò)都話，用NET很不錯(cuò)（但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如用JAVA人多)。開發(fā)商業(yè)軟件，最好還是用VC6,用VS.NET,和搞開源軟件。個(gè)人認(rèn)為.NET戰(zhàn)略是微軟的一個(gè)雞肋級(jí)別的產(chǎn)品。
而且用VC6開發(fā)的軟件，肯定會(huì)被后續(xù)的操作系統(tǒng)所兼容，向前兼容是微軟一向的作風(fēng)（VISTA除外，VISATA只是個(gè)過渡產(chǎn)品）回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2010-02-21 14:02 zhz

個(gè)人極度抵制05和08，我想主要原因還是在于那龐大的體積和緩慢的速度。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2010-03-30 10:11 wangfeishan

聽說c++builder不太穩(wěn)定回復(fù) 更多評(píng)論

# re: VC6正在被拋棄 2012-01-23 16:33 sheds

@瘋子阿虹
SB的是你吧, 這么說話, 真夠二的回復(fù) 更多評(píng)論

刷新評(píng)論列表

只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
【推薦】100%開源！大型工業(yè)跨平臺(tái)軟件C++源碼提供，建模，組態(tài)！

相關(guān)文章: How are dtLinks created in NavMesh C++ parameter passing rules Naming Conventions for Accessors Visual Studio 2019 Compiler Hangs Fbx File Format Identifier 查找內(nèi)存錯(cuò)誤 std::thread 中的異常會(huì)丟失調(diào)用棧用賦值代替 protobuf CopyFrom() vs2017 linux 編譯輸出改成 vs 格式為 LiteIDE 添加選中標(biāo)記

網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問 Chat2DB 管理

金慶的專欄

公告

留言簿(12)

隨筆分類(502)

隨筆檔案(423)

相冊(cè)

搜索

積分與排名

最新評(píng)論

閱讀排行榜

評(píng)論排行榜

評(píng)論